[MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

Sango · [↑]

FlyingVomito a écrit :

Sango a écrit :
Nous avons compris qu'en l'état, les modèles de vols n'étaient pas convaincants. L’intéressant serait de savoir si vous pensez que les technologies employées vont permettre qu'ils le deviennent ou si l'éditeur fait totalement fausse route.
Comment un beta-testeur pourrait le savoir ? Les seuls qui le savent en l'état sont les membres de l'equipe de dev.
Comme dis plus haut, je pense qu'ils ont faire un erreur en lâchant cette alpha trop tôt et surtout de façon beaucoup trop publique.
En effet la discussion est parti en cacahuète, je prenais beaucoup de plaisir à la suivre au début, là franchement ...

Certains testeurs ont une grosse expérience de développement, je ne demandais pas ce qu'ils savent mais ce qu'ils en pensent, ca ne me parait pas déconnant sur un forum spécialisé. Ce n'est pas parce qu 'on est confiné qui faut envoyer bouler son monde, on est tous dans la même galère.

NezHaut · [↑]

flaps40 a écrit :

Bonjour
Et bien moi, je le trouve plutôt bien réussi ce MSFS2020 par rapport à mon premier MSFS que les moins de 60 ans ne peuvent pas connaître !
27szyA9mZ8Q

Pas encore 40 ans, et j'ai connus ces FS. Le 4 est même encore installé et utilisé sur mon portable. Et je suis en train de remettre en état mon Thompson TO16 monochrome vert pour réinstaller le 3 sur disquette 5"1/4 qu'un gentil membre de ce forum m'a proposé (j'ai perdu les miennes, il ne me reste que les 3"1/2 de FS4).

Et je n'ai raté aucune version, y compris Flight depuis ce temps, et aucune version de X-Plane depuis la 4... J'ai beaucoup de superbes souvenirs sur ces simus, et c'est pourquoi ils sont toujours installés sur mes machines.

Mais ça ne m'empêche pas d'être critique à l'égard d'un simu qu'on nous promet révolutionnaire en 2020...

FlyingVomito · [↑]

Sango a écrit :

Certains testeurs ont une grosse expérience de développement, je ne demandais pas ce qu'ils savent mais ce qu'ils en pensent, ca ne me parait pas déconnant sur un forum spécialisé. Ce n'est pas parce qu 'on est confiné qui faut envoyer bouler son monde, on est tous dans la même galère.

Pas question d'envoyer bouler quiconque 🙂

Je pense simplement que sans savoir très exactement ce qu'il y a dans les tuyaux de l'équipe et à quel point ce qui a été livré est représentatif ou non du modèle final, c'est réellement impossible de juger.

Je ne vois vraiment pas pourquoi il ferait moins bien que les autres simus actuels.

Dernière modification par FlyingVomito (25-04-2020 16:39:11)

FlyingVomito · [↑]

CyrilM a écrit :

Évaluer le comportement des infrastructures réseau lorsque confrontées a un grand nombre d'utilisateurs qui stream des décors et du trafic. Mettre en place les différents algorithmes qui gèrent la répartition entre traffic reel et joueur.

C'est probablement la bonne explication, mais ça me désole de voir un projet en cours de développement se faire dézinguer de la sorte et ce n'est peut-être pas super sympa pour ceux qui bossent dessus tout les jours si ils lisent ça.

Dernière modification par FlyingVomito (25-04-2020 16:46:14)

NezHaut · [↑]

FlyingVomito a écrit :

Sango a écrit :
Certains testeurs ont une grosse expérience de développement, je ne demandais pas ce qu'ils savent mais ce qu'ils en pensent, ca ne me parait pas déconnant sur un forum spécialisé. Ce n'est pas parce qu 'on est confiné qui faut envoyer bouler son monde, on est tous dans la même galère.
Pas question d'envoyer bouler quiconque 🙂
Je pense simplement que sans savoir très exactement ce qu'il y a dans les tuyaux de l'équipe et à quel point ce qui a été livré est représentatif ou non du modèle final, c'est réellement impossible de juger.

C'est bien pour ça qu'il est précisé à de multiples reprises, que les commentaires sont des commentaires d'état intermédiaire, et d'évolution de cet état intermédiaire. Ne pas oublier que les testeurs ont un accès à un forum normalement fréquenté par l'équipe de développement, et par des développeurs d'add-ons.

Donc entre la façon dont évolue le soft, les commentaires, quand il y en a, des développeurs, et ceux des développeurs d'add-ons, même s'il reste impossible de prédire l'état final du soft, on est néanmoins un peu au-delà de la simple devinette au pifomètre...

Il y a quand même un grave soucis de logique dans les propos lus ici. Qu'on me reproche de ne pas respecter le NDA, je l'entends, et dorénavant je m'abstiendrai de tout commentaire allant à l'encontre du-dit contrat. Mais qu'on me reproche de donner un avis sur un soft sous prétexte qu'il n'est pas terminé, alors que ses développeurs ont demandé expressément à ce qu'il soit testé, avec même des domaines de tests spécifiques chaque semaine, c'est d'un ridicule qui dépasse l'entendement... C'est justement le but premier d'une Alpha de porter un jugement sur l'état du simu. Si les développeurs ne voulaient que tester les algo, la bande passante, la stabilité, alors ils n'auraient pas demandé spécifiquement notre avis sur tout un tas d'autres domaines du simu, y compris la physique du vol... La télémétrie leur suffisait largement pour ça ! Même pas besoin d'un forum où les testeurs peuvent échanger leur impressions et détailler, dans les rubriques idoines, les griefs qu'ils ont envers l'état actuel du simu. C'est juste de la logique.

Dernière modification par NezHaut (25-04-2020 16:58:09)

flaps40 · [↑]

NezHaut a écrit :

Pas encore 40 ans, et j'ai connus ces FS.

Si je compte bien MSFS version 1 c'est 1982. Donc dés l'âge de 3 ans vous pratiquiez MS Flight Simulator ! Bravo ! A cette époque j'avais pu le découvrir grâce à mes fonctions d'ingénieur informatique dans une importante société cliente d'IBM. IBM qui nous avait fourni en IBM PC (50 KF à l'époque) équipé de DOS, Multiplan et MSFS1 pour nous convaincre de l'intérêt de la micro-informatique.

NezHaut · [↑]

Ce que tu comptes, c'est la date de sortie. A cette époque, on changeait pas de soft comme de slip. J'ai commencé la simu à 7 ans de mémoire, mais le TO16 que mon parrain m'a donné à cette époque possédait 2 jeux : Gunship, et Flight Simulator. On devait sûrement en être au 2 ou 3 à cette époque, mais c'était encore le 1 que j'avais d'installé. J'ai fais un passage bref par le 2 et le 3, puis ai passé quelques longues années sur le 4 avec un PC IBM avec écran couleur (le luxe !!).
Avant de pouvoir enfin me payer mon premier PC à moi (486 dx66 de mémoire) avec FS5, puis 5.1, etc...
Au passage, les Combat Flight Simualtor 1 et 2 et EF2000 pour la simu combat.

FlyingVomito · [↑]

NezHaut a écrit :

. Mais qu'on me reproche de donner un avis sur un soft sous prétexte qu'il n'est pas terminé, alors que ses développeurs ont demandé expressément à ce qu'il soit testé, avec même des domaines de tests spécifiques chaque semaine, c'est d'un ridicule qui dépasse l'entendement...

Je doute très fortement qu'ils aient demandé à ce que tout soit balancé sur un forum public.

Que l'on donne son avis à quelques jours de la sortie d'un soft pour prévenir les clients éventuels et leur éviter de dépenser des euros sur un produit qui ne va manifestement pas répondre à leur attentes, ok. Là on n'est clairement pas dans cette situation et c'est, à mon sens, un peu malhonnête vis à vis du studio.

Bref.

NezHaut · [↑]

FlyingVomito a écrit :

NezHaut a écrit :
. Mais qu'on me reproche de donner un avis sur un soft sous prétexte qu'il n'est pas terminé, alors que ses développeurs ont demandé expressément à ce qu'il soit testé, avec même des domaines de tests spécifiques chaque semaine, c'est d'un ridicule qui dépasse l'entendement...
Je doute très fortement qu'ils aient demandé à ce que tout soit balancé sur un forum public.
Que l'on donne son avis à quelques jours de la sortie d'un soft pour prévenir les clients éventuels et leur éviter de dépenser des euros sur un produit qui ne va manifestement pas répondre à leur attentes, ok. Là on n'est clairement pas dans cette situation et c'est, à mon sens, un peu malhonnête vis à vis du studio.
Bref.

Ca c'est une infraction au NDA, que j'ai admise. Ca n'a pas de lien direct avec le fait de porter un jugement sur un soft en test. Ce qui est clairement reproché dans les derniers messages, c'est de porter un jugement, pas d'enfreindre le NDA. Ce sont 2 choses différentes.

Bref.

Dernière modification par NezHaut (25-04-2020 22:41:29)

FlyingVomito · [↑]

Il y a en effet une nuance. Ma façon de voir les choses me fait penser que ça devrait rester privé, mais bon, chacun sa vision.

Espérons surtout que ça évolue dans le bon sens et tout le monde sera content.

Snowdon · [↑]

FlyingVomito a écrit :

Il y a en effet une nuance. Ma façon de voir les choses me fait penser que ça devrait rester privé, mais bon, chacun sa vision.
Espérons surtout que ça évolue dans le bon sens et tout le monde sera content.

Mais c'est très bien comme ça finalement. Au moins on reste sur nos gardes, s'ils sont en train de préparer une merde on ne sera pas déçu on aura été prévenu

Armand42 · [↑]

Désolé si déjà mentionné ici ... (pas tout suivi ce fil complexe).

Dernière modification par Armand42 (03-05-2020 08:56:58)

flaps40 · [↑]

Bonjour
Comme cela est dit à la fin de la vidéo "ça fait rêver !" Et en cette période ce n'est pas du luxe.

hilaryman · [↑]

Pour ceux qui parlent anglais voici une vidéo de la chaîne Logitech G.
On y apprend pas grand chose, mais ça fait un rappel, et remontre des images que nous avons à travers les différentes communications sur MSFS.

Dernière modification par hilaryman (04-05-2020 10:58:29)

Daube · [↑]

Pff déjà qu'on a aucune nouvelle info, si en plus faut se taper des rappels....

ydelta · [↑]

C'est la faute au NDA, comme l'info est filtrée par MS/Asobo ça tourne en rond et on voit toujours les mêmes choses qui évidemment montrent le simu sous son meilleur jour !
Il faudrait que nos amis alpha testeurs puissent avoir le droit de partager un peu plus d'insight et de screens pour que cela devienne plus "savoureux" sinon on mangera de la salade non assaisonnée pendant encore un moment

Dernière modification par ydelta (04-05-2020 13:43:14)

Lagaffe · [↑]

Hé bien messieurs, vous voilà en passe de devenir herbivores

ydelta · [↑]

Lagaffe a écrit :

Hé bien messieurs, vous voilà en passe de devenir herbivores

Nous sommes effectivement réduits à l'état de bovins à mastiquer de herbe fade toute la journée en attendant de voir passer un train aux couleurs de FS2020 de temps à autre

maclen · [↑]

Sauf à ce que je sois de plus en plus à l'Ouest, il me semble qu'une information inédite est passée sur le site Flightsimulator jeudi 30 avril, rubrique Development Update.
Il y est annoncé des partenariats avec NAVBLUE, meteoblue ainsi qu'avec FlightAware. J'ai respecté la graphie des noms comme l'a fait la rubrique sus-nommée. Ainsi, pas de doute possible, l'information renvoie à 3 entreprises ( la première est une filiale de Airbus) fournisseurs d'équipements hight-tech dans le secteur aéronautique. Je me suis rendu sur chacun des sites internet de ces équipementiers de services aéro. Il y a de quoi rêver, me semble-t-il, quant aux futurs "partnership" avec Asobo/Microsoft.
Début de réponse pas plus tard que ce jeudi...

flomartin · [↑]

Je pense que ceux qui ont accès à la version alpha ne doivent pas trop la lancer en ce moment et attendent comme moi une vraie avancée.

En plus avec le rappel et les reproches concernant le non respect du NDA, je ne pense pas que beaucoup d'informations filtreront ici !

ydelta · [↑]

flomartin a écrit :

En plus avec le rappel et les reproches concernant le non respect du NDA, je ne pense pas que beaucoup d'informations filtreront ici !

Tu ne veux plus jouer les escargots?

propanel · [↑]

Bonsoir ? merci Flomartin je te suis, un jour on se plaint d'une chose et le lendemain du contraire ( nous somme bien en France pas d'erreur ), de plus les infos que l'on donnent sont très généralistes et superficielles pas de quoi fouetter un chat !!.

Dernière modification par propanel (04-05-2020 17:15:44)

ambucast · [↑]

au vu de ce que je vois , je pense devoir m'équiper d'un casque VR ! peut être pas dans un premier temps mais .......

flomartin · [↑]

Pour le casque VR tu as le temps, déjà le soft n'est pas sorti et clairement la VR n'est pas la priorité des développeurs !

On en sera au Pimax 10 d'ici là ou à l'Index 2 voir 3 !

NezHaut · [↑]

maclen a écrit :

Sauf à ce que je sois de plus en plus à l'Ouest, il me semble qu'une information inédite est passée sur le site Flightsimulator jeudi 30 avril, rubrique Development Update.
Il y est annoncé des partenariats avec NAVBLUE, meteoblue ainsi qu'avec FlightAware. J'ai respecté la graphie des noms comme l'a fait la rubrique sus-nommée. Ainsi, pas de doute possible, l'information renvoie à 3 entreprises ( la première est une filiale de Airbus) fournisseurs d'équipements hight-tech dans le secteur aéronautique. Je me suis rendu sur chacun des sites internet de ces équipementiers de services aéro. Il y a de quoi rêver, me semble-t-il, quant aux futurs "partnership" avec Asobo/Microsoft.
Début de réponse pas plus tard que ce jeudi...

Ces entreprises ont effectivement leurs logos dans le démarrage du soft depuis pas mal de temps. Rien de révolutionnaire cependant à ce stade. De ce que j'ai compris, NAVBLUE fourni simplement la base de données navigation du soft (intersections, balises, etc...). Pour le moment il n'est pas question de mises à jour régulières, juste d'une base de donnée unique comme pour FSX et XP.
Meteoblue fourni les données pour la météo réelle. Intéressant, mais pas du tout exploité pour le moment.
FlighAware fourni le traffic AI en temps réel, ça a déjà été annoncé il y a pas mal de temps il me semble.

Donc à priori, on sait déjà ce qu'apportent ces partenariat. C'est bien, mais pas de quoi se relever la nuit non plus. Reste à voir les prochains.

Dernière modification par NezHaut (05-05-2020 12:28:18)

#3551 [↑][↓] 25-04-2020 14:30:16

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3552 [↑][↓] 25-04-2020 14:40:50

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3553 [↑][↓] 25-04-2020 16:32:46

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3554 [↑][↓] 25-04-2020 16:44:11

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3555 [↑][↓] 25-04-2020 16:48:48

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3556 [↑][↓] 25-04-2020 17:20:17

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3557 [↑][↓] 25-04-2020 18:05:07

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3558 [↑][↓] 25-04-2020 21:32:15

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3559 [↑][↓] 25-04-2020 22:40:41

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3560 [↑][↓] 26-04-2020 05:54:56

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3561 [↑][↓] 26-04-2020 06:47:59

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3562 [↑][↓] 03-05-2020 08:56:39

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3563 [↑][↓] 03-05-2020 13:31:11

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3564 [↑][↓] 04-05-2020 10:51:44

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3565 [↑][↓] 04-05-2020 13:37:40

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3566 [↑][↓] 04-05-2020 13:42:50

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3567 [↑][↓] 04-05-2020 14:23:30

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3568 [↑][↓] 04-05-2020 14:36:49

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3569 [↑][↓] 04-05-2020 14:42:40

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3570 [↑][↓] 04-05-2020 15:11:39

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3571 [↑][↓] 04-05-2020 15:58:07

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3572 [↑][↓] 04-05-2020 17:14:40

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3573 [↑][↓] 04-05-2020 17:54:03

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3574 [↑][↓] 04-05-2020 18:58:53

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#3575 [↑][↓] 05-05-2020 12:27:00

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

Pied de page des forums