[MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

cro · [↑]

Au fait @Lagaffe un réglage plus fin est il nécessaire sous Nvidia ??
Merci,
P.S. DL terminé au bout de 36H.......

Dernière modification par cro (19-07-2020 06:36:08)

Barnstormer · [↑]

Loader a écrit :

Lagaffe a écrit :
Loader,
Désolé mais ce n'est pas une réponse recevable à mon sens: tu traites la question par la dérision en prenant un exemple qui te convient alors que NezHaut te parles de l'ensemble des avions qu'il a pu tester.
C'est une réponse que je qualifierais simplement de rhétorique, sans plus ... ce n'est pas ce qui va faire avancer le débat.
Si vous voulez faire avancer le débat: soyez objectif et non de parti-pris.
Ma réponse n'est pas recevable alors que je précise bien que je n'ai pas testé tous les avions.
NezHaut dit que les performances des avions sont mauvaises sans préciser lesquels (ce qui laisse penser que tous les avions sont mauvais) et ça c'est normal ?
Bref...

-Le dr400 et le Cessna 152 sont les deux appareils qui s'en sortent le mieux pour l'instant, leur comportement est correct dans la masse d'air, ils sont vivant , ils enfoncent bien et ils flottent correctement à basse vitesse, les glissades sont bien acceptées ET les écarts dans les nombres ne sont pas excessif ... Bref ils sont plaisant pour des avions de base : Donc j'ai de l'espoir pour les autres.
-MAIS sur le reste il y a effectivement et trop souvent des différences excessives à paramètre égal avec les perfs réels (j'ai testé il y a quelque jour l'airbus et le ressenti n'est pas là, pas du tout).

J'ai hâte de tester le pitts car j'ai beaucoup d'heures de vol sur ce type de machine mais malheureusement le téléchargement de cette Pre-Beta est une cata chez moi avec des coupures incessantes d'internet depuis 48 h ..

Dernière modification par Barnstormer (18-07-2020 18:22:51)

NezHaut · [↑]

Kincelot a écrit :

Pas au clavier, mais manette Xbox, on voit la configuration sur la vidéo...

Ce n'est pas significatif. Cette page de controle montre toujours une manette de xBox, alors que chez mois j'ai une manette de PlayStation pour gerer la vue drone, un CH Yoke, un Warthog, un MFG...

Mais etant donnee la qualite du pilotage, il est effectivement probable que ce soit a la manette (bien qu'on puisse malgre tout faire beaucoup mieux a la manette, j'ai teste ).

__________________________________________________________________________

Pour ce qui est des performances avion, le C172 reste le plus proche, mais il n'y a pas 1kt d'ecart, il y en a entre 5 et 10, plus l'ecart de conso...
Les tests doivent etre faits avec une meteo personnalisee sur une base de temps clair, pour etre en ISA, ou alors corriger les perfs pour etre en alti pression et corriger la temperature. Surtout pas de nuages ou de vent qui faussent totalement et beaucoup trop efficacement les mesures a ce stade. L'avion doit etre a sa masse max, encore que celle du sim ne correspond pas non plus a celle de l'avion reel tres souvent (me rappelle plus sur le C172).

Il y a encore des pages a ecrire dessus (meme modele de gestion de la mixture que FSX, ou quand on commence a appauvrir le fuel flow augmente, etc...) mais je vais terminer en disant que meme de base, X-Plane a quelques annees d'avance sur MSFS (ce qui etait logique vis a vis de FSX, mais moins de MSFS).

Je suis conscient que la plupart des simmers s'en foutent, mais j'ecris aussi pour tous ceux que ces criteres interessent, et il y en a, sinon A2A, RealAir, REP, ou AirfoilLabs n'auraient pas de clients...

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

zetyrex_19 a écrit :

Avance a écrit :
Kincelot a écrit :
La video de FS2020 "leaked" a réapparue. A vite regarder avant son prochain effacement...
https://youtu.be/_E5r9uXOzcs
Vidéo archi nulle, avion (?) et "pilote" pareil, je ne vois pas vraiment l'intérêt de montrer une pareille horreur !
Hello,
J'ais l'impression de voir un de mes gamins qui joue à GTA V

arrête j'aime les sensations j'aurai bien monter ake lui dans le BUS .. j'ai pas le mal de mer MOI

EDIT ce qui serait intéressant est de pouvoir virer toutes ces info sur un autre écran, par ce que là j'aime pas du tout ses cartouches dans la fenêtre ..

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (18-07-2020 18:31:28)

zetyrex_19 · [↑]

Il me tarde de profiter de vos screens quand il sera sorti.

Pour le moment, je ne pourrais pas faire évoluer ma configue PC donc je me contenterais de "baver" en regardant vos belles images (je l'espère).

J'espère surtout qu'il vous apportera ce que vous attendez pour la majorité d'entre vous, professionnels du métier et amateurs.

Bien évidement ce n'est pas et ce ne sera jamais un simulateur pro mais ce qui compte c'est que tout le monde trouve son bonheur avec un maximum d'émotions tant visuelles que physiques.

Bons téléchargements et installations et rendez-vous après le 18 août pour les premières retombées. .

André.

Barnstormer · [↑]

NezHaut a écrit :

Pour ce qui est des performances avion, le C172 reste le plus proche

En performances peut être mais pas en ressenti , le 172 est un camion parmi les appareils de club ! il a une bien plus forte inertie (et lourdeur) aux commandes qu'un DR ou un 152 par exemple et j'ai du mal à retrouver ce comportement sur celui du simu pour l'instant et c'est pour cela que je préfère voler avec le 152.

Dernière modification par Barnstormer (18-07-2020 18:34:20)

NezHaut · [↑]

Barnstormer a écrit :

-Le dr400 et le Cessna 152 sont les deux appareils qui s'en sortent le mieux pour l'instant, leur comportement est correct dans la masse d'air, ils sont vivant , ils enfoncent bien et ils flottent correctement à basse vitesse, les glissades sont bien acceptées ET les écarts dans les nombres ne sont pas excessif ... Bref ils sont plaisant pour des avions de base : Donc j'ai de l'espoir pour les autres.
-MAIS sur le reste il y a effectivement et trop souvent des différences excessives à paramètre égal avec les perfs réels (j'ai testé il y a quelque jour l'airbus et le ressenti n'est pas là, pas du tout).
J'ai hâte de tester le pitts car j'ai beaucoup d'heures de vol sur ce type de machine mais malheureusement le téléchargement de cette Pre-Beta est une cata chez moi avec des coupures incessantes d'internet depuis 48 h ..

Il faudra que je resteste dans cette version. Sur la version precedente de memoire le C152 etait 10kts trop rapide pour un reglage de puissance autour de 2400tr/min, et le moteur ne passait jamais dans la zone rouge meme plein gaz en pallier (peut etre une helice tres grand pas, mais dans ce cas il monte trop bien... ). En comparaison, celui de Carenado avec le mod gratuit de nhadrian sous X-Plane est beaucoup plus proche.

J'attends ton avis sur le Pitts. Je ne connais pas du tout cette machine. Je lui trouve trop d'inertie en roulis : la mise en tonneau est tres rapide, mais a la sortie, meme en contrant, ca continue a tourner longtemps je trouve. Meme constatation sur l'Extra (ca j'ai fais un peu, mais du 330SC pas du LT).

Le CAP10 je connais mieux, et il ne me semble pas trop mauvais. Un peu difficile a declencher mais c'est du detail. Par contre la trainee des volets est monstrueusement exageree pour le poser.

NezHaut · [↑]

NEPTUNE6P2V7 a écrit :

EDIT ce qui serait intéressant est de pouvoir virer toutes ces info sur un autre écran, par ce que là j'aime pas du tout ses cartouches dans la fenêtre ..

Les infos peuvent etre virees dans les options. Par contre pas deportees sur un autre ecran.

Barnstormer · [↑]

NezHaut a écrit :

Il faudra que je resteste dans cette version. Sur la version precedente de memoire le C152 etait 10kts trop rapide pour un reglage de puissance autour de 2400tr/min, et le moteur ne passait jamais dans la zone rouge meme plein gaz en pallier

Oui je confirme c'était le gros défaut sur l'alpha 4 : problème avec le plein gaz

NezHaut a écrit :

J'attends ton avis sur le Pitts. Je ne connais pas du tout cette machine. Je lui trouve trop d'inertie en roulis : la mise en tonneau est tres rapide, mais a la sortie, meme en contrant, ca continue a tourner longtemps je trouve. Meme constatation sur l'Extra (ca j'ai fais un peu, mais du 330SC pas du LT).

Si c'est le cas c'était déjà un des gros défaut du S2S d'Alabeo sur FSX et P3D (un peu meilleur sur leur portage X-plane) Car il n'y a pratiquement pas d'inertie surtout sur un S2S qui est un monoplace plus léger qu'un S2B , sur un Extra il n'y en a pas surtout si tu donnes correctement ton "coup de raquette inverse" (manche violement à l'opposé de ta rotation).

NezHaut a écrit :

Le CAP10 je connais mieux, et il ne me semble pas trop mauvais. Un peu difficile a declencher mais c'est du detail

Le déclenché à toujours été un cauchemar pour les développeurs de simu (même pour de bon développeurs!) car quant il passe... l'inertie là aussi est toujours trop forte ! C'est bien simple stopper correctement par fractions de tour un tonneau déclenché en simu est quasiment infaisable sans casser ton joystick ou ton palonnier

Dernière modification par Barnstormer (18-07-2020 20:17:49)

JBravo117 · [↑]

zetyrex_19 a écrit :

Avance a écrit :
Kincelot a écrit :
La video de FS2020 "leaked" a réapparue. A vite regarder avant son prochain effacement...
https://youtu.be/_E5r9uXOzcs
Vidéo archi nulle, avion (?) et "pilote" pareil, je ne vois pas vraiment l'intérêt de montrer une pareille horreur !
Hello,
J'ais l'impression de voir un de mes gamins qui joue à GTA V

Oui certes, on a compris que le gars faisait n’importe quoi. L’intérêt était de voir le simu hors vidéo promotionnelle (puisqu’il y’a le NDA et que cela paraît être une fuite) pour ceux qui n’ont pas l’accès à l’alpha...
C’est tout.

JB

pao · [↑]

Lagaffe a écrit :

Maintenant si les infos transmises ne vous paraissent pas crédibles ou qu'elles vous semblent exagérées, ma foi personnellement je ne vois pas d'inconvénient à cesser toute redescente d'informations jusqu'à la sortie officielle.

... ce qui aurait du d'ailleurs être le cas depuis le début (NDA) .... et tu comprends maintenant pourquoi ;-)

Lagaffe · [↑]

PAO,

Le jour où j'aurais besoin d'un avis, fais moi confiance: je ne te demanderais rien donc gardes tes conseils pour toi, je n'en ai aucun besoin .
Monsieur est coutumier des trolls: désolé, cela me passe au-dessus de la tête et je reste poli.

cro · [↑]

NEPTUNE6P2V7 a écrit :

EDIT ce qui serait intéressant est de pouvoir virer toutes ces info sur un autre écran, par ce que là j'aime pas du tout ses cartouches dans la fenêtre ..

C'est la première chose que j'ai viré, c'est paramétrable.

pao · [↑]

Lagaffe a écrit :

PAO,
Le jour où j'aurais besoin d'un avis, fais moi confiance: je ne te demanderais rien donc gardes tes conseils pour toi, je n'en ai aucun besoin .
Monsieur est coutumier des trolls: désolé, cela me passe au-dessus de la tête et je reste poli.

"coutumier des trolls" ? Ah bon ?

Je redis juste ce que j'ai déjà dit au début de ce fil - que les commentaires alors que vous aviez accepté un NDA était à mon avis - et sur un forum on peut donner son avis n'est-ce pas ? - pas cool du tout... surtout venant d'un modérateur....

ET donc, à lire ton dernier commentaire, je me permettais juste de dire que si AUCUN commentaire sur cette Alpha n'avait été fait (comme cela aurait dû être le cas), tu n'aurais pas eu à écrire cela....

... Je n'en écrirai pas plus sur le sujet (avant la sortie officielle du soft) et serai ravis d'échanger sur les impressions de chacun dans une bonne ambiance...

PS : à voir le ton de ta réponse, je me dis que je suis dans le vrai (...). Et c'est bien toi qui parle de "redescente d'informations" alors que c'est strictement prohibé par le NDA que tu as, "apparemment" accepté.

Dernière modification par pao (18-07-2020 21:59:19)

Lagaffe · [↑]

Tu as tout a fait compris le ton que je voulais y mettre, et quand à la bonne ambiance, quand on ne veut pas se brûler, on ne jette pas d'huile sur le feu.

Quand il s'agit de me critiquer, modérateur ou pas je n'ai pas l'impression que vous (en général) vous gênez, et quand je me permet d'appuyer une de mes remarques, là je redeviens modérateur avec tout ce qui vous arrange. En ce qui concerne le droit de parole: j'ai usé du mien.

Loader · [↑]

Lagaffe a écrit :

Quand on rajoute "Quelle honte !!!", c'est ce que j'appelle une pointe d'ironie. Chez moi, on fait cela quand on doute "humoristiquement" des dires de l'interlocuteur.
Pourquoi donc te rattraper aux branches en précisant encore une fois que tu n'as pas tout testé ?
Il se trouve que sur le forum officiel, nous avons accès à pas mal de retours et j'en ai pas vu beaucoup pour saluer le comportement exemplaires des avions proposés.
Mais il est vrai que tout le monde n'y a pas accès donc on s'efforce de "retranscrire les infos" du mieux possible. Ma vision des choses: ou on joue l'humour à fond ou on reste sérieux.
Maintenant si les infos transmises ne vous paraissent pas crédibles ou qu'elles vous semblent exagérées, ma foi personnellement je ne vois pas d'inconvénient à cesser toute redescente d'informations jusqu'à la sortie officielle.

Bon j'abandonne. Visiblement seules quelques personnes ici peuvent parler de ce simu. Pas de problème.

En ce qui me concerne, le sujet est clos.

Plouf31 · [↑]

Façon le NDA jusqu'au 18 Aout... c'est du pur foutage de gueule.
Merci a ceux qui donnent des informations de ce qui se passe derrière la belle campagne de pub.

VAA183 · [↑]

Bonjour à tous,

Euh ...c'est ca MS2020?
https://www.youtube.com/watch?v=_E5r9uXOzcs&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3SBNQIp6aWGWjSLtAHM7Nr0s9bNS00cEiuk4IPeMC-Jq_y8RMHaYXS5iI

Cordialement

FREDDO

Barnstormer · [↑]

Messieurs on risque d'avoir beaucoup de vidéo de ce type car il est aussi facile de faire une vidéo "merdique" qu'une "magnifique" sur beaucoup de simu et spécialement sur MSFS (écarts de matériel, de comportement, de réglages, d'utilisation)
C'est une aubaine pour les youtubeurs en quête de "viewers" ET n'oubliez pas que nous sommes dans une petite (petite mais bien présente ) guerre média vu les sommes financières en jeux !

Alors MSFS peut être très beau et réaliste ?... OUI
Mais alors MSFS peut être beaucoup moins beau et irréaliste aussi ?... OUI aussi

Une simu EST ce que vous en faite par votre façon de l'utiliser et vos besoins propres ... il n'y aura pas de différence avec MSFS .

Dernière modification par Barnstormer (19-07-2020 08:09:16)

Sango · [↑]

Il faut relativiser l'importance des palabres à l'échelle d'un forum comme celui, il ne s'agit que d'un simple loisir. Avec toutes ses qualités et ses défauts que nous découvrirons bien assez tôt, ce nouvel opus reste quand même une sacrée bonne nouvelle dans la mesure ou il s'ajoute à l'offre existante et n'en remplace pas une autre. Nous ne sommes pas face au dilemme fromage ou dessert, nous pouvons nous goinfrer des deux.

NezHaut · [↑]

+1 parce que c'est la logique que je vais appliquer : MSFS ne sera le successeur de personne, juste un nouveau venu dans la collection.

Un bémol cependant car je considère que la multiplication des platesformes n'est pas une bonne chose pour la communauté. Petite communauté = peu de créateurs de contenu, qui se répartissent sur de plus en plus de plateformes, et donc l'offre pour chaque plateforme diminue. On retrouve les mêmes avions, scènes et utilitaires déclinés en 12 versions pour être rendus compatibles et couvrir le marché au lieu d'être améliorés ou de voir de nouveaux add-ons...

un exemple tout bête avec A2A, qui pourtant ne s'éparpille pas beaucoup. Leur Aerostar ne pointe toujours pas le bout de son nez, alors que ça fait une éternité. Mais aujourd'hui encore ils ont annoncé avoir enfin fini la mise à jour du Comanche et du P-51 sur P3Dv5. Ils annoncent la mise à jour de vieilles gloires sous P3D comme le B-17. Résultat, on rachète sans cesse les vieux add-on que l'on avait déjà, et les nouveaux ne sortent jamais... Le temps que tout ce petit monde soit sous P3Dv5, il y aura P3Dv6 et MSFS (si A2A passe sur cette plateforme), et retour case départ...

Dernière modification par NezHaut (19-07-2020 09:39:06)

Snowdon · [↑]

Et oui, le choc des titans...
18 Août? Il n'y aura rien de tel que les commentaires du jour d'après.
Une grande fête, vidéo et images à l'appui il y aura à boire et à manger, pas de privilège tout le monde sera convié.
Pour le moment (citation) il n'y a pas d'urgence il n'y a que des gens pressés de voir arriver le jour d'après et de l'anticiper

barzanai · [↑]

En tout cas c'est un évènement cette sortie!!! on ne s'y attendais pas du tout non? Espérons que ce soit à la hauteur de nos attentes....

ironman68 · [↑]

VAA183 a écrit :

Bonjour à tous,
Euh ...c'est ca MS2020?
https://www.youtube.com/watch?v=_E5r9uXOzcs&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3SBNQIp6aWGWjSLtAHM7Nr0s9bNS00cEiuk4IPeMC-Jq_y8RMHaYXS5iI
Cordialement
FREDDO

Et hop , a nouveau plus visible =@

laser · [↑]

ironman68 a écrit :

VAA183 a écrit :
Bonjour à tous,
Euh ...c'est ca MS2020?
https://www.youtube.com/watch?v=_E5r9uXOzcs&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3SBNQIp6aWGWjSLtAHM7Nr0s9bNS00cEiuk4IPeMC-Jq_y8RMHaYXS5iI
Cordialement
FREDDO
Et hop , a nouveau plus visible =@

et bien tant mieux ! le gars est sous nda ! entre deux, d'autres personnes ont copier sa vidéo pour la rendre publique ! mais MFS veille aux grains !

#4476 [↑][↓] 18-07-2020 18:09:27

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4477 [↑][↓] 18-07-2020 18:17:09

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4478 [↑][↓] 18-07-2020 18:22:47

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4479 [↑][↓] 18-07-2020 18:28:34

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4480 [↑][↓] 18-07-2020 18:29:37

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4481 [↑][↓] 18-07-2020 18:32:57

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4482 [↑][↓] 18-07-2020 18:33:49

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4483 [↑][↓] 18-07-2020 18:36:45

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4484 [↑][↓] 18-07-2020 18:44:35

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4485 [↑][↓] 18-07-2020 18:57:16

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4486 [↑][↓] 18-07-2020 20:24:03

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4487 [↑][↓] 18-07-2020 20:31:35

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4488 [↑][↓] 18-07-2020 20:34:23

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4489 [↑][↓] 18-07-2020 20:56:41

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4490 [↑][↓] 18-07-2020 21:12:35

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4491 [↑][↓] 18-07-2020 21:36:02

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4492 [↑][↓] 18-07-2020 23:10:17

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4493 [↑][↓] 18-07-2020 23:50:24

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4494 [↑][↓] 19-07-2020 05:34:54

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4495 [↑][↓] 19-07-2020 08:36:55

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4496 [↑][↓] 19-07-2020 09:31:40

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4497 [↑][↓] 19-07-2020 09:35:37

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4498 [↑][↓] 19-07-2020 09:37:16

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4499 [↑][↓] 19-07-2020 09:39:53

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#4500 [↑][↓] 19-07-2020 09:48:05

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

Pied de page des forums