[MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

vbazillio · [↑]

Merci Didier pour cette initiative. On va mettre de côté le lien car je crains qu'on en abuse !

Dernière modification par vbazillio (03-08-2020 15:03:53)

StephaneS · [↑]

voici un vrai simmeur qui teste le soft :

crispus25 · [↑]

Jujug a écrit :

Tant que la version finale (donc avec les dernières optimisations) n'est pas encore sortie on ne pas encore avoir de certitudes pour MSFS.
Ce qui est sûr c'est que prendre un cpu 12 coeurs avec une carte graphique à 200€ donnera de moins bons résultats qu'un cpu 8 coeurs avec une carte graphique à 500€.
Tout est question d’équilibre et de budget.
Digital Foundry à fait une vidéo et des benchmarks avec un Ryzen 3900x (12 coeurs) :
720

merci,

c'est là mon interrogation, car j'ai le sentiment que l'on privilégie les cœurs aux MHz, je vais bien sur attendre la sortie de MSFS avant de commander ma machine mais faire des recherches peut éviter des erreurs et déception pour ceux qui partent dans une direction trop rapidement et qui n'est pas la bonne.

Lagaffe · [↑]

Petite nouvelle de cette après-midi pour le SDK qui passe en 0.4.1:

Updated SimConnect documentation.
Added new SimpleNavData sample.
Fix SimVarWatcher tool connection issue.
The latest SDK documentation includes the first status report of the SimConnect API

Je suis en train de le télécharger

D'après ce que j'ai pu lire, cette mise à jour fait suite à des remontée de la part de Peter Dowson qui sont enfin prises en compte.

vbazillio · [↑]

StephaneS a écrit :

voici un vrai simmeur qui teste le soft :

Un vrai simmer qui s'adresse... aux débutants (en expliquant le QNH, le trim, la règle de la semi-circulaire...) et qui n'a jamais volé sur un Cessna SP avec un G1000 ou bien qui a oublié : faudra mettre la batterie de secours sur ARM, c'est en plein milieu de l'écran. Sinon, ça sert à rien de rester sur OFF et c'est dans toutes les check lists de ces G1000. On lui dit aussi que la pompe ne sert pas sur ces moteurs à injections au décollage ? TROUVEZ-NOUS UN SIMMER QUI CONNAIT LES AVIONS QU'IL TESTE EN VIDEO ou qui ne se demande pas la motorisation dans la montée initiale

Bon et j'ai arrêté de regarder lorsqu'il a expliqué des trucs qu'on a vu des dizaines de fois (Azure, oh my good look at these trees !) et qu'il a finit sa phrase par "I'm absolutely guessing".

PS : la barre d'espace est une bonne trouvaille dans MSFS qu'il n'a pas vu non plus.

Dernière modification par vbazillio (03-08-2020 16:26:24)

Barnstormer · [↑]

Ben Vincent y a des pilotes qui n'ont jamais volés et qui ne voleront jamais sur un avion équipé d'un G1000 ...:ss moi par exemple !
Après je suis d'accord avec toi : Si j'avais fait un video test (ce que je ne ferai jamais) j'aurai choisi un appareil où j'ai un minimum de compétences , ce qui n'est pas le cas du monsieur en question !

Dernière modification par Barnstormer (03-08-2020 17:45:07)

vbazillio · [↑]

Barnstormer a écrit :

Ben Vincent y a des pilotes qui n'ont jamais volés et qui ne voleront jamais sur un avion équipé d'un G1000 ...:ss moi par exemple !

Et tu vivras très bien sans ! Bien sûr !

Barnstormer a écrit :

Après je suis d'accord avec toi : Si j'avais fait un video test (ce que je ne ferai jamais) j'aurai choisi un appareil où j'ai un minimum de compétences , ce qui n'est pas le cas du monsieur en question !

C'est exactement ça. Il a certainement beaucoup plus que des compétences minimum en pilotage, mais ça fait désordre quand l'audience est du genre hardcore simmer. Pour les joueurs, sa vidéo est très bien. Qu'elle nous ramène plein de nouveaux pratiquants ! Il faut élargir la base !

Dernière modification par vbazillio (03-08-2020 18:01:28)

Lagaffe · [↑]

Bonsoir,

Je viens de parcourir le SDK dernière mouture (0.4.1.0) où la partie doc a été approfondie: c'est édifiant.

Le modèle se basant sur plus de 1000 points que l'on nous a présenté durant cette campagne de promotion n'existe pour l'instant que ... sur le papier. Des variables pour le futur ont bien été créées, vides pour l'instant, rien n'a encore été utilisé.
Pour tout ceux qui ont déjà modifié un avion sous FSX il n'y a qu'à lire cette doc pour se faire une idée précise de ce qui est dans ce simulateur.

Je ne dis pas que dans 10 ans, il n'aura pas évolué mais à l'heure actuelle à part une ventilation des données utilisées dans le modèle de vol FSX (modèle basé sur le fichier aircraft.cfg et le fichier .air de l'avion) dans des fichiers éditables c'est tout ce qu'il y a eu de modifié par rapport à FSX/P3D. J'y ai même trouvé une redirection vers ... le fichier ESP v1.0 de FSX, pour dire.

A partir du 18, je ferais un post spécifique sur le sujet.

NezHaut · [↑]

Merci beaucoup pour ce retour Didier !

Sans connaissance particulière autre que de lire les paramètres des fichiers cfg et air de FSX ou cfg de MSFS, puis de regarder le comportement des appareils, c'était l'idée que je m'en étais fait. Je ne suis donc pas totalement à côté de la plaque.

Tu apportes un éclairage plus concret sur cette partie, merci beaucoup. Il était donc tout à fait normal que je puisse intervertir le comportement du DR400 avec celui du 747 sans aucune difficulté.

Côté météo, le SDK apporte quelque chose ? Je serais curieux de savoir pourquoi les variables en météo réelle sont systématiquement fausses (température, vent, pression) en météo réelle. Télécharge-t-il réellement quelque chose sur internet ?

Cordialement,
Tim

Dernière modification par NezHaut (03-08-2020 19:46:21)

micpni · [↑]

Et si ces variables étaient actives pour la sortie?

NezHaut · [↑]

micpni a écrit :

Et si ces variables étaient actives pour la sortie?

C'est l'hypothèse "et si la version qui sort le 18 n'avait rien avoir avec celle qu'on teste ?". Mais elle est de moins en moins crédible et rassemble de moins en moins d'adeptes. Il y a trop de choses qui n'auraient aucun sens.

Dernière modification par NezHaut (03-08-2020 19:57:23)

christiand · [↑]

Survol du Caire puis des pyramides.
Quelques bugs sur certaines structures urbaines, mais c'est bien dans l'ensemble. Je ne pensais pas que l'agglomération du Caire était aussi vaste.
Les pyramides et leur environnement sont très bons ,

https://www.youtube.com/watch?v=zjdS_FaOxXE

bravo aux auteurs de ces videos... un régal avant date.

Dernière modification par christiand (03-08-2020 20:34:04)

pao · [↑]

NezHaut a écrit :

micpni a écrit :
Et si ces variables étaient actives pour la sortie?
C'est l'hypothèse "et si la version qui sort le 18 n'avait rien avoir avec celle qu'on teste ?". Mais elle est de moins en moins crédible et rassemble de moins en moins d'adeptes. Il y a trop de choses qui n'auraient aucun sens.

De toutes façons, les avions par défaut n’ont toujours eu que peu d’intérêt. Un 737 PMDG, 330 AS (moins bon mais potable) ou un 320 FSLabs (ou d’autres très bon add-ons GA) sur cette plateforme visuelle et meteo sera toujours un + par rapport à ce que nous avons aujourd’hui.

Barnstormer · [↑]

Lagaffe a écrit :

Le modèle se basant sur plus de 1000 points que l'on nous a présenté durant cette campagne de promotion n'existe pour l'instant que ... sur le papier.

Et bien tu vois je préfère ça, au moins je comprends les incohérences du modèle actuel !
Cela veut dire 1) logiquement cela ne peux que s'améliorer et 2) que les éditeurs tiers pourront faire dans un premier temps au moins aussi bien que sur FSX/P3D puisque les fichiers et la technique ont pour l'instant si peu de différence .

NezHaut · [↑]

pao a écrit :

NezHaut a écrit :
micpni a écrit :
Et si ces variables étaient actives pour la sortie?
C'est l'hypothèse "et si la version qui sort le 18 n'avait rien avoir avec celle qu'on teste ?". Mais elle est de moins en moins crédible et rassemble de moins en moins d'adeptes. Il y a trop de choses qui n'auraient aucun sens.
De toutes façons, les avions par défaut n’ont toujours eu que peu d’intérêt. Un 737 PMDG, 330 AS (moins bon mais potable) ou un 320 FSLabs (ou d’autres très bon add-ons GA) sur cette plateforme visuelle et meteo sera toujours un + par rapport à ce que nous avons aujourd’hui.

Dépend de ce que chacun attend, c'est évident. Après 15 ans, j'attendais autre chose qu'un FSX en beau. Mais je conçois tout a fait que ce n'est pas le cas de tous.

D'autres plateformes vont plus dans la direction que j'attends d'un nouveau simu, avec évolution du moteur graphique (minime, certes) mais aussi du moteur physique.

Ma seule déception finalement c'est que MSFS ne sera pas le simulateur du "rassemblement" que j'attendais. Ce sera une plateforme parmi d'autres.

P.S. : la météo n'est pas ok du tout. C'est beau, comme le reste, mais c'est faux, comme le reste.

Dernière modification par NezHaut (03-08-2020 20:55:14)

flomartin · [↑]

Le comble c'est d'avoir tant espéré pour avoir des avions par défaut complètement nuls...

Tant de temps après FSX ça la fout mal de ne pas avoir progressé d'un iota sur les modèles de vol et les sensations de pilotage.

Ok c'est beau. Ace Combat aussi...GTA aussi...

Mais niveau sensations, franchement j'espérais bien mieux !

christiand · [↑]

Une autre video intéressante : survol de Charles De Gaulle LFPG :

https://www.youtube.com/watch?v=B0BvqoSNlBg

frenchsimmer · [↑]

Ah ça avance du côté de chez Aerosoft pour le Twin Otter :

Tomorrow morning, Anne, our new modeler, will start on creating a completely new Twin Otter. These are very serious investments.

Source : https://forum.aerosoft.com/index.php?/t … ent-991613

Filoux · [↑]

Pour ceux qui veulent tester le DA40 NG voici des essais réalisés sur l’avion reel par mes soins: https://drive.google.com/drive/folders/1ZgzPBUbN9JOsaXBit9DvK0C9ui9WTY26

NezHaut · [↑]

Un enorme merci. Ce sera pratique pour fignoler l'analyse.

Poulpo73 · [↑]

flomartin a écrit :

Le comble c'est d'avoir tant espéré pour avoir des avions par défaut complètement nuls...
Tant de temps après FSX ça la fout mal de ne pas avoir progressé d'un iota sur les modèles de vol et les sensations de pilotage.
Ok c'est beau. Ace Combat aussi...GTA aussi...
Mais niveau sensations, franchement j'espérais bien mieux !

Personnellement j'ai rien espéré du tout pour les avions.

Vous pensez vraiment qu'il vont fournir un travail de 3 4 ans sur un avion ( Environ le nombre d'années que pmdg et fslabs mettent pour sortir un Avion, et encore suis gentil ) Et ça pour tout les avions qu'ils proposent ??? C'est juste irréalisable de la part d'un seul studio. Et la solution de sortir deux trois avions mais bien fais, ça aurait été incohérent avec le sim qu'ils sortent... Donc pourquoi s'énerver ? Attendons les avions de PMDG, Carenado etc, et la pour les [plus] pointilleux tout ira mieux. Et encore une fois attendons la sortie du jeux et quelque maj après pour juger non ? Du moins revoyez votre constat parce qu’il m'a l'air vraiment pessimiste c'est dommage !

Pour finir je dirai qu’en plus, nous allons pas attendre très longtemps pour les avions PMDG,Fslabs etc, car je pense qu'un avion déjà réaliser et terminer sur un sim, il faut juste le convertir sur l'autre sim non ? En plus on à déjà des visu du 737 Pmdg. Je ne m'y connais pas grand chose mais apparemment il faut le sdk pour travailler sur le modèle de l'avion ? Et pmdg ne l'a pas j'ai cru comprendre ?

Dernière modification par Poulpo73 (03-08-2020 22:59:15)

pao · [↑]

flomartin a écrit :

Le comble c'est d'avoir tant espéré pour avoir des avions par défaut complètement nuls...
Tant de temps après FSX ça la fout mal de ne pas avoir progressé d'un iota sur les modèles de vol et les sensations de pilotage.
Ok c'est beau. Ace Combat aussi...GTA aussi...
Mais niveau sensations, franchement j'espérais bien mieux !

...Mais tu ne voles pas sur les avions par défaut ni sur XP, ni sur P3D Flo... voir PMDG et les autres enthousiastes me suffit et me dit qu’il faut être patient... on a toujours XP et P3D le temps que les add-ons de toutes sortes arrivent ;-)

pao · [↑]

Poulpo73 a écrit :

flomartin a écrit :
Le comble c'est d'avoir tant espéré pour avoir des avions par défaut complètement nuls...
Tant de temps après FSX ça la fout mal de ne pas avoir progressé d'un iota sur les modèles de vol et les sensations de pilotage.
Ok c'est beau. Ace Combat aussi...GTA aussi...
Mais niveau sensations, franchement j'espérais bien mieux !
Personnellement j'ai rien espéré du tout pour les avions.
Vous pensez vraiment qu'il vont fournir un travail de 3 4 ans sur un avion ( Environ le nombre d'années que pmdg et fslabs mettent pour sortir un Avion, et encore suis gentil ) Et ça pour tout les avions qu'ils proposent ??? C'est juste irréalisable de la part d'un seul studio. Et la solution de sortir deux trois avions mais bien fais, ça aurait été incohérent avec le sim qu'ils sortent... Donc pourquoi s'énerver ? Attendons les avions de PMDG, Carenado etc, et la pour les [plus] pointilleux tout ira mieux. Et encore une fois attendons la sortie du jeux et quelque maj après pour juger non ? Du moins revoyez votre constat parce qu’il m'a l'air vraiment pessimiste c'est dommage !
Pour finir je dirai qu’en plus, nous allons pas attendre très longtemps pour les avions PMDG,Fslabs etc, car je pense qu'un avion déjà réaliser et terminer sur un sim, il faut juste le convertir sur l'autre sim non ? En plus on à déjà des visu du 737 Pmdg. Je ne m'y connais pas grand chose mais apparemment il faut le sdk pour travailler sur le modèle de l'avion ? Et pmdg ne l'a pas j'ai cru comprendre ?

Là tu te trompes. Un avion ne peut pas être porté de simu en simu « comme ça »... il y a beaucoup de boulot et PMDG prévoie une sortie de son 737 d’ici le 2e trimestre 2021.

NezHaut · [↑]

Poulpo73 a écrit :

flomartin a écrit :
Le comble c'est d'avoir tant espéré pour avoir des avions par défaut complètement nuls...
Tant de temps après FSX ça la fout mal de ne pas avoir progressé d'un iota sur les modèles de vol et les sensations de pilotage.
Ok c'est beau. Ace Combat aussi...GTA aussi...
Mais niveau sensations, franchement j'espérais bien mieux !
Personnellement j'ai rien espéré du tout pour les avions.
Vous pensez vraiment qu'il vont fournir un travail de 3 4 ans sur un avion ( Environ le nombre d'années que pmdg et fslabs mettent pour sortir un Avion, et encore suis gentil ) Et ça pour tout les avions qu'ils proposent ??? C'est juste irréalisable de la part d'un seul studio. Et la solution de sortir deux trois avions mais bien fais, ça aurait été incohérent avec le sim qu'ils sortent... Donc pourquoi s'énerver ? Attendons les avions de PMDG, Carenado etc, et la pour les [plus] pointilleux tout ira mieux. Et encore une fois attendons la sortie du jeux et quelque maj après pour juger non ? Du moins revoyez votre constat parce qu’il m'a l'air vraiment pessimiste c'est dommage !
Pour finir je dirai qu’en plus, nous allons pas attendre très longtemps pour les avions PMDG,Fslabs etc, car je pense qu'un avion déjà réaliser et terminer sur un sim, il faut juste le convertir sur l'autre sim non ? En plus on à déjà des visu du 737 Pmdg. Je ne m'y connais pas grand chose mais apparemment il faut le sdk pour travailler sur le modèle de l'avion ? Et pmdg ne l'a pas j'ai cru comprendre ?

Il y a confusion. C'est redondant depuis le début de ce sujet. Une certaine difficulté a faire la différence entre basique et bien foutu, et add-on complexe et pousse. Il n'y a aucun rapport, et personne n'attend du A2A ou du FsLabs.

Partant de cette base, et en espérant de pas devoir y revenir une centième fois, Asobo a présenté des choses, concernant les systèmes, concernant la physique, concernant la météo, etc. Pour le moment, c'est du vent, et il leur reste 15 jours. La météo n'est pas la, la physique n'est pas la, les systèmes ne sont pas la. Je sais qu'ils ont dit qu'ils partaient pour développer le simu pendant 10 ans. Mais normalement, ça ne veut pas dire filer une version beta au jour J et la terminer dans 10 ans. Ca veut dire filer un simu conforme aux présentations le jour J, puis continuer de l'améliorer pendant 10 ans. Ou alors, on appelle ça une ealy access, et c'est vendu a prix réduit en indiquant clairement ce qui est fait et ce qui reste a faire.

Oublions les promesses, elles n'engagent que ceux qui les croient. Reste qu'en 15 ans, le simu n'a pour ainsi dire pas progresse d'un iota, or graphisme. Dans n'importe quel autre domaine du jeu vidéo, le développeur qui se permet de ressortir une franchise du placard après 15 ans avec un simple update graphique se fait envoyer sur les roses. Il y a des tonnes d'exemples a l'appui. Ou alors il appelle ça FSX remastered, definitive edition, etc...

La communauté de la simulation de vol est plus souple, et c'est tant mieux. Mais il faut arrêter de prétendre que certains en attendent trop. Une physique un peu meilleure que celle d'il y a 15 ans et une avionique qui fonctionne, ce n'est pas en attendre trop... C'est même la base, si on parle simulation de vol.

Nulle part je n'ai vu de remarques sur les dizaines de switches "inop", sur les fonctions manquantes du G1000, etc... Pas d'essais moteurs possibles sur le DA40NG, dommage pour l'immersion. Le PA agit sur la commande profondeur et non sur le trim, ce qui va envoyer un paquet de pilotes debutants au tas, frustration a l'appui, pour rien. C'est un simu de base, c'est normal que ce soit basique. En revanche il n'est pas normal que les fonctions présentes ne fonctionnent pas, que les avions volent souvent plus mal que ceux de base d'il y a 15 ans, et que les vidéos de présentation technique aient l'air de parler d'un autre logiciel.

Ca ne veut pas non plus dire que je dissuade quiconque d'acheter le soft ; moi le premier il y a des chances que je finisse par l'acheter. Ca n’empêche pas d’être critique sur le fait qu'on nous sort un soft bâclé, et qu'il est assez ahurissant de ne pas pouvoir faire mieux que des graphismes après 15 ans de progrès en simulation et en hardware, voir de faire pire sur un certain nombre de points.

Mais par pitié, arrêtez de dire qu'ils ne pouvaient pas nous sortir du A2A ou du FsLabs. Il n'y a aucun rapport, et ce n'est pas du tout ce qui est attendu. Ce qui est attendu c'est mieux que FSX et qui fonctionne. Rien d'autre.

Dernière modification par NezHaut (03-08-2020 23:29:25)

vbazillio · [↑]

On en a pas beaucoup vu sur ce fil. Le vol en multi-joueurs semble simple et efficace. Alors que c'était certainement la mission première des Alpha je n'en ai pas fait. Le leader d'un groupe qui peut régler la météo pour les autres (j'avais pas vu cette fonction). Et le tout matiné de Bush Flying avec des atterrissages sous le regard de ses copains sur des bancs de sable, au Canada et en Nouvelle-Zélande, en découvrant des zones posables dans des lits de rivières qui semblent plat vu d'en haut et bosselé une fois au sol. A partir de 17:00, ils se confrontent à une... tempête.En tout cas, ils ont l'air de s'être bien amusés. Et la fin se finit comme bien souvent entre pôtes...

Dernière modification par vbazillio (04-08-2020 06:41:41)

#5376 [↑][↓] 03-08-2020 15:03:19

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5377 [↑][↓] 03-08-2020 15:07:56

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5378 [↑][↓] 03-08-2020 15:34:22

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5379 [↑][↓] 03-08-2020 15:46:00

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5380 [↑][↓] 03-08-2020 16:09:19

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5381 [↑][↓] 03-08-2020 17:43:13

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5382 [↑][↓] 03-08-2020 18:00:49

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5383 [↑][↓] 03-08-2020 19:36:30

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5384 [↑][↓] 03-08-2020 19:43:41

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5385 [↑][↓] 03-08-2020 19:48:37

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5386 [↑][↓] 03-08-2020 19:53:40

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5387 [↑][↓] 03-08-2020 20:33:30

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5388 [↑][↓] 03-08-2020 20:36:52

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5389 [↑][↓] 03-08-2020 20:39:32

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5390 [↑][↓] 03-08-2020 20:43:50

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5391 [↑][↓] 03-08-2020 20:49:03

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5392 [↑][↓] 03-08-2020 21:00:51

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5393 [↑][↓] 03-08-2020 21:27:52

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5394 [↑][↓] 03-08-2020 22:04:31

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5395 [↑][↓] 03-08-2020 22:18:27

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5396 [↑][↓] 03-08-2020 22:57:34

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5397 [↑][↓] 03-08-2020 23:12:06

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5398 [↑][↓] 03-08-2020 23:15:41

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5399 [↑][↓] 03-08-2020 23:20:41

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5400 [↑][↓] 04-08-2020 06:31:04

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

Pied de page des forums