Vous n'êtes pas identifié(e).
C'est ça que je fais avec le Ti-Bush dans P3D et que j'aimerais retrouvé sur MSFS2020
OK, il le fait pas là , mais il le fera j'en suis sûr un jour
En passant, il y a par un curseur pour le degrés de réalisme comme dans FSX/P3D o;u il faut le placer à 50% pour faire la marche sur l'eau???
J'aimerais faire ça aussi par la même occasion
Attention, parfois ça se termine mal :
Dernière modification par Loader (04-08-2020 13:13:37)
Hors ligne
Je ne sais plus qui et quand quelqu'un demandait des images des pôles :
C'était moi, merci pour le lien. Effectivement c'est pas terrible comme rendu pour la région. Mais bon, c'est déjà loin d'etre aussi mauvais que dans les précédents opus du simu :)
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
Hors ligne
Premiers (je crois ?) screens d'un aéroport tiers (Vienne) dans MSFS !
Gaya Simulations Previews Vienna in Microsoft Flight Simulator
Fidèle depuis FS2002 et CFS1 ! LFMT Montpellier Méditerranée et amoureux du 707 et du DC-8
MSFS (pseudo : PANZERFR)
Mais aussi : IL2, Trainz, Silent Hunter/Uboat, EU IV, HoI IV, Enlisted, War Thunder, KCD, Civilization, etc. Et maquettisme
Ryzen 7 7800X3D - 64Go 6000Mhz DDR5 - RTX 4090 - 34" 3440*1440 240Hz
Hors ligne
Je ne sais plus qui et quand quelqu'un demandait des images des pôles :
Je crois que je vais me le prendre. Pas pour simuler, mais pour faire du tourisme :) MSTS en attendant que ça devienne un MSFS à mon gout.
Dernière modification par Starway366 (04-08-2020 14:59:03)
Gamer arcade depuis 1994.
Rémi
Hors ligne
Je crois que je vais me le prendre. Pas pour simuler, mais pour faire du tourisme :) MSTS en attendant que ça devienne un MSFS à mon gout.
Et pourquoi pas ! Dans le même genre de vidéos touristiques :
[img align=r]http://status.ivao.aero/R/138779.png[/img]Vincent B.
Visitez mon Blog "Du Virtuel au Réel" et ma chaine Youtube.
Hors ligne
ah oui les Pyramides c'est bien fait, j'avais posté une vidéo similaire un peu plus haut, avec le survol du Caire. Mais les posts descendent très vite..
Pour les amateurs de stats, j'ai vu un sondage inclus dans une vidéo de présentation que 91% des amateurs potentiels de FS20 étaient intéressés par l'aspect "gamer" du jeu (probablement le "tourisme"), mais également par le pilotage, mais sans doute de façon moins exigeante.
Dernière modification par christiand (04-08-2020 16:32:08)
Equipement 03/2021 : W10, I7 10700KF sur CM Gigabyte Z490, watercooling MSI, 32 GO à 3200 Mhz, RTX 3070 8go Game Rock, SSD 2TO. Ecran MSI 32' 1440p. FPS bridés à 30 maxi.
Uniquement MSFS.
Hors ligne
En voyant vos vidéos, je me dis que je risque de succomber à la tentation et de le prendre uniquement pour des petits vols de plaisir touristiques, aventure et je garde P3D pour le Dash8 (mon seul appareil commercial du P3D).
Je serais très curieux de voir ce que ça donne au niveau des volcans.
I7-4790S 3.20; MSI 980Ti 4Go; 16Go ram
Hors ligne
Yola !
[Pas taper]
Je lis deux fois par jour le fofo, donc, du coup la rubrique FS20...
De toutes les manières, si l'on ne suis pas: c'est mort pour la compréhension du bouzin.
Une chtite question: Asobobo et Softmic savaient dès le départ qu'ils mettraient l’accent sur un superbe graphisme.
La dessus, a la vue des retours, pas de soucis; c'est Bô.
Tous les "Pros" et ce n'est nullement péjoratif, s'accordent à remarquer le manque de "réalismes" concernant les modèles de vols.
Donc, retour a la chtite question de l'ignare que I am; Pourquoi n'ont-ils pas fait appel a un éditeur tiers pour s'occuper de ces fameux modèles de vols ?
En résumant: Asobobo pour la beauté du globe.
Les Suisses pour la beauté du ciel.
Et quelqu'un, pour la véracité du modèle de vol ?...
Avec Crosoft pour chapeauter le bouzin ?
J'ai dis: Pas taper....
A tcho; Pierrick.
Dernière modification par Pierrick (04-08-2020 17:25:34)
Veuillez emprunter l’ascenseur, l'escalier est en panne...
Hors ligne
ah oui les Pyramides c'est bien fait, j'avais posté une vidéo similaire un peu plus haut, avec le survol du Caire. Mais les posts descendent très vite..
Oui ! Je suis nul (fais ce que je dis mais fais pas ce que je fais), j'en avais souvenir et ne l'avait pas retrouvé ! http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=1017729#p1017729
Donc, retour a la chtite question de l'ignare que I am; Pourquoi n'ont-ils pas fait appel a un éditeur tiers pour s'occuper de ces fameux modèles de vols ?
Hypothèse d'un passionné qui ne bosse ni chez Asobo, ni chez Microsoft et qui n'a aucune information interne. Cela est donc au niveau d'une discussion de comptoir. Ma réponse : "Parce que ça n'est pas dans les priorités d'Asobo/Microsoft". Je pense qu'évidemment sur le papier si on ne sait pas faire on sous-traite. Facile depuis le forum Pilote-Virtuel. Mais on peut aussi imaginer que vu l'ampleur du chantier et les sommes investies, la priorité pour atteindre un objectif dont nous ne savons rien - strictement rien - n'a pas été donné à investir dans un ou plusieurs partenariats. Au moins, là on est 100% en interne. On verra sur le long terme, sur ce point, si c'était un bon choix ou pas. Mais encore une fois, vu depuis le comptoir du bar on ne connait pas les objectifs à atteindre (au delà certainement de l'aspect quantitatif, c'est une affaire commerciale après tout) et les nombreux tenants et aboutissants comme par exemple la concurrence, l'écosystème, les consoles NextGen, la stratégie moyen terme du propriétaire de la franchise...
Pour les amateurs de stats, j'ai vu un sondage inclus dans une vidéo de présentation que 91% des amateurs potentiels de FS20 étaient intéressés par l'aspect "gamer" du jeu (probablement le "tourisme"), mais également par le pilotage, mais sans doute de façon moins exigeante.
Et personnellement je m'en réjouis. Que plein de gamers ou d'amateurs de tourisme déferlent et poussent des joystick de manettes de jeux. Certains d'entre eux, une minorité, même venant du monde de la console XBox passeront peut-être sur PC et se prendrons peut-être de passion pour la simulation de vol. Ils agrandirons le cercle trop fermé des simmers agrandissant d'autant un marché potentiel pour tous les développeurs. Que du sang neuf arrive. Cela va faire grogner au début avec notamment sur le multijoueur des hordes de "comment qu'on tire un missile" (surtout pendant cet été) rappelant aux plus anciens le syndrome GameSpy. Ca grogne déjà sur les groupe généraliste à coup de question "Mon PC xxx/yyy/zzz fera-t-il tourner MSFS ? Hein, dites-moi vite !"
Je défends ce point de vue dans un post sur mon blog : https://20-100-video.blogspot.com/2020/08/de-flight-simulation-sur-zx81-flight.html où je me rappelle d'où je viens, n'y connaissant rien, posant des questions qu'un simmer ignorerait maintenant et pourtant 40 ans plus tard...
Dernière modification par vbazillio (04-08-2020 17:41:07)
[img align=r]http://status.ivao.aero/R/138779.png[/img]Vincent B.
Visitez mon Blog "Du Virtuel au Réel" et ma chaine Youtube.
Hors ligne
Re-Yola
Tim, je suis ok sur l'histoire des sousous ! Mais imaginons que ce fût le cas, ils auraient satisfait toute la communauté
de simeur, du simple photographe au vrai pilote virtuel (sans connotation d'avec notre fofo)
Bref, ils auraient rendu tout le monde "heureux dès le premier opus sans avoir à se voir confronté aux nombreuses "critiques" concernant ces "fameux" soucis de méca-vol....
Aparté humour : Avec ce beau jeu, je n'aurais plus mon DC3 et ma Grise, Ma Nora !!!
Mais je crois que Didier avait parlé de "transferts" d'avions de FSX vers FS20...
Sous toutes réserves de mon Alzheimer !!!
A tcho; Pierrick.
Vincent: Désolé, j'étais en train de rédiger, du coup pas lu ta réflexion sur ma question.
Ce dont !
Dernière modification par Pierrick (04-08-2020 17:46:43)
Veuillez emprunter l’ascenseur, l'escalier est en panne...
Hors ligne
...
Je défends ce point de vue dans un post sur mon blog : https://20-100-video.blogspot.com/2020/08/de-flight-simulation-sur-zx81-flight.html où je me rappelle d'où je viens, n'y connaissant rien, posant des questions qu'un simmer ignorerait maintenant et pourtant 40 ans plus tard...
Sympa ton article sur ton blog
Marc
MSFS - DCS - W10 - i9-10900kf - Asus ROG Strix Z490-F - Ballistix 32Go DDR4 3600MHz CL16 - Fractal Design Celsius S36 - Corsair RM850x - Gigabyte 3080Ti Eagle 12G - SSD Samsung 970 Evo M2 NVMe 1To - Samsung G9 49" 5120 x 1440, iiyama T2454MSC tactile 1920x1080 - TrackIR - manche Thrustmaster Hotas Warthog - Honeycomb bravo, Virpil MongoosT-50CM3 - palonnier MFG Crosswind
Hors ligne
Salut les pilotes ...
... ou les voyageurs, on ne sait plus :-)
Il est plus ou moins établi que ce simulateur est très bon pour générer de belles scènes et un peu léger pour faire voler les avions.
C'est donc les voyagistes qui devraient avoir peur de la sortie de ce simulateur et non Austin qui, je pense, devrait récupérer ou conserver les simeurs "pointus", d'ailleurs X-plane à la base a été crée pour eux.
Autre chose, qu'en est t'il du chargement des AIRAC ?
Bons vols.
Hervé
Dernière modification par djetdail (04-08-2020 17:57:00)
X -plane 11 / Win 11 Pro / I7 12700K / 64DDR5 // RTX 3080 12Go //
Hors ligne
@Pierrick :
Toujours d'accord. Mais en l'état, apparemment, ils satisfont 90% du "monde", y compris de nouveaux venus. Le tout pour un coût sensiblement inférieur, puisque le développement et la mise au point d'un moteur physique tel que décrit par Asobo (surface élémentaires et prise en compte des objets dans le flux) demande un investissement humain considérable.
J'en avais parlé dans les toutes premières pages de ce sujet : un tel modèle réclame des compétences sans quoi c'est la cata, et l'équipe d'Asobo, sur le papier, n'a pas ces compétences.
De là , les options sont limitées : Reprendre en le bricolant le moteur de FSX (ce qu'ils ont fait pour le moment), prendre 10 ans pour apprendre et mettre au point (la suite ?), ou bien sous traiter...
Dernière modification par NezHaut (04-08-2020 17:57:01)
Tim
"If flying were the language of man, soaring would be its poetry."
"Think positive, flaps negative !"
Hors ligne
Autre chose, quand est t'il du chargement des AIRAC ?
Aucune nouvelle de ce côté là . C'est sensé être implémenté le 18, mais ça ne fait pas du tout parti de la beta qui utilise la base de données de FSX.
Tim
"If flying were the language of man, soaring would be its poetry."
"Think positive, flaps negative !"
Hors ligne
quelques villes Françaises, maaaggggnnnifiques.... que dire sinon admirer... :
https://youtu.be/Uig_dM0t_uE
Dernière modification par christiand (04-08-2020 18:07:34)
Equipement 03/2021 : W10, I7 10700KF sur CM Gigabyte Z490, watercooling MSI, 32 GO à 3200 Mhz, RTX 3070 8go Game Rock, SSD 2TO. Ecran MSI 32' 1440p. FPS bridés à 30 maxi.
Uniquement MSFS.
Hors ligne
Pour une fois, Paris est en "générique" (ou procédural) avec mon immeuble qui n'a strictement rien à voir avec la réalité. Paris bien moins traité que d'autres villes françaises, cela change. Et survoler par hasard une ville traité en photogrammétrie, dans un avion à ailes hautes et avec le TrackIR est jouissif !
Dernière modification par vbazillio (04-08-2020 18:14:00)
[img align=r]http://status.ivao.aero/R/138779.png[/img]Vincent B.
Visitez mon Blog "Du Virtuel au Réel" et ma chaine Youtube.
Hors ligne
Ah, avec les limites de ta connexion, tu ne peux avoir ce genre de résultat ? Ici (avec une fibre Free), j'ai ça sans soucis et pensais que téléchargeant la zone ou en patientant un peu pour manque de débit on avait quand ce genre de résultat.
[img align=r]http://status.ivao.aero/R/138779.png[/img]Vincent B.
Visitez mon Blog "Du Virtuel au Réel" et ma chaine Youtube.
Hors ligne
Ah, avec les limites de ta connexion, tu ne peux avoir ce genre de résultat ? Ici (avec une fibre Free), j'ai ça sans soucis et pensais que téléchargeant la zone ou en patientant un peu pour manque de débit on avait quand ce genre de résultat.
Je pensais aussi, mais visiblement il limite la qualité, même finale, en fonction de la bande passante.
Tim
"If flying were the language of man, soaring would be its poetry."
"Think positive, flaps negative !"
Hors ligne
Un truc m'échappe concernant l'évolution des modèles de vol. J'ai cru comprendre qu'Asobo se contentait aujourd'hui de la vieille technologie FSX mais passerait dans un avenir inconnu à quelque chose de différent et plus moderne. Dans ces conditions, quelle va être la pérennité des avions venant des éditeurs tiers si la technologie change complétement en cours de route?.
Je pressens plutôt qu'il va falloir se contenter longtemps que le soft ne soit qu'un upgrade graphique sans réelle innovation sur les autres plans, les éditeurs tiers n'ayant pas de billes pour faire mieux que ce qu'ils font déjà sur les autres sims.
Ryzen 7 3800 X - MSI MPG X570 PRO CARBON WIFI - 32 GO DDR4 3600. MSI GeForce RTX 2070.
Hors ligne
Un truc m'échappe concernant l'évolution des modèles de vol. J'ai cru comprendre qu'Asobo se contentait aujourd'hui de la vieille technologie FSX mais passerait dans un avenir inconnu à quelque chose de différent et plus moderne.
Ce n'est qu'une hypothèse, basée sur une vidéo de présentation d'Asobo vs ce qui est effectivement utilisé dans le simu.
Il se peut en effet que l'on ai jamais le modèle décrit par Asobo dans sa présentation.
Tim
"If flying were the language of man, soaring would be its poetry."
"Think positive, flaps negative !"
Hors ligne
Proposer un upgrade graphique aux possesseurs de FSX :-)
Dernière modification par djetdail (04-08-2020 19:31:20)
X -plane 11 / Win 11 Pro / I7 12700K / 64DDR5 // RTX 3080 12Go //
Hors ligne
Oh, je pense que le modèle de vol à 1000 pts viendra tôt ou tard ...
Pourquoi ? Car ainsi les éditeurs qui ont des moyens pourront prétexter des évolutions et refourger les mêmes avions "upgradés" et hop retour vers l'envoyeur et le marché continuera : business, business !
@+ Didier
W10 Pro 64b Build 22H2 - Boitier HAF 932 - Z390 STRIX-F - 9900K - 2x16 Go - NVidia 3060 Ti 8 Go - Alim Corsair 800W - Ecran 34" - NVidia Studio ready 536.23
P3D v5.4 = http://www.pilote-virtuel.com/img/members/53/P3Dv5HF-Reglages-A.jpg - MSFS Deluxe/STORE - X-Plane 12B
Hors ligne