[MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

Snowdon · [↑]

Si vous ne savez pas ce que ça donnera, alors attendez de voir avant de parler

Sango · [↑]

j'ai simplement dit que sur un forum ultra spécialisé en simulation, les déceptions étaient plus visibles qu'ailleurs, il ne me semble pas avoir porté un jugement malveillant sur les avis des autres.

On pourra tourner le texte autant que l'on veut, il n'a jamais été question de s'approprier le forum. Mais comme certains ne lisent que ce qu'ils ont envie de lire pour lancer un palabre à deux balles en se dressant sur leurs ergots...... Je ne vise absolument personne à part celui que je vise.

thomas · [↑]

Lagaffe a écrit :

Je ne vois ici beaucoup de "on dit", par exemple sur les modèles de vols, sur la météo... peu de choses officielles.
Ben, il n'y a plus qu'à nous traiter de menteurs, pendant qu'on y est !
- Quand j'écris que les sources du plugin d'export sont sur Github: affabulations,
- Quand je donne le lien sur FSUIPC7, élucrubrations,
- Quand j'annonce un e-mail sur Blender2MSFS, je mens forcément,
- Quand je prétend que le fichier air a été ventilé dans des fichiers cfg (en prenant en compte la remarque de Filoux sur les 1100 points que je n'avais pas vu) encore un mensonge
Bon, la coupe est vraiment pleine: elle déborde!
A part un copie des éléments dans le SDK rien ne pourra vous paraître comme un élément digne de foi.
Pour moi c'est un STOP définitif, vu que les éléments techniques ne vous intéressent pas, que les personnes qui ont appris quelques choses "se la pétent" devant le reste du monde, basta!

Bonjour Lagaffe,

Mon message ne s'adressait pas à toi, qui au contraire rapporte avec des faits, merci :). C'est juste que j'en ai marre que certains disent "on a pas la meteo promise, on a pas si, on a pas ça"... Alors qu'on a toujours pas la version finale entre les mains et qu'on a strictement aucune information officielle dessus.

NezHaut a écrit :

thomas a écrit :
Mais comment pouvez-vous avoir un avi aussi tranché alors que la version "release" n'est même pas encore sortie ? Je ne vois ici beaucoup de "on dit", par exemple sur les modeles de vols, sur la météo... peu de choses officielles.
tout de façon ça fait ça a chaque sortie, pour FSX c'etait la même histoire.
Que vont-ils faire en 2 semaines qu'ils n'ont pas fait en presque 1 an ?

La V1 Release est surement prete depuis longtemps déjà. A l'heure ou on parle elle est déjà sur les serveurs de Microsoft et l'équipe travaille probablement sur un 1er patch qui sera délivrée dans la foulée.

NezHaut · [↑]

Donc nous on sait pas, mais toi tu sais ?...
Du coup ça n'a pas trop de sens qu'aujourd'hui, à 2 semaines de la sortie de la release, MS vienne demander l'avis des testeurs sur les modèles de vol de la beta ??? Pour quoi faire puisque la release sera bien meilleure dans 2 semaines ? (c'est une vraie question)

Sango · [↑]

En guise de modèle de vol nous avons pour le moment un vol de modèle, si Asobo (le nwolc?) avait dans son escarcelle un truc prêt à bluffer tout le monde, il n'aurait probablement pas pris le risque d'une contrepub en laissant l'ancienne mouture dans la béta à une date aussi proche de la sortie.

Maiiiiiiiis je peux me tromper, j'aimerais me tromper, bon sang, pourvu que je me trompe !!!

thomas · [↑]

NezHaut a écrit :

thomas a écrit :
Lagaffe a écrit :
Je ne vois ici beaucoup de "on dit", par exemple sur les modèles de vols, sur la météo... peu de choses officielles.
Ben, il n'y a plus qu'à nous traiter de menteurs, pendant qu'on y est !
- Quand j'écris que les sources du plugin d'export sont sur Github: affabulations,
- Quand je donne le lien sur FSUIPC7, élucrubrations,
- Quand j'annonce un e-mail sur Blender2MSFS, je mens forcément,
- Quand je prétend que le fichier air a été ventilé dans des fichiers cfg (en prenant en compte la remarque de Filoux sur les 1100 points que je n'avais pas vu) encore un mensonge
Bon, la coupe est vraiment pleine: elle déborde!
A part un copie des éléments dans le SDK rien ne pourra vous paraître comme un élément digne de foi.
Pour moi c'est un STOP définitif, vu que les éléments techniques ne vous intéressent pas, que les personnes qui ont appris quelques choses "se la pétent" devant le reste du monde, basta!
Bonjour Lagaffe,
Mon message ne s'adressait pas à toi, qui au contraire rapporte avec des faits, merci :). C'est juste que j'en ai marre que certains disent "on a pas la meteo promise, on a pas si, on a pas ça"... Alors qu'on a toujours pas la version finale entre les mains et qu'on a strictement aucune information officielle dessus.
NezHaut a écrit :
Que vont-ils faire en 2 semaines qu'ils n'ont pas fait en presque 1 an ?
La V1 Release est surement prete depuis longtemps déjà. A l'heure ou on parle elle est déjà sur les serveurs de Microsoft et l'équipe travaille probablement sur un 1er patch qui sera délivrée dans la foulée.
Donc nous on sait pas, mais toi tu sais ?...
Du coup ça n'a pas trop de sens qu'aujourd'hui, à 2 semaines de la sortie de la release, MS vienne demander l'avis des testeurs sur les modèles de vol de la beta ??? Pour quoi faire puisque la release sera bien meilleure dans 2 semaines ? (c'est une vraie question)

Ceux qui ont pré-commandé ont le droit de déjà la télécharger pour pouvoir jouer "day one". Pour le reste je pense que c'est de l'amélioration continue, vu que c'est un projet qui va évoluer dans le temps.

ramon99 · [↑]

si je résume l'ambiance:
il faudra se réjouir si FS2020 est mauvais mais se désoler du contraire.
mais il faut quand même l'acheter.
c'est pathétique.

Magnum · [↑]

NezHaut a écrit :

Donc nous on sait pas, mais toi tu sais ?...
Du coup ça n'a pas trop de sens qu'aujourd'hui, à 2 semaines de la sortie de la release, MS vienne demander l'avis des testeurs sur les modèles de vol de la beta ??? Pour quoi faire puisque la release sera bien meilleure dans 2 semaines ? (c'est une vraie question)

A la question //pourquoi faire?// je t'ai déjà répondu _le buzz, ce qui n'avait pas semblé te satisfaire.

Encore une fois et j'en suis désolé l'Alpha n'a été qu'un leurre.
On s'aperçoit déjà des différences entre les videos alpha et celles remises aux influenceurs, c'est le jour et la nuit. Bien que cela ne soit pas encore parfait vu qu'on est encore qu'en beta.

djije · [↑]

j'exige l'ouverture des portes, sinon on fait comment pour rentrer dedans?

lucky · [↑]

Bonjour,

Pour revenir sur le simu, passé l'effet Kiss Cool réservé aux grosses connexions et configurations, il demeure quand même, au vu des vidéos promotionnelles (judicieusement choisies et redondantes), qu'il n'y a guère de progrès dans la distance de création de la couverture autogen et son apparition saccadée par rapport à FsX ou P3D.

Mis à part le fait qu'il ne faudra plus attendre bien longtemps pour être fixés et même si je fais partie des "sceptiques qui ont néanmoins précommandé", ce phénomène d'apparition de l'autogen est fort logiquement lié aux réglages : très visible en "Low" il est plus que discret en "Medium" et et imperceptible en" High" et "Ultra" (cf vidéo https://youtu.be/JHm7-AkmX1E )
A noter, puisqu'ils sont cités que si, malgré ma config, j'ai toujours ce phénomène désagréable avec FSX je ne nl'ai plus sous P3D V5...

De façon générale je pense qu'à ce stade ne connaissant pas les écarts exacts entre l'alpha et la release "client" (qui ne sera sans doute qu'une beta qui sera suivie de mises à jour - comme pour P3D -) il vaut mieux pour ceux qui ont précommandé s'assurer de préparer une installation propre (et imminente), grâce entre autres au sujet de notre irremplaçable Lagaffe ( http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=94601&p=1 ) et pour les autres attendre les retours utilisateurs de la version commercialisée sur laquelle il sera possible de communiquer sans restrictions

NezHaut · [↑]

Magnum, je vais tenter de rester factuel.

- Quel buzz ? L'enquête est privée, seulement pour les testeurs. Si je n'en avais pas parlé, tu ne le saurais pas. Donc je ne vois pas comment demander l'avis des testeurs sur le modèle de vol de l'actuelle beta créée un buzz ??? Quand bien même cela devient publique par fuite, ça n'en fait pas plus un buzz, surtout que les avis sur ce point sont plutôt largement négatifs.

- Peux-tu préciser les différences concrètes entre la version des influenceurs et celle des testeurs. En dehors des watermarks je n'en ai perçue aucune. De plus, les numéros de version sont strictement les mêmes. Du coup tu attises ma curiosité.

Snowdon · [↑]

ramon99 a écrit :

si je résume l'ambiance:
il faudra se réjouir si FS2020 est mauvais mais se désoler du contraire.
mais il faut quand même l'acheter.
c'est pathétique.

Après toute cette série de bla-bla et de vidéos, si on n’a pas plus ou moins compris à quoi s’attendre le 18 on ne le comprendra plus. Heureusement que l’acheter n’est pas une obligation... Je pense qu’il sera très loin d’être mauvais, pas complet mais suffisant pour beaucoup. Les perfectionnistes devront être plus patients .

vbazillio · [↑]

Magnum a écrit :

On s'aperçoit déjà des différences entre les videos alpha et celles remises aux influenceurs, c'est le jour et la nuit.

Les vidéos Alpha mais pas Beta puisqu'il a été répété "officiellement" que les influenceurs/press disposaient de la 1.6.13 comme tous les Beta testers mais sans les watermarks. Source : https://forums.flightsimulator.com/t/to-avoid-any-confusion-there-is-currently-2-builds-of-the-game-on-youtube/114184

I’ve spoken to Matt at Rock Paper Shotgun and he has confirmed to me he is on 1.6.13.0, so all of my theories below is wrong. 1.6.13.0 is the same version the press have.

... et https://forums.flightsimulator.com/t/video-partners-got-a-different-build-than-we-do/113046/84 parmi une petite dizaine d'autres sources.

On a vu par ailleurs qu'il y avait pas mal de différences pour des raisons diverses et variées (config, débit Internet) entre deux utilisateurs d'Alpha/Beta. Tu as une autre info ?

Dernière modification par vbazillio (05-08-2020 14:31:19)

Marcstrasb · [↑]

A voir comment vous commentez le moindre comportement d'avions ou du soft en général, je me dis que j'ai bien fait de suivre de très loin ce post aux 221 pages 5514 interventions !

Les seules interventions intéressantes à mes yeux sont celles de Monsieur Didier Puentes dit Lagaffe qui à tout mon respect pour son travail et sa générosité à faire partager son savoir !

Merci à lui.

Amicalement,
Marc

WhiteNouNOurs · [↑]

vbazillio a écrit :

Quelqu'un saurait plus ou moins ce qu'il y a dans le NDA des Influencers/Press ?
Je suis épuisé de voir des dizaines de vidéos qui se ressemblent toutes, remplies de "Regardez comment l'herbe est modélisée" ou "Oh ces nuages, oh mon dieu" ou "Et le monde entier est modélisé comme en vrai" ou "Regardez ce soleil se refléter sur l'aile" ou "un rève qui devient réalité". Autre exemple, je n'ai pas vu de vidéo avec TrackIR, non pas que je voudrais le voir (j'en ai un et j'ai la Beta) mais c'est comme si il y avait des limitations dans ce qui pouvait être montré sous le NDA Press/Influencer. Je n'ai lu que l'interdiction de diffusion en temps réel. Ouf. C'est déjà assez long
640

Je suis d'accord avec toi Vbazillio, des vidéo y en a des tonnes, et elles sont presque toutes formatées selon les mêmes commentaires.
On
Mais bon, moi je vous ai trouvé LA vidéo en direct live de démo en temps réelle avec une météo de malade et que dire de la représentation de l'herbe en bord de piste.... de la folie : https://youtu.be/dHpzHYHcqV8
Off

Ok, ça n'apporte rien au débat qui passionne les foules, mais moi ça m'amuse

Allez, buvez frais, fait chaud dehors

P.S.: reviens Didier, tu nous manque déjà

Dernière modification par WhiteNouNOurs (05-08-2020 14:46:57)

Barnstormer · [↑]

Marcstrasb a écrit :

Les seules interventions intéressantes à mes yeux sont celles de Monsieur Didier Puentès dit Lagaffe qui à tout mon respect pour son travail et sa générosité à faire partager son savoir !

Si ça c'est pas de l'amour ! Allez Marc les autres ne t'en veulent pas !

Dernière modification par Barnstormer (05-08-2020 14:55:11)

vbazillio · [↑]

Marcstrasb a écrit :

Les seules interventions intéressantes à mes yeux sont celles de Monsieur Didier Puentès dit Lagaffe qui à tout mon respect pour son travail et sa générosité à faire partager son savoir !

Les seules interventions intéressantes ? Et bha c'est sympa pour tous les autres ! On peut aussi vous laisser entre vous Parce que on peut assez facilement comprendre qu'on ferait mieux de dégager de ce forum. Bizarre comme intervention.

Dernière modification par vbazillio (05-08-2020 15:01:21)

lucky · [↑]

si je résume l'ambiance:
il faudra se réjouir si FS2020 est mauvais mais se désoler du contraire.
mais il faut quand même l'acheter.
c'est pathétique.

Quelle drôle d'interprétation et à quoi bon ce jugement (pathétique) ?

Personne ne dit qu'il "faut" l'acheter ni qu'il faudra se réjouir si il est mauvais
Quoi de plus normal qu'une nouveauté de ce type avec la communication abondante autour fasse couler beaucoup d'encre et de façons contradictoires ?

thomas · [↑]

Il faut commencer par comprendre le software release cycle d'un jeu. Une version Alpha et Beta seront toujours des versions dégradés, c'est le but même de leur existance.

Pour le moment nous n'avons pas encore vu la version RC, même si je vous l'accord la RC est une Beta validé :)

ps: Au faite, je m'etonne de ne pas encore avoir vu Saint Martin TNCM

Dernière modification par thomas (05-08-2020 15:15:16)

Marcstrasb · [↑]

vbazillio a écrit :

Marcstrasb a écrit :
Les seules interventions intéressantes à mes yeux sont celles de Monsieur Didier Puentès dit Lagaffe qui à tout mon respect pour son travail et sa générosité à faire partager son savoir !
Les seules interventions intéressantes ? Et bha c'est sympa pour tous les autres ! On peut aussi vous laisser entre vous Parce que on peut assez facilement comprendre qu'on ferait mieux de dégager de ce forum. Bizarre comme intervention.

Bonjour Vincent, François, Paul... et les autres,

- Bizarre comme intervention ? Non, pas du tout ! Vous êtes soit pilotes réels soit vous avez des compétences en simulation que je n'ai pas du tout !

Je ne suis pas dans la même catégorie que vous !

Vous faites des interventions sur ce qui vous tient à cœur, ce que je comprends, mais que je vois d'un œil candide.

Didier Puentes (Lagaffe) a me semble-t-il (à mes yeux) une capacité à synthétiser les informations qu'il reçoit (tout sujet confondu) qui intéresse le profane que je suis !

Voila pourquoi je voulais remercier Lagaffe, en prenant de la distance par rapport à la discussion, sans vouloir faire un distinguo avec Vincent, François, Paul... et les autres (je précise pour ceux qui ont moins de 20 ans, petit clin d’œil à Claude Sautet )

Amicalement,
Marc

NezHaut · [↑]

Suis pas certain que les cycles classiques s'appliquent. Dans les autres Alpha / Beta auxquelles j'ai participé, la Beta durait au moins 6 mois, parfois 1 ou 2 ans. Pas 3 semaines...
Et à 15 jours de la sortie, j'imagine qu'à quelques détails prêt, la beta est validée. Ils ne vont pas revoir maintenant toute la méca vol, le fonctionnement de l'avionique, etc...

Pour TNCM, il est générique et l'île n'est que très partiellement en photo. Donc c'est surtout du landclass générique (qu'on n'a quasiment jamais vu publiquement) avec un terrain générique. Pas top pour faire de la pub.

thomas · [↑]

En effet, a 15j on devrait étre en RC normalement. Merci pour l'info sur TNCM :)

vbazillio · [↑]

Carenado ne s'embarrasse pas dans sa communication en faisant directement de la publicité sur son propre site avec la description copier/coller des 3 versions de Microsoft qui renvoient pour l'achat sur le site de Microsoft. Si ça c'est pas du partenariat (sachant que tous les avions de MSFS ont été développé par Asobo en interne, source interview AVSIM). Donc, ils y croient, donc on verra des avions Carenado sans aucun doute. Source : https://www.carenado.com/sitecarenado/

[img align=C]https://i.imgur.com/e4JsQgI.png[/img]

vbazillio · [↑]

Marcstrasb a écrit :

Voila pourquoi je voulais remercier Lagaffe, en prenant de la distance par rapport à la discussion, sans vouloir faire un distinguo avec Vincent, François, Paul... et les autres (je précise pour ceux qui ont moins de 20 ans, petit clin d’œil à Claude Sautet )

Un membre du forum qui apprécie l'un de mes réalisateurs préférés ne peut avoir un mauvais fond

Barnstormer · [↑]

NezHaut a écrit :

Suis pas certain que les cycles classiques s'appliquent. Dans les autres Alpha / Beta auxquelles j'ai participé, la Beta durait au moins 6 mois, parfois 1 ou 2 ans. Pas 3 semaines...
Et à 15 jours de la sortie, j'imagine qu'à quelques détails prêt, la beta est validée. Ils ne vont pas revoir maintenant toute la méca vol, le fonctionnement de l'avionique, etc...

Effectivement dans le monde du jeux video actuel (et oui MSFS est quant même un jeux) les cycles classiques ne s'applique plus vraiment , nous sommes désormais dans l'"early access" et dans le "Patch Day One" etc .. Il n'y a plus de pressage de disque, plus de matrice .. Pour MSFS la version physique (qui n'était pas prévue à l'origine) n'est plus qu'une version annexe prise en charge par un distributeur !

Dernière modification par Barnstormer (05-08-2020 15:52:02)

#5501 [↑][↓] 05-08-2020 13:22:04

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5502 [↑][↓] 05-08-2020 13:26:28

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5503 [↑][↓] 05-08-2020 13:31:39

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5504 [↑][↓] 05-08-2020 13:38:33

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5505 [↑][↓] 05-08-2020 13:55:13

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5506 [↑][↓] 05-08-2020 14:04:55

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5507 [↑][↓] 05-08-2020 14:05:03

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5508 [↑][↓] 05-08-2020 14:06:06

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5509 [↑][↓] 05-08-2020 14:20:44

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5510 [↑][↓] 05-08-2020 14:20:48

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5511 [↑][↓] 05-08-2020 14:21:24

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5512 [↑][↓] 05-08-2020 14:26:51

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5513 [↑][↓] 05-08-2020 14:30:53

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5514 [↑][↓] 05-08-2020 14:42:34

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5515 [↑][↓] 05-08-2020 14:43:51

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5516 [↑][↓] 05-08-2020 14:49:59

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5517 [↑][↓] 05-08-2020 14:59:59

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5518 [↑][↓] 05-08-2020 15:05:58

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5519 [↑][↓] 05-08-2020 15:11:31

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5520 [↑][↓] 05-08-2020 15:19:02

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5521 [↑][↓] 05-08-2020 15:23:13

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5522 [↑][↓] 05-08-2020 15:27:18

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5523 [↑][↓] 05-08-2020 15:38:53

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5524 [↑][↓] 05-08-2020 15:43:05

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#5525 [↑][↓] 05-08-2020 15:49:44

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

Pied de page des forums