Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#1 [↑][↓] 11-08-2020 18:33:10
[X-Plane] Un equivalent à UWXP mais qui n’est pas gourmand en fps ?
Coucou les copains :)
Pour ceux qui ont suivi mes problèmes de chutes de fps à cause de UWXP 2.6.1, je tournais avec 30% de fps constamment avec tous mes appareils.
Le coupable est UWXP 2.6.1, et du coup sachant que j’utilise Active Sky XP, que me conseillerez-vous pour la texture du ciel et des nuages mais qui ne serait pas aussi gourmand en fps svp ?
Je vous en remercie par avance.
Ma chaîne YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCeezW3cNZIY4_HtQyTgU0wA?view_as=subscriber
Hors ligne
#2 [↑][↓] 11-08-2020 19:01:37
- androl2015
- Membre
- Lieu : LFML 65 ans
- Inscription : 12-09-2015
Re : [X-Plane] Un equivalent à UWXP mais qui n’est pas gourmand en fps ?
Salut,salut
Difficile à dire car cela dépend aussi de ta configuration notamment ta CG.
Je suis hors de chez moi là mais je volais avant de partir avec SkymaxxPro dont la dernière version est compatible 11.50
Moins gourmand que UWXP mais tout dépend aussi de tes réglages ...apres pour la qualité tout dépend de tes gouts ...
Un p'tit aperçu :
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=1016063#p1016063
Dernière modification par androl2015 (11-08-2020 19:04:34)
Avatar : Jean Baptiste Monge - Xplane 12- MSFS 2020
TV 65 " Full Led 4k +1 x 34 "
w10 / i7 10700kf / RAM 64 Go / CG1 MSI RTX 3090 24 Go / CG2 Nvidia 1650 4 Go -
Cockpit single 737 Jetmax / TCA Boeing - Throttle Bravo Honeycomb /EFIS et MCP Cpflight
Hors ligne
#3 [↑][↓] 11-08-2020 21:15:16
- oualigator
- Membre
- Lieu : LFDN
- Inscription : 12-01-2009
- Renommée : 47
- Site Web
Re : [X-Plane] Un equivalent à UWXP mais qui n’est pas gourmand en fps ?
Quand je tournais sur UWXP 2.5.1, j'avais tendance à le désactiver pour le t/o ou landing et à le remettre peu de temps après.
Comme quoi uwxp est toujours aussi gourmand.
Mes vidéos : http://www.dailymotion.com/FAF013-ouligator
i7 12700KF 3,6Ghz, ASUS ROG Strix B760-A Gaming WiFi D4, 32Go RAM DD4 2400, MSI RTX 3060 Ti VENTUS 2X 8G OCV1 LHR, alim corsair 750W
XP12, DCS World, MSFS. TCA AIRBUS, palonnier saitek
Hors ligne
#4 [↑][↓] 12-08-2020 18:04:19
Re : [X-Plane] Un equivalent à UWXP mais qui n’est pas gourmand en fps ?
Merci les copains, la différence se fait surtout ressentir en 4K, si je réduis la résolution, c'est beaucoup moins pénalisant 
Ma chaîne YouTube : https://www.youtube.com/channel/UCeezW3cNZIY4_HtQyTgU0wA?view_as=subscriber
Hors ligne
#5 [↑][↓] 14-08-2020 21:29:02
Re : [X-Plane] Un equivalent à UWXP mais qui n’est pas gourmand en fps ?
C’est dommage de le désactiver car UWXP c’est quand même ce qui se fait de mieux selon moi actuellement pour améliorer le ciel sur XP.
J’ai jamais noté un problème de fluidité avec lui même sur le portable mais je suis resté quelques betas en arrière donc je pense que le coupable c’est plus XPlane lui-même, du moins les dernières moutures de la 11.50
Dernière modification par ydelta (14-08-2020 21:29:54)
PC: i9 9900K @5.2 Ghz - Gigabyte GEForce RTX 4080 OC 16 Go - Asus Z390 Pro Gaming - 32Go de RAM DDR4 3200Mhz
Portable: MSI Raider 18 HX - i9 14900HX RTX 4080 12Go 4K 18" display 240hz - 64Go DDR5 - 3To M2 SSD
En ligne
#7 [↑][↓] 14-08-2020 22:31:12
Re : [X-Plane] Un equivalent à UWXP mais qui n’est pas gourmand en fps ?
J'ai pour ça que j'ai aussi précisé que c'était fluide sur le laptop qui est certes gamer mais tout à fait dans la moyenne d'un PC fixe de simu ( i7 8750H à 4.1Ghz en mode turbo et GTX1070 8Go)
PC: i9 9900K @5.2 Ghz - Gigabyte GEForce RTX 4080 OC 16 Go - Asus Z390 Pro Gaming - 32Go de RAM DDR4 3200Mhz
Portable: MSI Raider 18 HX - i9 14900HX RTX 4080 12Go 4K 18" display 240hz - 64Go DDR5 - 3To M2 SSD
En ligne