Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonsoir,
Je voulais vous faire part de mon expérience quand à la mise à niveau de mon processeur sur mon dell xps420. Je "tournais" jusqu'ici avec un core2quad q6600 cadencé à 2,4ghz. Après avoir mûrement réfléchi à la question j'ai sauté le pas pour un core2quad q9550 cadencé à 2,83ghz. Couplé à ma geforce gtx285 azus, le résulat est à la hauteur de mes espérances. Plus ou moins 5fps de plus. C'est peu me direz-vous mais pour fsx, c'est énorme. Y a t'il d'autres avis sur la question ?
Bons vols !
Processeur Intel Core i9 14900KF - Refroidissement CPU Asus ROG Strix LC II 360 V2 - Mémoire 64 Go DDR 5 5600MHz Corsair - SSD 1 2To Samsung 990 Pro NVMe GEN4 - SSD 2 4To Samsung 990 Pro NVMe GEN4RAM - Carte graphique MSI GeForce RTX 4090 Gaming X Trio - Boitier Corsair 5000D Airflow - Alimentation Cooler Master MWE ATX 3.0 80+ GOLD 1250 W - Écran ASUS TUF Gaming VG27AQ 144hz Gsync
Hors ligne
Ok wallabi mais je n'avais pas 35-40 fps, tout juste 25 en rase campagne et une volée de micro-saccades en prime. Maintenant, fsx est fluide et beau. Je commence enfin à en profiter. Bons vols.
Processeur Intel Core i9 14900KF - Refroidissement CPU Asus ROG Strix LC II 360 V2 - Mémoire 64 Go DDR 5 5600MHz Corsair - SSD 1 2To Samsung 990 Pro NVMe GEN4 - SSD 2 4To Samsung 990 Pro NVMe GEN4RAM - Carte graphique MSI GeForce RTX 4090 Gaming X Trio - Boitier Corsair 5000D Airflow - Alimentation Cooler Master MWE ATX 3.0 80+ GOLD 1250 W - Écran ASUS TUF Gaming VG27AQ 144hz Gsync
Hors ligne
slt jean-pierreA
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=8487 et autre........=D
risque 0 et comme de toute façon tu voulais changer risque = 0,00
pour ma part j'ai OC mon core2quad q6600 cadencé à 2,4ghz à 3.1Ghz(il y a 6mois...!!)
coût =0 et plus rapide que le tien , et crois moi je ne suis pas prêt de le changer..(et pourtant j'ai un budget pour ça )
et alors ?
pour l'instant le changement de Processeur n'ai justifier ,pour certain que pour un gain global de plus de 10%... et pour plus de 200euros...!!
mais on a le droit de se faire un petit plaisir...:cool:
andré
Dernière modification par esmdu (29-06-2009 10:12:11)
YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,
Hors ligne
Le passage d'un C2D à un C2Q a été très "rentable" chez moi aussi (E8300 vers Q9550).
Mais j'ai vu une grande différence seulement après avoir O/C le nouveau à 3.4GHz. Comme quoi, la fréquence a une importance primordiale sous FSX.
Hors ligne
Bonjour, tout-à -fait d'accord avec vous les gars mais mon problème était que le bios des xps420 et pc Dell en général n'autorise pas l'overcloking. Donc, soit je "claquais" 250 € pour un nouveau processeur, soit je changeait complètement la tour pour une prix de toute façon supérieur. Je pense avoir fait le bon choix pour l'instant et en plus, le résultat est satisfaisant par rapport au couple Q6600 et Geforce8800gtx.
Bons vols;)
Processeur Intel Core i9 14900KF - Refroidissement CPU Asus ROG Strix LC II 360 V2 - Mémoire 64 Go DDR 5 5600MHz Corsair - SSD 1 2To Samsung 990 Pro NVMe GEN4 - SSD 2 4To Samsung 990 Pro NVMe GEN4RAM - Carte graphique MSI GeForce RTX 4090 Gaming X Trio - Boitier Corsair 5000D Airflow - Alimentation Cooler Master MWE ATX 3.0 80+ GOLD 1250 W - Écran ASUS TUF Gaming VG27AQ 144hz Gsync
Hors ligne
J'avais mal lu. Tu étais déjà en quad !
L'essentiel c'est que tu es maintenant un FSX plus "confortable". Le bon choix est celui qui donne le résultat que tu apprécies .
Tu as monté en fréquence et ça c'est bon. En plus 5 fps c'est loin d'être négligeable parfois.
Dernière modification par lumat (29-06-2009 13:31:53)
Hors ligne
je me permets de poser une question en rapport au proco.
je suis actuellement en e8750 oc à 3.2gh. J'ai 4g de ram et un 8800gtx. Je pensais changer de proco pour passer à un q9650 et l'oc à 3.8gh.
Vais je vraiment gagner en performance ou ca equivaut à balancer 260€ aux horties???
merci
Hors ligne
Idem ici, Q6600 2.4Ghz o/c à 3.1Ghz (sans toucher à son voltage), ça c'est de l'amélioration rentable. idem pour la carte graphique 8800 GTS 640Mo o/c à environ +20%, amélioration net là aussi (pour pratiquement pas d'élévation de température pour le GPU, 2 ou 3 °c et aucune pour le CPU).
Hors ligne
Tiens, je rebondis
Je n'ai jamais réussi à faire l'o/c d'un GPU, même léger (5 à 10%), sans provoquer des artefacts et grimpettes de T°
Et que ce soit avec ma 6800 ou 8800. Avec la 260, je n'ai même pas essayé. Pas sûr que ça changerait quelque chose pour FSX mais bon...
Tu utilise quel soft ?
Dernière modification par lumat (02-07-2009 11:57:41)
Hors ligne
Le panel nvidia tout simplement (avec les system tools de nvidia).
on doit pouvoir aussi avec nHancer, mais il me provoquait plus de problemes qu'autres choses, j'ai viré cette daube de mon PC.
c'et une GeForce de chez Leadtek je crois, une 8800GTS avec 640 Mo (elle ne s'est pas faite longtemps avec cette quantité de RAM il me semble).
Le ventilateur dessus est celui d'origine. Dans le panel, c'est lui qui détermine les fréquences optimales. une fois fait, je les ai un peu diminuées pour ne pas etre aux "limites". je ne sais pas si cela à eu un gain tout seul, je l'ai fait de concert avec l'o/c du CPU, car augmenter d'un coté mais pas de l'autre, ça revient juste à déplacer le goulet d'étranglement. faut tout augmenter en meme temps pour être efficace.
Dernière modification par Nirgal76 (02-07-2009 12:51:07)
Hors ligne
Ok, merci
Je vais voir ça en espérat avoir plus de chance cette fois
Hors ligne
Ma tour est très bien aérée, c'est important aussi ça. et le ventirad sur le CPU est un monstre, ça aide à ne pas accumuler trop de chaleur dans la tour également. les disques durs sont dans une autre zone de la tour car ils contribuent également beaucoup à la chaleur globale. et avoir une alim costaud (la mienne est une seasonic de 700W) pour fournir la demande sans trop en baver.
Hors ligne