[X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

voxan · [↑]

Pour moi, je ne vois pas Laminar venir essayer de concurrencer FS sur le terrain du graphisme.
La partie serveur est hors de porté financièrement et techniquement pour eux. Il y a au moins 10 fois plus de personnes qui bossent pour MS et Asobo que chez Laminar.
Et puis Austin a plutôt l'air d'avoir un caractère un peu têtu et de n'en faire qu'a sa tête. Si un truc ne lui parait pas important, il ne le développera pas et je pense pas que le visuel soit si important pour lui.
Je rajouterai a ce qu'a dit Fuchs, une meilleure utilisation du multijoueur.

NezHaut · [↑]

oualigator a écrit :

Fuchs a écrit :
- Moteur MTO (en cours)
- Effets atmosphériques 3D (nuages 3D, et une plus large palette de couleurs de ciel et de nuage)
- Multi-Saisons
- Des beaux effets (givre, pluie sur les vitres éclairage des nuages/brumes... par les feux lumineux de l'avion et des scènes)
+1 avec toi Fuchs
*edit* peut-être un trafic AI à l'image de live traffic utilisant le trafic réel.

Cq existe en plugin il ne semble.

Fuchs · [↑]

live trafic plugin
https://forums.x-plane.org/index.php?/files/file/49749-livetraffic/

oualigator · [↑]

je l'utilise mais c'était pour que ce genre de chose soit intégré directement à XP

NezHaut · [↑]

voxan a écrit :

Pour moi, je ne vois pas Laminar venir essayer de concurrencer FS sur le terrain du graphisme.
La partie serveur est hors de porté financièrement et techniquement pour eux. Il y a au moins 10 fois plus de personnes qui bossent pour MS et Asobo que chez Laminar.
Et puis Austin a plutôt l'air d'avoir un caractère un peu têtu et de n'en faire qu'a sa tête. Si un truc ne lui parait pas important, il ne le développera pas et je pense pas que le visuel soit si important pour lui.
Je rajouterai a ce qu'a dit Fuchs, une meilleure utilisation du multijoueur.

Je suis d'accord sur le fait que XP ne doit pas essayer de concurrencer MSFS sur la partie graphique. Ce n'est pas son point fort de toutes façons, et il y a peu de chances qu'il puisse être à la hauteur. XP a toujours eu des atouts autres, qui intéressent une partie non négligeable des simmers, et qui doivent impérativement rester ses atouts, sinon il est mort.

Les progrès graphiques doivent se faire, mais juste le nécessaire pour une nouvelle version. Le gros du boulot doit être fait ailleurs, sur les points déjà évoquéss.

flighty · [↑]

NezHaut a écrit :

voxan a écrit :
Pour moi, je ne vois pas Laminar venir essayer de concurrencer FS sur le terrain du graphisme.
La partie serveur est hors de porté financièrement et techniquement pour eux. Il y a au moins 10 fois plus de personnes qui bossent pour MS et Asobo que chez Laminar.
Et puis Austin a plutôt l'air d'avoir un caractère un peu têtu et de n'en faire qu'a sa tête. Si un truc ne lui parait pas important, il ne le développera pas et je pense pas que le visuel soit si important pour lui.
Je rajouterai a ce qu'a dit Fuchs, une meilleure utilisation du multijoueur.
Je suis d'accord sur le fait que XP ne doit pas essayer de concurrencer MSFS sur la partie graphique. Ce n'est pas son point fort de toutes façons, et il y a peu de chances qu'il puisse être à la hauteur. XP a toujours eu des atouts autres, qui intéressent une partie non négligeable des simmers, et qui doivent impérativement rester ses atouts, sinon il est mort.
Les progrès graphiques doivent se faire, mais juste le nécessaire pour une nouvelle version. Le gros du boulot doit être fait ailleurs, sur les points déjà évoquéss.

Mmmh! Pour les nuages et la pluei j'admet mais mon XP utilise les memes orthos venant de Bing comme MSFS. Et j'ai aussi la planete toute entiere, chez moi sur mon propre serveur de plusieurs dizaines de TB. en toute independance. En regardant les screens des amis sur MSFS, je me reconnais sur beacoup d'images.

Dernière modification par flighty (11-09-2020 21:43:27)

Nirgal76 · [↑]

Je pensais aussi au traffic AI, mais fait longtemps que je n'ai pas lancé XP, peut être s'est-il amélioré sur ce point ?)
idem pour l'ATC (intégrant bien sur le joueur, le traffic AI, et tenant compte aussi des joueurs en réseau et ne pas se retrouver dans le même bordel que MSFS).

Bon après, il a besoin d'un coup de jeunesse d'un point de vue graphique (pour moi perso, ça m'allait bien mais c'est surtout au niveau des couleurs, en basse altitude, qu'il ne m'a jamais plus, trop artificiel, l'impression de voler dans simcity et pas dans un vrai décor, sans parler des nuages, au début, ça piquait), mais chaque version améliore déjà grandement, donc ce sera de toutes façons au menu.

Ils auront du mal à faire l'impasse sur du photoréel maintenant vu la concurrence. du ortho en temps réel ou un partenariat avec Google ou je ne sais qui peut être (mais l'infrastructure ne leur appartenant pas contrairement à MS, un abonnement sera difficilement évitable mais sait-on jamais).

Les saisons bien entendu, même si ça n'a jamais été sa priorité.

Des mouvements d'air verticaux selon le type de terrain en dessous (est-ce le cas déjà ou est-ce généré un peu aléatoirement ?) .

Après, je ne le connais plus assez pour faire des remarques suffisamment pertinentes.

domifrance · [↑]

NezHaut a écrit :

voxan a écrit :
Pour moi, je ne vois pas Laminar venir essayer de concurrencer FS sur le terrain du graphisme.
Je suis d'accord sur le fait que XP ne doit pas essayer de concurrencer MSFS sur la partie graphique. Ce n'est pas son point fort de toutes façons, et il y a peu de chances qu'il puisse être à la hauteur.

Je ne suis pas d'accord sur ce point là ... pour l'instant je suis "neutre" ne volant ni sur P3D, ni sur MSFS, ni sur X-Plane et même plus sur FSX mais j'observe, je me renseigne et je vous lis car cela me démange de me remettre à la simulation.

Et moi ce que je vois aujourd'hui ce n'est pas X-Plane mais ... le couple X-Plane + Ortho4XP Le soft d'Oscar Pilote existe et il est clairement identifié comme l'outil qui a transformé X-Plane au niveau du paysage rendant celui-ci réel Je ne suis pas encore utilisateur mais j'ai eu la curiosité de regarder les nombreux tutos concernant Ortho4XP et j'ai l'impression que grâce à lui la création de zones photoreal est devenu un "jeu d'enfant". Mais je me trompe peut-être

Et puis a t-on réellement besoin d'avoir tout le temps la planète entière en photoreal ? Pas sûr

Avec MSFS on s'extasie sur les images de Marseille, de Londres, de Venise, etc ... qui sont en photogrammétrie et c'est vrai que c'est "réel" mais bon, à priori on ne passe pas notre temps à survoler uniquement ces grandes villes qui ne sont pas non plus 100% parfaites. Et ailleurs on a quoi avec MSFS ? ... de la scène photo comme on pouvait déjà avoir avec FSX et comme on a facilement maintenant avec Ortho4XP.

Pour moi X-Plane n'a pas besoin de devenir un ... "MSFS bis" Par contre une intégration dans X-Plane d'un équivalent à Ortho4XP serait un vrai plus car cela faciliterait la vie à tous ceux qui aimeraient se faire des scènes photos mais hésitent encore pensant que c'est trop complexe, voire qui ne connaissent pas Ortho4XP.

Après, vous citez pas mal de chose qui peuvent/doivent être améliorées et bien si Laminar fait le nécessaire à niveau cela sera déjà très bien

Cedric · [↑]

Clairement il est difficile d'imaginer aujourd'hui un Xplane sans Orto4xp, et non tu ne trompes pas, c'est un jeu d'enfant à utiliser! Et avec des add-ons comme ceux de Sim-Heaven (EuropeX par exemple) on est proche du sans faute pour moi. Manque des effets aerologiques en 3D et on est plus que bon.

NezHaut · [↑]

Domifrance : dans l'idéal, c'est Google qui vend XP12 pour concurrencer MS, avec LR en développeur à la place d'Asobo, on est d'accord.
Ca ne se fera sans doute pas, notamment parce que Asobo, après MSFS va continuer à développer d'autres jeux vidéos, c'est leur métier au départ, alors que LR ne développera que XP. Ils ne peuvent pas "vendre leur bébé".

Sorti de cette hypothèse, LR n'a pas les moyens en terme de droits et serveurs pour fournir de l'orthophoto a haute dose. Donc on continuera à télécharger nos dalles chacun de notre côté. De plus, l'atout graphique de MSFS ne se limite pas à de la photogrammétrie ou des dalles photos avec autogen. C'est son moteur graphique et sa gestion de la lumière qui font surtout la différence. Ce qui signifie pour XP une refonte totale du moteur graphique.

Le temps et l'argent n'étant pas extensibles, cette refonte se fera nécessairement au détriment d'autres aspects, qui sont ce pourquoi les gens volent sous XP. Mauvais pari selon moi. Arriver en retard pour proposer pareil dans le meilleurs des cas ?...

MS a pu faire MSFS parce qu'ils ont les moyens, les données, les serveurs. LR n'a rien de tout ça. Ce serait dangereux d'essayer de concurrencer MS sur un domaine où ils sont presque certains d'échouer. Si XP continue son train train après la sortie de MSFS c'est parce que simu apporte autre chose, vise d'autres utilisateurs. Et je pense que c'est dans cette voie qu'ils doivent rester pour justement NE PAS être un concurrent de MSFS.

Nirgal76 · [↑]

les ortho c'est bien, mais j'ai plus envie d'avoir 800Gb de bouffé sur le disque par le simu pour avoir 10% de la terre en photoreel (et encore, j'suis optimiste), sur un cloud, c'est impec. Etle Photoreel ne fait pas tout, y'a une question de couleur, de luminosité, d'éclairage. Asobo ont des lacunes dans bien des domaines (j'en prends la mesure chaque jour un peu plus) mais sur ces points là, y'a pas photo justement.

Dans l'idéal, faudrait que Laminar fasse la physique et l'avionic de MSFS. On aurait le beurre, l'argent du beurre et la crémière.

XP garde aussi l'avantage du multiplateforme.
D'ailleurs vous l'utilisez sur quelle plateforme ? (moi c'était Windows)

Dernière modification par Nirgal76 (12-09-2020 11:38:08)

androl2015 · [↑]

Nirgal76 a écrit :

les ortho c'est bien, mais j'ai plus envie d'avoir 800Gb de bouffé sur le disque par le simu pour avoir 10% de la terre en photoreel (et encore, j'suis optimiste), sur un cloud, c'est impec. Etle Photoreel ne fait pas tout, y'a une question de couleur, de luminosité, d'éclairage. Asobo ont des lacunes dans bien des domaines (j'en prends la mesure chaque jour un peu plus) mais sur ces points là, y'a pas photo justement.
Dans l'idéal, faudrait que Laminar fasse la physique et l'avionic de MSFS. On aurait le beurre, l'argent du beurre et la crémière.
XP garde aussi l'avantage du multiplateforme.
D'ailleurs vous l'utilisez sur quelle plateforme ? (moi c'était Windows)

ou plutôt que Asobo bosse sur les décors et MTO ....car l'avionique et le modele de vol c'est le terrain privilégié de Austin Mayer , ingénieur

Vulkan pour W10 pour moi

et je précise que Metal est la version pour Apple et ...Linux je suppose

Dernière modification par androl2015 (12-09-2020 12:20:02)

Fuchs · [↑]

https://www.pcgamer.com/the-best-flight-sims-on-pc/?fbclid=IwAR1Mnh1xQGvMUF3ftsFmhZ5aJcFsFH1RMdy0T0TUBHUkMe5T-2p3lVvtmLo

Si même pcgamer le dit!

domifrance · [↑]

Fuchs a écrit :

https://www.pcgamer.com/the-best-flight-sims-on-pc/?fbclid=IwAR1Mnh1xQGvMUF3ftsFmhZ5aJcFsFH1RMdy0T0TUBHUkMe5T-2p3lVvtmLo
Si même pcgamer le dit!

A ma droite ... MSFS le "meilleur" simulateur de vol civil ... à ma gauche ... X-Plane 11 le "plus réaliste" simulateur de vol

Mais que choisir ? ... le "meilleur" ou le "réaliste" ? .... va falloir organiser un tirage au sort

Fuchs · [↑]

c'est comme avoir le choix entre deux resto dans une même rue...

- Chez Marcel, le meilleur restaurant de France
- Chez François, le meilleur restaurant de la rue...

lequel choisir??

NezHaut · [↑]

Fuchs a écrit :

c'est comme avoir le choix entre deux resto dans une même rue...
- Chez Marcel, le meilleur restaurant de France
- Chez François, le meilleur restaurant de la rue...
lequel choisir??

J'aurai même séparé ça autrement:

- Chez Marcel, une sorte boui boui élu meilleurs restaurant de France
- Chez François, une salle fabuleuse élu plus beau restaurant de France

Reste à choisir en fonction de pourquoi on veut aller au resto (et ça peut changer d'un jour sur l'autre en fonction de plein de critères).

Dernière modification par NezHaut (13-09-2020 14:28:44)

Fuchs · [↑]

Je ne suis pas lié à XP, d'ailleurs, je viens d’enchaîner 4-5 vols sur P3Dv5 avec le QOTS2 et le FSL...
Si demain MSFS devient le simu ultime, je passerais dessus, mais pour le moment, ce n'est pas encore le cas donc, XP a encore de beaux jours / années devant lui sur mon PC (comme P3D finalement...)

Nirgal76 · [↑]

NezHaut a écrit :

Fuchs a écrit :
c'est comme avoir le choix entre deux resto dans une même rue...
- Chez Marcel, le meilleur restaurant de France
- Chez François, le meilleur restaurant de la rue...
lequel choisir??
J'aurai même séparé ça autrement:
- Chez Marcel, une sorte boui boui élu meilleurs restaurant de France
- Chez François, une salle fabuleuse élu plus beau restaurant de France
Reste à choisir en fonction de pourquoi on veut aller au resto (et ça peut changer d'un jour sur l'autre en fonction de plein de critères).

Le problème avec le plus beau c'est que dans l'assiette, tu n'as pas ce qui était annoncé sur le menu (et la cuisson a été stoppée trop tôt)

Dernière modification par Nirgal76 (13-09-2020 17:34:56)

victor echo · [↑]

Pourquoi vouloir choisir d'ailleurs ? Si financièrement c'est possible, vous améliorez chacun aux petits oignons et les utilisez pour ce qu'ils savent faire le mieux.

NezHaut · [↑]

C'est ce que je fais, mais vu le budget annuel, supérieur au budget vol réel annuel, je conçois que peu puissent se le permettre.

Snowdon · [↑]

Nirgal76 a écrit :

(et la cuisson a été stoppée trop tôt)

Mais non tu te trompes ça continue à cuire. Ils s’organisent en même temps ils viennent de s’installer...

Du côté d’XP, je pense qu’ils ne souhaitent pas suivre cet exemple:

La Grenouille qui veut se faire aussi grosse que le Boeuf

Une Grenouille vit un Boeuf
Qui lui sembla de belle taille.

Elle, qui n'était pas grosse en tout comme un oeuf,
envieuse, s'étend, s'enfle et se travaille,
pour égaler l'animal en grosseur.

Disant : "Regardez bien, ma soeur ;
Est-ce assez ? dites-moi ; n'y suis-je point encore ?
- Nenni.
- M'y voici donc ?
- Point du tout.
- M'y voilà ?
- Vous n'en approchez point.
La chétive pécore s'enfla si bien qu'elle creva.

Le monde est plein de gens qui ne sont pas plus sages :
Tout bourgeois veut bâtir comme les grands seigneurs,
Tout petit prince a des ambassadeurs,
Tout marquis veut avoir des pages.

Jean de LA FONTAINE

androl2015 · [↑]

salut,salut
On s'eloigne du sujet et de l'argumentaire

Ta fable est a mon avis mal choisie Xplane n'est pas aussi ''petit''que tu sembles le dire tu devrais aller faire un tour sur x-plane.org le forum americain pour t'apercevoir du nombre considerable de membres et d'utilisateurs rien qu'au USA.
De plus l'objectif de LR n'est certainement de ressembler à MSFS...
Bien sûr certains avance le chiffre du million d'utilisateurs pour MSFS y compris l'abo à 1 € mais il faudra refaire le compte....dans 6 mois ou un an.
Encore une fois il ne sert a rien de minimiser un simu par rapport à un autre, les qualités et defauts ou manques de MSFS et Xplane ont ete parfaitement identifiés par des utilisateurs objectifs
il reste maintenant que chaque produit evolue là où il presente des faiblesses et également en fonction du profil des utilisateurs
et il est clair que le simeur ''pur et dur '' n'est pas la cible de MSFS pour autant ce n'est pas non plus seulement le profil des utilisateurs de Xplane .

Dernière modification par androl2015 (14-09-2020 09:22:19)

Snowdon · [↑]

J’utilise les deux... Euh... Enfin les trois pour ne pas dire les 4. MSFS, XPlane, P3DV5, DCS. Tous installés et mis régulièrement à jour

androl2015 · [↑]

Snowdon a écrit :

J’utilise les deux... Euh... Enfin les trois pour ne pas dire les 4. MSFS, XPlane, P3DV5, DCS. Tous installés et mis régulièrement à jour

ben super !!!!

Snowdon · [↑]

Et...

Snowdon a écrit :

Du côté d’XP, je pense qu’ils ne souhaitent pas suivre cet exemple:
La Grenouille qui veut se faire aussi grosse que le Boeuf

#26 [↑][↓] 11-09-2020 17:06:46

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#27 [↑][↓] 11-09-2020 18:18:35

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#28 [↑][↓] 11-09-2020 18:19:56

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#29 [↑][↓] 11-09-2020 19:20:07

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#30 [↑][↓] 11-09-2020 21:21:20

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#31 [↑][↓] 11-09-2020 21:42:20

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#32 [↑][↓] 12-09-2020 08:50:39

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#33 [↑][↓] 12-09-2020 10:52:55

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#34 [↑][↓] 12-09-2020 11:04:57

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#35 [↑][↓] 12-09-2020 11:15:46

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#36 [↑][↓] 12-09-2020 11:35:31

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#37 [↑][↓] 12-09-2020 12:18:26

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#38 [↑][↓] 12-09-2020 19:06:37

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#39 [↑][↓] 13-09-2020 12:43:04

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#40 [↑][↓] 13-09-2020 13:51:44

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#41 [↑][↓] 13-09-2020 14:28:16

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#42 [↑][↓] 13-09-2020 15:16:13

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#43 [↑][↓] 13-09-2020 17:34:10

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#44 [↑][↓] 13-09-2020 18:49:45

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#45 [↑][↓] 13-09-2020 19:07:02

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#46 [↑][↓] 14-09-2020 05:43:22

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#47 [↑][↓] 14-09-2020 09:04:26

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#48 [↑][↓] 14-09-2020 09:22:50

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#49 [↑][↓] 14-09-2020 09:43:06

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

#50 [↑][↓] 14-09-2020 09:48:27

Re : [X-Plane] après Xplane 11.50 que sera le futur Xplane 12

Pied de page des forums