[FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

lumat · [↑]

Je peux te parler du Q9550 et de l'alim Corsair, c'est ceux que j'ai achetés il y a peu.

Aujourd'hui, le Quad tourne à 3.4 GHz (400 x 8.5) - 1.2v - synchro avec ma RAM DDR2 PC6400. Avec un bon gros ventilo dont je ne sais plus la marque (j'ai la flemme d'ouvrir la tour ). Aucun problème de chauffe et parfaitement stable sous OCCT (soft de stress CPU).
C'est pour ça que je te parlais d' O/C sans soucis (je n'ai changé que le FSB de 333 à 400 et réglé le voltage à 1.2 dans le Bios)

L'alimentation Corsair 550W est très stable. C'est suffisant oui. Il y a des sites qui te permettent de tester la puissance d'alim nécessaire (CanardPC par exemple). Tu verras que 550W seront largement suffisants.

Dernière modification par lumat (05-07-2009 15:37:15)

Yan Solo · [↑]

Salut,

Perso je prendrais 4 Go de mémoire, le Q9650 3 ghz et la GTX 275.
Pour les DD faut pas faire une fixation. Même si c'est rapide pour le système le gain pour FS n'est pas aussi important que l'on croit.
J'ai deux Barracuda 500Go avec un cache important et ils vont parfaitement et ma config est plutot lourde !

A++

vince18 · [↑]

Merci beaucoup ! Je vais vous suivre et prendre le Q9650 avec la GTX 275, l'alimentation corsair VX550 W (j'avais vu le site pour voir la puissance nécessaire et c'est pour cela que j'ai réduit) et les 4 Go de RAM. Vu que je ne m'y connais pas du tout et que je sais par expérience combien les températures grimpent vite je préfère ne pas prendre un processeur avec l'idée de l'OC et je pense donc finalement que le Q9650 est idéal.

Si vous avez d'autres idées n'hésitez pas, mais je pense que l'on s'approche du vérrouillage de la config.

Un grand merci à vous !

Vincent.

Yan Solo · [↑]

Je suis comme toi je n'y connais rien à l'OC.
C'est mon assembleur qui l'a fait avec la config de base (boitier Antec hyper ventilé) et sans probs et ni regrets !

A++

Dernière modification par Yann Solo (05-07-2009 22:03:43)

vince18 · [↑]

Pensez-vous donc qu'il faille tout de même que je maintienne le Noctua dans cette config ?

air-alpes · [↑]

vince18 a écrit :

Pensez-vous donc qu'il faille tout de même que je maintienne le Noctua dans cette config ?

Absolument.
Intel n'est pas réputé bon refroidisseur même en non OC. Le noctua est nettement meilleur ce qui est gage de longévité pour le processeur.

vince18 · [↑]

Ok merci Air-alpes.

Une dernière chose, il faut que j'ajoute un écran car celui que j'ai déjà n'affiche qu'une résolution de 1440*900 sur 19'' et ce serait vraiment dommage de gâcher la qualité de cette config avec un écran de mauvaise qualité....

Que pensez-vous de celui-ci, sachant que je voudrais rester en dessous de 200€ : http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/48682-SyncMaster_2343NW_Cle_USB_2_Go_offerte.html .

Je ne m'y connais pas du tout, il me semble avoir lu que la résolution n'avait pas d'influences sur les FPS et pourtant dans les tests que l'on trouve sur le net les valeurs changent si ce paramètres n'est pas le même....
Idem pour la taille, un 23'' est-il vraiment intéressant ou est-ce superflu ?

Ne vous en faites pas pour le budget, ça fait longtemps qu'il est bloqué pour cet achat....

A+

air-alpes · [↑]

Effectivement, c'est très juste. L'écran ne doit pas démériter dans tout ça...

La tendance actuelle est au 23 pouces comme l'était le 15 voir 17 pouces en son temps (disons de 1997 à 2005) puis la technique aidant, les prix baissant, l'offre a porté sur une diagonale plus importante. Je ne connais pas le modèle que tu évoques.

Pour le confort, oui un 23 pouces est intéressant, pour preuve ce tests du 6 juillet sur Les numériques et... à ce prix, on est sur un bon rapport qualité/prix.

Ah, une chose, quand tout sera installé, merci de faire un retour d'expérience pour les collègues du forum. Puis pour les réglages :on est toujours là

@+

Air-Alpes

cowboydesetoiles · [↑]

Je m'étonne que personne n'ai évoqué les processeurs AMD et je pense bien sur aux Phenom II et entre autres au PhenomII x 4 940 BE.
Il serait intéressant d'avoir des avis sur ce processeur cadencé lui aussi à 3 GHz comme le Q9650 d'Intel et qui semble avoir également des possibilité d'OC, mais est-ce bien nécessaire ?
Quant à la RAM, la DDR3 me semble être une dépense inutile au vu du gain insignifiant par rapport à la DDR2.
Cordialement,
Michel

vince18 · [↑]

Bonjour messieurs,

j'attends la sortie du prochain PC-sim, car j'ai vu qu'il parler des config pour FSX, ça me donnera un dernier point de vue pour verrouiller ma commande. Évidemment, une fois que je l'aurais reçu je vous donnerai mon feed back, c'est la moindre des choses pour vous remercier des heures que vous avez passées à partager vos connaissances sur ce forum.

Pour cowboydesetoiles, j'avais d'abord cherché à faire une config avec le dernier AMD Phenom II à 3.20 GHz qui a un prix assez incroyable par rapport à ses caractéristiques, mais j'ai lu que pour FSX il n'était pas un très bon choix... c'est à confirmer...
L'OC n'est pas au programme dans l'utilisation de ce PC, c'est à prendre en compte car la fréquence de base est alors plus importante que le potentiel... d'où l'intérêt du AMD à 3.20.

Sinon, voici la mise à jour :

http://img43.imageshack.us/img43/6619/sanstitreluh.jpg

A+

esmdu · [↑]

slt vince18
j'ai toujours eu des AMD depuis 1990..et rapport qualité/prix ...cool
c'est le hasard qui m'a fait acheté mon q6600 d'intel,le vendeur faisait une promo que l'on ne pouvait refuser....en outre j'avais l'obligation de changer de carte mère pour un modèle amdII..et puis de me faire mon opinion sur les procs intel....bla bla
le dernier AMD quad m'a l'air très bien sauf pour la DDR3 de toute façon trop chère pour l'instant...
le plus on peut l'OC..donc

AMD Phenom II X4 955 3.2GHz L2 2Mo et L3 6Mo Black Edition quatre coeurs AM3 125Watts boite HDZ955FBGIBOX 180euros ....=D
andré

Dernière modification par esmdu (07-07-2009 11:56:14)

cowboydesetoiles · [↑]

j'avais d'abord cherché à faire une config avec le dernier AMD Phenom II à 3.20 GHz qui a un prix assez incroyable par rapport à ses caractéristiques, mais j'ai lu que pour FSX il n'était pas un très bon choix...

OK OK , mais lu ça où ??????
Tout comme André, je suis un inconditionnel d'AMD et cela depuis que j'ai abandonné mon ATARI 520 poussé à 1040 !!!

vince18 · [↑]

Et pour un pur comparatif de performances sous FSX, lequel privilégieriez-vous entre le Q9650 et le AMD Phenom II X4 955 ?

esmdu · [↑]

re vince18
donner un conseil sur du matériel comparable est du plus haut délire,car hélas on tape ,trop souvent ,à coté de ce que veut l'acheteur,seul son goût personnel et le prix peuvent se déclarer..un vieux..:P=( on ne se mouille pas trop...ben non
andré

Dernière modification par esmdu (07-07-2009 13:58:55)

vince18 · [↑]

Ok andré je comprends. Je vais rester sur cette config, au moins je sais qu'elle marchera.

vince18 · [↑]

Salut,

avec la sortie du dernier PC-simulation, de nouveaux doutes émergent.... Pour ne pas vous étouffer de questions, je vais vous les poser une par une.

Donc pour la première question, avec l'écran que j'ai choisi ( http://www.materiel.net/ctl/Ecrans_LCD/48682-SyncMaster_2343NW_Cle_USB_2_Go_offerte.html ), est-ce que la GTX275 sera suffisante ? Je vous demande ça car il dise justement sur le mag que cette carte risque de s'essouffler un peu devant les hautes résolutions comme 1920*1200 ou 2560*1600. Sachant que je ne peut augmenter encore le budget, c'est surtout l'écran qui est en question...

Dernière modification par vince18 (10-07-2009 12:46:58)

air-alpes · [↑]

Vince18
Tu sais que je t'adore !...donc je me permets de te dire en toute amitié : "arrête de te poser des questions" , fonce, la 275 est très bien et d'ailleurs tu le dis " je ne peux augmenter le budget". C'est même moi qui t'ai incité à prendre plus haut en gamme ; et là tu nous dis "est-ce suffisant". Soit tu braques une banque (ils n'ont plus d'argent les pauvres) soit tu tranches. Techniquement elle est top cette carte ; oui bien sûr il y a mieux mais c'est plus onéreux. Te laisse pas avoir avec les magasines, ils poussent le bouchon un peu loin parfois, c'est normal : ils vendent du rêve. Mais ce rêve à un prix, et bon nombre d'entre-nous ne veulent pas se fâcher avec leurs épouses...ou mettre en péril les vacances pourtant bien méritées.

air-alpes · [↑]

Vince Suis pas méchant pour un sou, alors n'hésites pas à nous étouffer de questions, autant que tu sois éclairé que de rester dans le doute. Ah, au fait, je suis le patron d'une boîte informatique, ça aide pour répondre aux collègues .

A+

Air-Alpes

Yan Solo · [↑]

air-alpes a écrit :

Vince Ah, au fait, je suis le patron d'une boîte informatique, ça aide pour répondre aux collègues .
A+
Air-Alpes

Bonsoir Air-Alpes,

Je rebondis sur ta phrase, en tant que pro qu'elle est ta config pour FSX ou alors laquelle tu conseilles ?

Amicalement

vince18 · [↑]

Merci Air-alpes, ça fait vraiment chaud au coeur de croiser des gens comme ça !

Je garde donc la GTX 275 et l'écran C'est vrai que sur le mag ils poussent l'exigence un peu loin, jusqu'à proposer deux config pour FSX, l'une à 2900€ et l'autre à 5500€ ... de quoi devenir dingo (quand on a les moyens de se payer ça, autant voler en réel !!!=D).

Pour le reste de la config je pense que l'on est pas mal, le processeur est validé pour ma part, plus intéressant que le i7 (même si la logique voudrait que l'on pense au futur) car plus puissant pour FSX sans overclocking à cause de ses 3GHz de base, d'après tous les avis que j'ai pu recouper.

Tant qu'à faire et puisse qu'il n'est pas encore commandé, je vais commencer à me renseigner sur les procédures d'installations. Pour commencer, puisque je n'aurais qu'un seul disque dur, comment faut-il que j'installe FSX ? Dois-je faire une partition ? Et dans quel priorité dois-je installer FSX, en premier avant mes logiciels je suppose ?

air-alpes · [↑]

Vince18, le réel est vraiment génial, si tu as l'occasion de faire un baptême ou un BP, c'est le pied Ici c'est les Alpes et volé entre les montagne c'est...comment dire... géant ! Le disque dur que tu prends doit être partitionné en au moins 2 partitions (1 pour l'OS, l'autre pour les programmes) et oui le mieux est d'installer FSX en tout premier (ne pas oublier d'utiliser un défragmenteur comme OO Defrag par exemple.

Pour Yann Solo,

Comme on dit, cordonnier mal chaussé, quoique que mon FSX tourne à fond à droite. Ma config actuelle est :

CM P5B Deluxe d'Asustek, suis accro à cette marque
Processeur Intel 8400 + 10% d'oc
Ventilo Noctua entrée et sortie
1 Disque Dur Raptor pour l'os
2 disques durs Samsung F1 de 500 GO chacun
Mémoire 4 GO en G.skill 6400
C-G ATI HD4870 Sapphire Vapo X (très silencieuse)
Alim marque ? en 480w pas de pb depuis 2 ans
OS Seven 64 bits
Ecran SONY

A l'heure actuelle avec un budget équilibré Prix/Qualité, mon choix serait :

P5Q Deluxe, moi j'ai un faible pour la Rampage Formula X48 mais Gigabyte est très bien aussi surtout en DQ6
Intel Q9650 donne de très bons résultats pour FSX
Ventilo Noctua ou Thermalright pour le processeur
1 Vélociraptor 150 ou 300 GO ou 2 DD en 7200 tr/mn en raid 0 (pas de SSD pour le moment, attendre fin d'année voir début 2010)
Mémoire 4 ou 6 GO en OCZ ou Corsair, bien que la G.skill tient le comparatif, privilégier le timing mais faut s'y connaître pour les réglages !
C-G Nvidia GTX 275 voir la 285 mais plus chère
Alim Seasonic sont très bien, car les tensions sont régulières

OS Seven 64 bits, car il gère bien plus de mémoire qu'un OS en 32 bits, puis le 64 bits représente l'avenir
Il est aussi moins lourd que Vista

Pour l'écran je prendrais à coup celui que je recommande plus haut dans ce post (>Les numériques)

Avec tout ça, il faut savoir que deux configs identiques ne donnent pas les mêmes résultats ! C'est comme ça !
Je pense aussi que le FSX.cfg doit être travaillé avec parcimonie (me demandez pas qui est-ce=V). Si vous souhaitez modifier ce fichier, sachez qu'il interagit énormément avec l'exploitation du logiciel et ses ressources électroniques de votre cher PC. Un collègue à d'ailleurs relaté sur ce forum, une logique de "bidouillage", je veux dire faire des réglages dans l'ordre des choses... (je vous retrouverais sont intervention).

Voilà, il faudrait des heures pour détailler plus en avant. Bigfart10 a quant à lui passé tout son été 2008 pour avoir un FSX tip top. Fabien si tu nous écoute...

A+ et bons vols

Air-Alpes

Yan Solo · [↑]

Merci pour ta réponse.
Tu es de quel côté des alpes ?
J'habite à 15 km d'Annecy...

Amicalement

esmdu · [↑]

slt vince18
un conseil,le dernier...plonge et remues les bras....:D

andré

air-alpes · [↑]

esmdu a écrit :

slt vince18
un conseil,le dernier...plonge et remues les bras....:D
andré

Bonjours tous,

Hey...un Savoyard ! Suis des Bauges Yann Solo, sur les hauteurs de Chambéry derrière le Revard, ai passé mon BPP à LFLB sur un Cessna 150 (la mobylette des airs) mais là je suis dans la capitale des Alpes ...Grenoble.

A'rvi comme on dit en patois

vince18 · [↑]

Bon eh bien encore merci, c'est fois c'est tout bon !

Comme dit andré il est temps d'y aller, je ne pense pas prendre de risque, je serai minutieux lors des installations pour être tranquille. Je défrag avec Defraggler qui est gratuit est me permet de sélectionner la partition que je veux défragmenter. Une dernière question, j'ai pris un graveur (LG), mais fait-il lecteur ? Ou est-ce séparé ?

A+

Dernière modification par vince18 (11-07-2009 08:15:14)

#26 [↑][↓] 05-07-2009 15:34:02

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#27 [↑][↓] 05-07-2009 15:49:02

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#28 [↑][↓] 05-07-2009 21:24:59

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#29 [↑][↓] 05-07-2009 22:03:25

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#30 [↑][↓] 06-07-2009 09:21:32

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#31 [↑][↓] 06-07-2009 20:18:49

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#32 [↑][↓] 06-07-2009 21:14:51

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#33 [↑][↓] 06-07-2009 21:45:58

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#34 [↑][↓] 07-07-2009 09:23:44

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#35 [↑][↓] 07-07-2009 09:48:19

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#36 [↑][↓] 07-07-2009 10:22:03

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#37 [↑][↓] 07-07-2009 11:46:58

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#38 [↑][↓] 07-07-2009 12:14:19

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#39 [↑][↓] 07-07-2009 13:56:53

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#40 [↑][↓] 07-07-2009 14:56:44

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#41 [↑][↓] 10-07-2009 12:46:26

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#42 [↑][↓] 10-07-2009 18:17:02

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#43 [↑][↓] 10-07-2009 18:20:13

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#44 [↑][↓] 10-07-2009 19:49:23

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#45 [↑][↓] 10-07-2009 20:36:05

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#46 [↑][↓] 10-07-2009 21:40:34

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#47 [↑][↓] 10-07-2009 23:02:14

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#48 [↑][↓] 11-07-2009 07:22:08

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#49 [↑][↓] 11-07-2009 07:40:10

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

#50 [↑][↓] 11-07-2009 08:13:02

Re : [FSX] Choix de la meilleure config entre trois...

Pied de page des forums