[MSFS] feed back for VR

faf010 · [↑]

hello

Si je peux participer, moi je ne possède qu'une GTX1070 et un casque PIMAX4K et j'arrive à faire de la VR ente 30 et 35 fps , alors oui je ne suis pas à 60 fps comme on peut le voir ou l'entendre dans les vidéos et même avec mon écran je ne dépasse pas les 40 fps, tout comme sur P3D d'ailleurs

Pour mes quelques vols en VR qui se résument à voler en chasseur ou un DR400, cela me suffit. et les configs de fou , eh bien cela sera pour le prochain Noël =8

Alex

Es · [↑]

faf010 a écrit :

hello
Si je peux participer, moi je ne possède qu'une GTX1070 et un casque PIMAX4K et j'arrive à faire de la VR ente 30 et 35 fps , alors oui je ne suis pas à 60 fps comme on peut le voir ou l'entendre dans les vidéos et même avec mon écran je ne dépasse pas les 40 fps, tout comme sur P3D d'ailleurs
Pour mes quelques vols en VR qui se résument à voler en chasseur ou un DR400, cela me suffit. et les configs de fou , eh bien cela sera pour le prochain Noël =8
Alex

Le plus important ce n'est pas les FPS mais le taux de rafraichissement ...
Pour que cela soit synchronisé entre les deux yeux, le casque doit tourner a 90hz... donc soit 45 avec le reprojection soit 90 fps en natif.. (90 ou 45 le casque se positionne sur l'une des deux valeurs qu'il peut tenir) et cela permet ainsi d’éviter l"effet "gerbe" que j'avais pu avoir avec le HTC Vive.
Les réglages RS et SS par exemple, doivent se faire toujours au regard de cette notion de 90 ....

Dernière modification par Es (31-12-2020 17:40:39)

flomartin · [↑]

Salut Es,

C'est bien ce que j'ai mis dans mon post, il faut au mini une 3080...

Et tu as une 3090 !

Donc encore heureux que ça soit assez fluide !

J'ai beaucoup d'espoirs pour la 3080ti. Pas assez de RAM sur la 3080, la 3080ti pourrait être le.bon compromis.

Mais les prix sont quand même bien délirants...

Es · [↑]

flomartin a écrit :

Salut Es,
C'est bien ce que j'ai mis dans mon post, il faut au mini une 3080...
Et tu as une 3090 !
Donc encore heureux que ça soit assez fluide !
J'ai beaucoup d'espoirs pour la 3080ti. Pas assez de RAM sur la 3080, la 3080ti pourrait être le.bon compromis.
Mais les prix sont quand même bien délirants...

Il faut soit tomber sur l’opportunité qui s'est présentée à moi ou alors se tourner vers les "founders editions" qui sont certes trop chères mais pas autant que les customs des ASUS, GYGABITE et consorts pour au final quelques FPS de plus et encore.......

Source : https://www.youtube.com/watch?v=qKcR-KkSiRA

Dernière modification par Es (31-12-2020 18:32:37)

pfe81 · [↑]

Bonsoir,

pour moi, le passage au 457.3 a bien solutionné tout mes problèmes dans MSFS et P3DV5. Images parfaitement fluide (VR occulus). Décollage de Perpignan au levé du jour, quelques nuages ... c'était tres beau.
Je sais que j'ai beaucoup de chance d'avoir une belle carte.
Je vous souhaite de beaux vols et le meilleur pour cette nouvelle année.
bonne soirée
Patrick

Barnstormer · [↑]

JpP a écrit :

Merci Barnstormer
Pareil avec ton casque précédent ?
JpP

Oui JpP aussi,
flomartin je suis désolé de le redire mais avec ma 1080 oc j'ai une expérience tout à fait satisfaisante en VR , Alors oui je ne suis pas en Liner mais en petit tagazou et oui encore je reste sur les terrains "club" de type VFR et je ne survole pas les centres ville mais le visuel que j'ai dans mon Reverb est loin d'être un slideshow ! Il suffit d'ajuster ses settings !
Des cartes à 1500 Euros , moi je ne peux pas ! et ma prochaine sera encore une occasion !
Ne vous faite pas avoir par la pub, à patir d'une 1080Ti on commence à être confortable toujours en modulant ses settings et en qualité "medium" bien sûr ! donc 1080ti - 2080 - 2080ti - 3070 - 3080 ... bien sûr une 3090 donnera une expérience au top et sans modulation !
ci dessous un comparatif en 4k/high ce qui est équivalant à ce que l'on a en VR/high
Mais si l'on passe on "medium" les écarts se resserrent considérablement passant de 20% à 10% entre les générations.
Ma 1080 est une Aorus gamer OC et en modulant mes settings je tourne entre 35 et 40 fps soit comme une Ti "stock" .

Dernière modification par Barnstormer (01-01-2021 09:18:44)

pao · [↑]

Bonsoir à tous !

Merci Es et profite bien de la neige.

Sinon, je confirme qu'avec une 2080Ti et un i7 9700K, on peut avoir de bonnes performances sous MSFS en VR. J'ai 80% de résolution sous OpenXR (ainsi que sous Steam VR car 50% est un peu léger) et le TAA à 80 dans MSFS.... avec l' A32Nx, c'est fluide à LOWI ORBX.... C'est également un Plaisir avec le Toliss dans Xplane à London City (Orbx)...

Dans Nvidia CP, j'ai globalement les paramètres par défaut excepté le mode performance pour la carte graphique (sauf pour MSFS où j'ai sui vi ce tuto : https://forums.flightsimulator.com/t/my … wmr/342582).

Dernière modification par pao (31-12-2020 23:11:44)

flomartin · [↑]

Bonjour à tous et mes meilleurs vœux !

Tu n'as pas à être désolé Barn :)

Comme je l'ai déjà dit, chacun a sa perception du fluide acceptable.

Pour moi 35 ou 40 fps en VR ça ne me suffit absolument pas. C'est pour ça que j'aime bien Aerofly 2, qui donne de superbes résultats en VR.

Mais je suis ravi que ça te convienne ! La VR c'est très personnel, les ressentis sont très variables selon les personnes.

La preuve, sur beaucoup de forums VR, une grande majorité s'accorde pour dire que MFS est très exigeant pour les cartes graphiques actuelles.

De toutes façons pour moi la VR c'est plus pour du VFR, parce que pianoter sur le MCDU c'est pas très agréable actuellement.

Mais dans le cockpit d'un Cessna ou alors d'un chasseur avec un HOTAS bien configuré, c'est quand même génial :)

Après je trouve que les casques manquent de confort, et il manque le côté partage avec les autres.

Vivement qu'ils deviennent légers comme des lunettes normales et avec un meilleur FOV, parce que le pilotage à travers un masque de plongée, je n'aime pas trop ça...

Barnstormer · [↑]

flomartin a écrit :

Pour moi 35 ou 40 fps en VR ça ne me suffit absolument pas. C'est pour ça que j'aime bien Aerofly 2, qui donne de superbes résultats en VR.

Bonne année à toi aussi, oui tu as raison la perception dépend de chacun par exemple sur P3D V5 je suis plus à l'aise en VR en limitant le simu à 30 fps !
Pour ce qui est d'Aerofly oui je peux monter jusqu'a 120fps mais même avec ce taux j'ai quelques saccades en vue latérale sur FranceVFR Paris et je suis obligé de voler par temps clair car si j'active les nuages je chute sous les 60 et cela peut paraitre curieux mais Aerofly sur ma config est moins agréable à 60 fps que P3D ou MSFS à 35 !
Autre chose chez moi le fait de voler sur MSFS en VR avec un avion à GPS actif fait chuter considérablement la fluidité !

Dernière modification par Barnstormer (01-01-2021 11:07:38)

JpP · [↑]

Merci Barnstomer, ce sera donc bon pour moi dès que j'aurai rejoint mon PC simu.

JpP

Barnstormer · [↑]

Beaucoup se plaignent d'une dégradation des performances et du graphisme depuis les différentes mise à jour de MSFS et bien il y a une autre piste à suivre j'ai suivi les conseils glanés sur le web :
Retour aux anciens drivers Nvidia notamment le 446.14 , Réglage de l'openXR à 100 et dans le simu TAA60
Miracle tout en gardant une bonne fluidité sur ma pauvre 1080 j'ai pu monter les curseurs ... Nuages et végétation sur Ultra en VR ! Visuel parfait sur mon reverb !

Dernière modification par Barnstormer (08-01-2021 11:05:46)

pfe81 · [↑]

Bonjour Barnstormer,

tu es sur pour la 446.14 que ça apporte quelque chose ? Tu avais lequel avant ?

Patrick

Barnstormer · [↑]

460.89 et je ne pouvais pas monter au dessus d'intermédiaire avec openXR de base et TAA70 : visuel fluide mais nettement moins beau. Après tu as une série 30 j'ai lu que le 446.14 est le meilleur driver VR surtout pour les séries 10 et 20.

Dernière modification par Barnstormer (08-01-2021 12:04:26)

Daube · [↑]

Oui, j'avais mentionné un topic qui préconisais un retour aux driver 457.30 pour retrouver la fluidité en VR.
Les drivers 460.xx sont à proscrire.

Barnstormer · [↑]

Oui c'est cela le 446.14 pour les modèles 10 et 20 et le 457.30 pour la série 30.

Daube · [↑]

Je vais tenter le coup avec ces drivers alors. Merci pour l'info !!
Les 457.30 avaient déjà tellement amélioré les perfs par rapport aux 460.xx chez moi, que j'ai peu d'espoir d'obtenir *encore* un gain en passant aux 446.14... mais pourquoi pas, on verra bien

guit32 · [↑]

Daube a écrit :

Je vais tenter le coup avec ces drivers alors. Merci pour l'info !!
Les 457.30 avaient déjà tellement amélioré les perfs par rapport aux 460.xx chez moi, que j'ai peu d'espoir d'obtenir *encore* un gain en passant aux 446.14... mais pourquoi pas, on verra bien

Tiens nous au courant (essaye de comparer avec des vraies valeurs pas juste le ressenti.)

tojdank · [↑]

Je viens de charger une maj MSFS qui vient de tomber. Ca concerne la VR, je crois.

NezHaut · [↑]

tojdank a écrit :

Je viens de charger une maj MSFS qui vient de tomber. Ca concerne la VR, je crois.

Nope, seulement les NAVDATA, comme tous les mois.

https://forums.flightsimulator.com/t/small-update-navdata-january/348245

Daube · [↑]

guit32 a écrit :

Daube a écrit :
Je vais tenter le coup avec ces drivers alors. Merci pour l'info !!
Les 457.30 avaient déjà tellement amélioré les perfs par rapport aux 460.xx chez moi, que j'ai peu d'espoir d'obtenir *encore* un gain en passant aux 446.14... mais pourquoi pas, on verra bien
Tiens nous au courant (essaye de comparer avec des vraies valeurs pas juste le ressenti.)

J'ai pas encore eu le temps de tester.
Mais quelques topics sur divers forums en parlent, et quelqu'un a déjà fait des mesures avec des versions différentes:
https://www.avsim.com/forums/topic/593383-vr-benchmarks-for-nvidia-drivers/

La conclusion est évidente: plus on va vers des drivers récents, plus les performances en vr sont mauvaises. Nvidia a d'ailleurs reconnu qu'il y avait un problème sur leur forum de support.

J'ai pas les chiffres spécifiques pour la version recommandée ici, mais j'aurais peut-être le temps de tester ce soir.

pao · [↑]

Très interessant... je vais essayer le 446.14. Au niveau des paramètres Nvidia, qu'avez-vous de votre côté ? J'avais lu qu'il fallait mettre :

- FAST pour la vsync et la désactiver dans les simu (P3D, XP11 etc..).
- Pour MSFS, il fallait en plus mettre low latency mode sur ON.

merci

Dernière modification par pao (09-01-2021 10:57:13)

Daube · [↑]

La Vsync est désactivée chez moi, ou alors réglée sur "utiliser le paramètre de l'application" et désactivée dans le simu.
Le Low latency mode est activé, j'avais vu ca sur l'un des récents tutos pour les performances en VR (topics et videos youtube aussi).

Barnstormer · [↑]

Ce qui est intéressant avec MSFS c'est que ses performances en VR dépendent en priorité de deux curseurs de pourcentage celui d'OpenXR et celui du simu au dessus de l'anti aliasing, en baissant ceci à 60 /60 même les petites cartes style 1060 ou 970 peuvent faire tourner le soft .

Dernière modification par Barnstormer (09-01-2021 11:39:51)

Daube · [↑]

Effectivement. Ceci dit, il faut aussi signaler qu'avec un réglage à 60/60, on perd beaucoup en netteté.
Pour piloter des petits avions avec des gauges à aiguilles, ce n'est pas du tout problématique. Mais pour piloter un avion/liner avec des écran et des choses écrites en petit, c'est sera quasi impossible, à moins de pouvoir zoomer.

A noter aussi que chez moi, l'autre paramètre qui tue les perfs, c'est le réglage de LOD du terrain (et dans une moindre mesure, celui du LOD des objets).
Par contre, le réglage de qualité des nuages n'a pas un impact si prononcé, ce qui permet de regler les nuages en ultra même avec ma pauvre GeForce 1070ti. Et en VR, ces nuages sont magnifiques.

guit32 · [↑]

bon ce qui est quand même gavant avec ce fs2020 c'est que les systèmes de navigation sont pas fiables du tout !
Sur le TBM930 c'est dur de finir un vol en VNAV, c'est un simulateur bancal.

#101 [↑][↓] 31-12-2020 17:26:15

Re : [MSFS] feed back for VR

#102 [↑][↓] 31-12-2020 17:39:01

Re : [MSFS] feed back for VR

#103 [↑][↓] 31-12-2020 18:26:33

Re : [MSFS] feed back for VR

#104 [↑][↓] 31-12-2020 18:32:06

Re : [MSFS] feed back for VR

#105 [↑][↓] 31-12-2020 20:05:00

Re : [MSFS] feed back for VR

#106 [↑][↓] 31-12-2020 21:59:16

Re : [MSFS] feed back for VR

#107 [↑][↓] 31-12-2020 23:10:10

Re : [MSFS] feed back for VR

#108 [↑][↓] 01-01-2021 09:36:56

Re : [MSFS] feed back for VR

#109 [↑][↓] 01-01-2021 10:14:55

Re : [MSFS] feed back for VR

#110 [↑][↓] 01-01-2021 10:42:08

Re : [MSFS] feed back for VR

#111 [↑][↓] 08-01-2021 11:03:07

Re : [MSFS] feed back for VR

#112 [↑][↓] 08-01-2021 11:14:35

Re : [MSFS] feed back for VR

#113 [↑][↓] 08-01-2021 11:57:42

Re : [MSFS] feed back for VR

#114 [↑][↓] 08-01-2021 12:13:19

Re : [MSFS] feed back for VR

#115 [↑][↓] 08-01-2021 12:34:51

Re : [MSFS] feed back for VR

#116 [↑][↓] 08-01-2021 17:05:35

Re : [MSFS] feed back for VR

#117 [↑][↓] 08-01-2021 20:54:37

Re : [MSFS] feed back for VR

#118 [↑][↓] 08-01-2021 22:35:51

Re : [MSFS] feed back for VR

#119 [↑][↓] 08-01-2021 23:11:41

Re : [MSFS] feed back for VR

#120 [↑][↓] 09-01-2021 09:20:20

Re : [MSFS] feed back for VR

#121 [↑][↓] 09-01-2021 10:52:16

Re : [MSFS] feed back for VR

#122 [↑][↓] 09-01-2021 11:20:22

Re : [MSFS] feed back for VR

#123 [↑][↓] 09-01-2021 11:39:21

Re : [MSFS] feed back for VR

#124 [↑][↓] 09-01-2021 11:49:15

Re : [MSFS] feed back for VR

#125 [↑][↓] 09-01-2021 13:27:03

Re : [MSFS] feed back for VR

Pied de page des forums