[MSFS] Paris de Prealsoft (Page 1) / Compléments & Utilitaires / Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne

lucky · Inscription : 27/11/2008

Bonjour,

A nouveau pour vous signaler un des rares compléments payants que je trouve digne d'intérêt(en cela qu'il apporte une réelle amélioration pour un tarif raisonnable et sans impact ni sur les performances)

Il s'agit du "Paris Landmarks" de PREALSOFT ( https://secure.simmarket.com/prealsoft-paris-landmarks-msfs.phtml )

C'est pour moi un excellent compromis entre la restitution des monuments remarquables et le respect de l'homogénéité du décor

Contrairement aux scènes photogrammétriques globales la végétation est préservée, le poids est acceptable et les principaux monuments sont là, joliment représentés, sans mettre à mal les fps

Il manque quelques landmarks mais le support à qui je l'ai fait remarquer est très réactif* et m'a très rapidement répondu en me laissant espérer voir les points signalés faire l'objet de prochaines mises à jour (principalement la zone de Paris Bercy)

*Vous pouvez les contacter en Français : nassimovsky-2@hotmail.fr

Bref : je ne regrette pas mes 12 € et quelques centimes

lucky · Inscription : 27/11/2008

Le support est décidément très réactif et convivial et vient de m'écrire pour me dire que les quelques remarques que j'ai pu faire ont été prises en compte pour de futures évolutions
(En vieux Parisien j'aimerais retrouver la colonne Vendôme, une place de la République plus détaillée et un palais omnisports Paris Bercy avec le ministère des finances voisin représentés avec la même qualité que le reste du complément)

Mais qu'on ne se trompe pas sur le sens de ce que j'écris: en l'état c'est déjà du très beau travail et j'ai désactivé tous mes autres compléments de la zone

L'immeuble de TF1 donne une bonne indication de la qualité des ajouts :

ydelta · Inscription : 25/07/2015

Oui j’avais vu ce complément et j’attendais justement un retour digne de confiance pour savoir ce que cela valait
On trouve même la tour TF1 dans ces « landmarks » avec une banderole de « Danse avec les stars »

Maverick51 · Inscription : 04/10/2017

J'attends de voir ce que orbx va nous sortir sur Paris avant de me décider.

Damien · Inscription : 10/10/2009

Maverick51 a écrit :

J'attends de voir ce que orbx va nous sortir sur Paris avant de me décider.

Bonjour,

La scène d’Orbx est disponible : https://orbxdirect.com/product/landmarks-paris-msfs

Barnstormer · Inscription : 24/02/2012

Si j'ai bien compris contrairement à celle ci la scène d'Orbx n'a pas les ponts ? pour moi c'est un point important.

Dernière modification par Barnstormer (23/01/2021 09:40)

lucky · Inscription : 27/11/2008

Bonjour,

Pour les ponts je ne sais pas, il m'a semblé en voir au moins un sur une capture d'ORBX

La scène d'ORBX est sans doute très belle mais aussi trois fois plus lourde en espace disque une fois installée que celle que j'ai indiquée dont j'apprécie la relative légèreté pour un rendu qui me convient et à laquelle je "reste fidèle" parce que plus de 3 Go pour Paris avec ORBX sans même un LFPO ou un LFPB détaillés...

ydelta · Inscription : 25/07/2015

Je vais tester les deux et je vous dirais. Pour la taille sur disque c’est pas vraiment un critère discriminant pour moi car on déjà tous des To de scènes donc on est plus à quelques Go près

lucky · Inscription : 27/11/2008

Je vais tester les deux et je vous dirais. Pour la taille sur disque c’est pas vraiment un critère discriminant pour moi car on déjà tous des To de scènes donc on est plus à quelques Go près

Pour les To ce n'est pas mon cas et je ne pense pas être le seul

Ceux qui ont de la place et des PC qui le supportent préfèreront peut-être le Paris photogrammétrique gratuit de Thalixte,
moi mon PC ne le digère pas :

https://flightsim.to/file/4605/paris
et
https://flightsim.to/file/4606/paris-la-defense-saint-denis

La scène que j'utilise, objet de ce sujet, occupe moins de 1 Go et n'impacte ni mes temps de chargement ni mes performances...

Dernière modification par lucky (23/01/2021 11:03)

supersym · Inscription : 18/11/2009

La photogrammétrie c'est loin d'être le Graal...
tout dépend des scènes, mais Paris (et ses dépendances de thalixe) est réussie...

En revanche les screens de Prealsoft ont l'air de très bonne qualité...

Barnstormer · Inscription : 24/02/2012

Après il y a toujours la même polémique le même paradoxe .. Pourquoi des villes détaillées sans aucun hélico pour les survoler (avec autorisation) à base altitude .

PS Modifié à la demande générale

Dernière modification par Barnstormer (23/01/2021 14:46)

FlyingVomito · Inscription : 15/03/2008

Polémique de quoi ? On vol comme on en a envie dans un simu non ?

Du coup j'hésite avec celle de orbx !

Dernière modification par FlyingVomito (23/01/2021 12:09)

supersym · Inscription : 18/11/2009

FlyingVomito a écrit :

Polémique de quoi ? On vol comme on en a envie dans un simu non ?
Du coup j'hésite avec celle de orbx !

Aucune polémique !!!

J'utilise certaines villes en photogramétrie car le les trouve superbes et pas d'autres car je juge la qualité pas au RDV.

S'il y a une polémique elle est alors au sein même de mon simu, lui même en polémique avec P3D et DSC sur le même ordi !!!

lucky · Inscription : 27/11/2008

Je ne vois pas de polémique non plus mais c'est sans doute un mauvais choix de termes

C'est une affaire de choix personnel et de capacité du PC de chacun à digérer convenablement des scènes très lourdes

La scène de Prealsoft est pour moi le bon compromis rendu visuel/impact pour ma config (en signature)

FlyingVomito · Inscription : 15/03/2008

Merci de l'info en tout cas.

Si je comprend bien celle de prealsoft ne modifie pas les bâtiments de l'autogen ? Bon, je sens qu'en tant que petit Parisien ça va se finir avec les 2 lol

No pas de polémique non plus, en tout cas pas tant que je n'ai pas 2 Fennec virtuel qui viennent encadrer mon DR400 pendant que je survole Paris

Dernière modification par FlyingVomito (23/01/2021 12:54)

Barnstormer · Inscription : 24/02/2012

Ne vous emballez pas les copains (pas taper) par polémique je voulais dire est ce que tout cet apport de Go sur le disque dur est justifié dans un simu de vol tant que l'on a pas d'hélico ! J'aurai du employer plutôt le terme paradoxal ... si l'on veut voler réaliste !

Dernière modification par Barnstormer (23/01/2021 15:42)

supersym · Inscription : 18/11/2009

Barnstormer a écrit :

Ne vous emballés pas les copains (pas taper) par polémique je voulais dire est ce que tout cet apport de Go sur le disque dur est justifié dans un simu de vol tant que l'on a pas d'hélico ! J'aurai du employer plutôt le terme paradoxal ... si l'on veut voler réaliste !

lucky · Inscription : 27/11/2008

je voulais dire est ce que tout cet apport de Go sur le disque dur est justifié dans un simu de vol tant que l'on a pas d'hélico ! J'aurai du employer plutôt le terme paradoxal

Je suis d'accord et c'est pour ça que je trouve le complément de Prealsoft "nécessaire et suffisant" pour qu'un vieux Parisien comme moi retrouve visuellement ses marques en simulation de vol "normale"

Et le fait que la scène soir plus légère que celle d'ORBX ne veut pas dire que le visuel des POI est sacrifié
même en conditions de survol "anormales"

Sinon, pour le "tourisme virtuel" il y a Street view...

Dernière modification par lucky (23/01/2021 13:46)

Barnstormer · Inscription : 24/02/2012

lucky a écrit :

Sinon, pour le "tourisme virtuel" il y a Street view...

Là je suis pleinement avec toi !
Au fait quant je volais sur la région et pratiquais régulièrement le terrain de Moisselles il existait à cette époque (années 80) des transits VFR Nord et SUD pour Paris, actuellement on ne peut pas se rapprocher aussi près en VFR mais en utilisant les cartes d'époque cela serait sympa d'avoir un add-on détaillant ces zones.

Dernière modification par Barnstormer (23/01/2021 14:19)

flaps40 · Inscription : 09/01/2012

Bonjour

Avec MSFS2020 il n'y a que l'embarras du choix pour Paris. Pour ma part la représentation en photogrammétrie reste la plus fidèle, à condition bien sûr, d'avoir une configuration qui puisse l'accepter. Après, si je veux vraiment voir la Bastille de près, j'en ai pour un quart d'heure de métro...
[img align=G]http://www.armature.eu/pourforum/bastille2.jpg[/img]

thomas · Inscription : 13/03/2008

Celui de Prealsoft semble un peu plus serieux, par exemple le stade de france :

orbx:

Prealsoft

Autre exemple:
orbx:

Prealsoft

En revanche Orbx semble avoir des textures plus definis

Dernière modification par thomas (25/01/2021 15:06)

lucky · Inscription : 27/11/2008

Globalement je trouve que Prealsoft a fait du très bon boulot.

Je n'ai pas cédé aux "sirènes d'ORBX" qui me déçoit un peu dernièrement, notamment avec un KORS que je trouve pas à la hauteur de ses versions FSX ou P3D (notamment pas de faune animée alors que de nombreux graticiels en proposent)

Pour moi (vieux Parisien) il ne me manque avec Prealsoft que la zone de Bercy et la colonne Vendôme qui devraient faire l'objet d'une prochaine mise à jour que j'attends sans impatience : le rendu global actuel est déjà excellent, j'aimerais que les aéroports Parisiens "soient à la hauteur"...

La résolution me parait largement suffisante pour de la simulation de vol (sinon il y a Street view )

[MSFS] Paris de Prealsoft (Page 1) / Compléments & Utilitaires / Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne

[MSFS] Paris de Prealsoft

[MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Re : [MSFS] Paris de Prealsoft

Pied de page des forums