[MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

supersym · [↑]

https://secure.simmarket.com/sim-skunk-works-fiat-aeritalia-g-91-for-msfs-2020.phtml

Ce sublime avion sous P3D est donc dispo pour MSFS !

Il est très probable que je succomberai à cet offre !

Daube · [↑]

Pareil pour moi, je vais probablement me l'offrir dans les prochains jours.

Branech · [↑]

Ce n'est pas la vocation de MSFS de faire voler des avions militaires.

Il y a DCS pour cela, et c'est beaucoup mieux !

Barnstormer · [↑]

Branech a écrit :

Ce n'est pas la vocation de MSFS de faire voler des avions militaires.
Il y a DCS pour cela, et c'est beaucoup mieux !

Ben il est bien beau cet avion , alors pourquoi pas !
Et puis sur DCS tu ne peux pas sélectionner une base sur le territoire Germanique ou Italien

Dernière modification par Barnstormer (28-01-2021 14:32:14)

Bugdani · [↑]

Branech a écrit :

Ce n'est pas la vocation de MSFS de faire voler des avions militaires.
Il y a DCS pour cela, et c'est beaucoup mieux !

Ah bon ?

Daube · [↑]

Branech a écrit :

Ce n'est pas la vocation de MSFS de faire voler des avions militaires.
Il y a DCS pour cela, et c'est beaucoup mieux !

Ce n'est pas la vocation de DCS de faire voler des avions militaires partout dans le monde.
Il y a MSFS pour cela, et c'est beaucoup mieux !
:)

Bugdani · [↑]

Des limites, des barrières, des interdis....
Perso, je me suis bien marré avec le Gina dans P3D sans problème aucun, tout comme les appontages avec pleins de jets militaires "Navy" : What else?

Bushido · [↑]

Je rejoins assez Branech, piloter un appareil militaire dans un simu civil avec un environnement civil c'est un peu limité.

La question n'est pas de savoir si DCS est un meilleur simu que MSFS mais dans DCS tu auras tout l’environnement militaire qui va avec l'appareil.
Des munitions, des Avions amis et ennemis, des objectifs au sol, de la défense aérienne, la possibilité de faire des missions militaires etc...

Piloter un A10 sous MSF sans pouvoir rien faire d'autre que des navigations vs piloter un A10 sous DCS avec la possibilité d'utiliser l'appareil à son plein potentiel et dans un environnement militaires ce n'est pas pareils.

Chacun vois midi à sa porte bien sur mais pour du militaires c'est vrai que je m'orienterai plus naturellement vers un simu dédié, adapté en fonction de la période, moderne: DCS, WW2: IL2

supersym · [↑]

Heureusement que les pilotes militaires ne s'exercent pas uniquement en tirant de vraie bombes... et qu'il existe des meetings aérien pour admirer ces beaux avions

Bushido · [↑]

Certes mais ils ne s'entrainent pas en faisant des nav et c'est tout...

Il y à une carte Nevada pour faire des exercices Red Flag, et un certain nombre de campagne pour justement simuler les entrainements des pilotes.

J'aime beaucoup la simu civile, j'en fait majoritairement, mais sous DCS et globalement dans un avion militaires la partie pilotage n'est pas la plus importante, tu es un acteur dans une opération militaire, la parties gestion de la mission et de l’armement est largement plus importante / complexe.

Donc dans une simu civile forcement tu passes a coté de ce qui fait la spécificité des appareils militaires, donc MSFS n'est à mon avis pas la meilleure plateforme pour faire de la simu militaire.

Après on peu avoir envie de juste piloter un avion militaire mais sans le coté militaire justement et là pourquoi pas.

Barnstormer · [↑]

Bushido a écrit :

Après on peu avoir envie de juste piloter un avion militaire mais sans le coté militaire justement et là pourquoi pas.

C'est exactement ça : il y a simulation militaire et pilotage d'avions militaire , deux choses complémentaires mais différentes.

Daube · [↑]

DCS et IL2 c'est bien pour le combat.
Pour le reste, c'est inadapté.
Je vole en VR uniquement. J'ai voulu tenter IL-2, qui supporte la VR tout comme P3D.
Dans P3D je prenais un plaisir incroyable à me balader dans les Alpes ou sur la Corse avec mon Spitfire ou mon Mustang de A2A.
Dans IL-2, je me suis fais chier comme un rat mort a survoler un décors pitoyable avec des appareils dont les cockpits ne sont même pas clickables.
DCS c'est un peu pareil.

Alors les commentaires comme quoi MSFS c'est un simu civil, désolé mais tout le monde s'en balance.

supersym · [↑]

je suis sur DCS pour apprendre les strictes procédures militaires. Je n'en suis que là pour l'instant.

Sur les autres (P3D...et MSFS) c'est un pur bonheur de s'éclater comme si on était en exhibition...

Voilà c'est mon avis.

Bref j'espère qu'il sera aussi bien modélisé que dans P3D...

NezHaut · [↑]

Bah, internet a répondu au dilemme pour moi... MSFS avec un jet militaire, c'est FS5.1 chez moi : une bouillie de pixels informe ! Donc jet militaire = DCS pour moi.
Comme quoi on a tous nos limitations !

lenka · [↑]

TOut dépend ce que voler en " militaire " signifie .
Si vous pensez à , avion d'arme et donc , armement, c'est sûr que MSFS ne fait pas un pli ( vis à vis d'un DCS par ex )
Si vous pensez à manoeuvre en RTBA minuté , gestion entrée / sortie des terrains en tenant compte des procédures MIAC 4, MSFS peut tout à fait faire l'affaire et même mieux , car les points de repères sont là . Du coup, pour les réfractaires, essayez de faire un vol bien préparer avec le MB339 sur un itinéraire RTBA à 280 kts , en respectant les points de passages et minutes et vous verrez qu'on ne s'ennuie pas ^^

Bons vols à tous, quelque soit votre simu !

Barnstormer · [↑]

lenka a écrit :

Si vous pensez à manoeuvre en RTBA minuté , gestion entrée / sortie des terrains en tenant compte des procédures MIAC 4, MSFS peut tout à fait faire l'affaire et même mieux

+1 Justement je prends un plaisir fou à faire cela sous météo dégradée et même très dégradée, je n'aurai jamais ça sur DCS (pour l'instant), de plus chez moi dans le Grand Est il y a beaucoup de couloirs que je connais comme ma poche !

Dernière modification par Barnstormer (28-01-2021 20:35:15)

Bugdani · [↑]

...mais qu'est-ce c'est que ces prises de tête aussi inutiles que stupides?
Si j'ai envie de m'amuser avec un jet dans MSFS, quel est le problème???
Qui est-ce que j'embête?
Pq devrais-je me poser des questions?
Qu'est-ce que c'est que ce débat débile?

Purée...j'hallucine

NezHaut · [↑]

Personne n'interdit quoi que ce soit a qui que ce soit. On discute, on echange des points de vue.

Si le forum est réservé aux gens qui sont d'accord entre eux et qui ont les mêmes points de vue, alors il n'y plus de discussion, le forum meurt, et chacun repart dans son coin...

Pour reprendre une citation en signature d'un membre de ce forum "quand tout le monde pense la même chose, c'est que plus personne ne pense beaucoup."

Bugdani · [↑]

J'ai quand même bien lu!

Branech a écrit :

Ce n'est pas la vocation de MSFS de faire voler des avions militaires.

Pourquoi ??? Ce sont quand même bien des avions dans un simulateur de vol, non ???

Dernière modification par Bugdani (28-01-2021 22:16:44)

NezHaut · [↑]

Oui. Cependant, comme deja dit, pas d'environnement de combat pour MSFS, et surtout une tres mauvaise representation de l'aerodynamique a l'approche de Mach 1. Ok, ca concerne seulement les jets militaires, pas les appareils plus anciens.

C'est comme utiliser Condor pour faire du vol moteur. On peut. C'est pas fait pour.

Mais chacun fait ce qu'il veut comme il veut dans son simu. On a juste le droit d'echanger des points de vue.

Dernière modification par NezHaut (28-01-2021 22:20:56)

Barnstormer · [↑]

NezHaut a écrit :

et surtout une tres mauvaise representation de l'aerodynamique a l'approche de Mach 1.

La gestion du vol supersonique semble être dans les carnets des prochaines mise à jour aérodynamique , par contre je ne pense pas que cela soit une priorité vu le boulot encore à faire sur le subsonique !

Dernière modification par Barnstormer (28-01-2021 22:33:25)

pfe81 · [↑]

Bonjour,

quelques retour sur ce fil de discussion :
https://forums.flightsimulator.com/t/sim-skunk-works-fiat-aeritalia-g-91-released/358285/58
L'un des createur repond dans le fil. Il semble qu'il soit tres bien née ce GINA. Sous P3D, leurs réalisations sont, à mon avis, tres réussies, et dans MSFS, la qualité et le réactivité semble la.

Patrick

Barnstormer · [↑]

Le co-fondateur de leur groupe est un ancien pilote de F-104 Italien , il est aussi le programmeur principal , ils ont aussi un ancien pilote de la RAF en charge des modèles de vol.

Dernière modification par Barnstormer (29-01-2021 08:37:22)

pfe81 · [↑]

Bon ... j'ai craqué car j'aime les vieux avions ...
donc mon petit retour. tout d'abord je ne parlerai pas du modèle de vol, car bien sur je ne pilote pas dans la vraie vie ...
j'utilise la VR.
j'ai fait un petit vol en Italie, bien sur. depart cold and dark, dans la grisaille du petit matin, direction les ALPES bouchées par endroit.
400 noeuds dans les vallées ... BLUFFANT ! Une impression de vitesse que je n'avais eu ! La pluie sur la verrière avec la vitesse ... comme en vrai.
retour par la cote méditerranéenne en passant par le fond des vallées ... un régal, je m'y croyais ! Je longe la cote et attéro impeccable (enfin presque ).
Le moteur manque de poussé donc de l'anticipation (normal à cette époque comme pour les FOUGA et étendard 4). Le cockpit est magnifique, les textures extérieures tres belles ...
Au niveau son, c'est bien rendu mais je ne peut pas comparer avec les vrais bien sur.
On voit bien la jauge de kéro descendre.
En tout cas, je suis conquis et je vais faire de beaux vol avec la GINA !
Certains d'entre vous, de plus les vrais pilotes, doucheront certainement mon enthousiasme en pointant tout ce qui n'est pas vrai ... et c'est normal.
Bon je crois que je vais y retourner pendant que le moteur est chaud !

Patrick

PS : à noter un petit utilitaire pour charger l'avion avec différents charges, armement inopérant je pense ... mais on est pas dans un simu militaire hein
Quelque bouton ne sont cliquable (température, désembuage

Dernière modification par pfe81 (29-01-2021 10:57:55)

pfe81 · [↑]

Ah oui pour finir et je me tais, au niveau FPS et fluidité, 400/450 Noeuds, à 100 pieds sol ... aucune saccades ... c'est fluide ! (même en VR)

#1 [↑][↓] 28-01-2021 13:51:43

[MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#2 [↑][↓] 28-01-2021 13:53:48

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#3 [↑][↓] 28-01-2021 14:15:26

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#4 [↑][↓] 28-01-2021 14:28:32

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#5 [↑][↓] 28-01-2021 15:15:30

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#6 [↑][↓] 28-01-2021 15:36:09

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#7 [↑][↓] 28-01-2021 16:42:58

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#8 [↑][↓] 28-01-2021 16:54:53

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#9 [↑][↓] 28-01-2021 17:08:55

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#10 [↑][↓] 28-01-2021 17:23:35

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#11 [↑][↓] 28-01-2021 17:30:51

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#12 [↑][↓] 28-01-2021 17:31:00

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#13 [↑][↓] 28-01-2021 17:41:56

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#14 [↑][↓] 28-01-2021 17:58:58

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#15 [↑][↓] 28-01-2021 19:13:06

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#16 [↑][↓] 28-01-2021 20:28:54

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#17 [↑][↓] 28-01-2021 20:38:39

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#18 [↑][↓] 28-01-2021 21:39:23

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#19 [↑][↓] 28-01-2021 22:13:59

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#20 [↑][↓] 28-01-2021 22:20:21

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#21 [↑][↓] 28-01-2021 22:30:03

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#22 [↑][↓] 29-01-2021 07:52:01

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#23 [↑][↓] 29-01-2021 08:36:45

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#24 [↑][↓] 29-01-2021 10:56:40

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

#25 [↑][↓] 29-01-2021 10:59:25

Re : [MSFS]Sim Skunk G-91 sort pour MSFS

Pied de page des forums