[MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

cro · [↑]

D'où vient le problème lorsque les bâtiments ressemblent à ce gloubiboulga ? Que manque t'il ??

Dernière modification par cro (02-05-2021 13:39:01)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Tout simple c'est de la photogrammétrie ...

supersym · [↑]

c'est où ?

cro · [↑]

NEPTUNE6P2V7 a écrit :

Tout simple c'est de la photogrammétrie ...

Eh bien heureusement que je ne vole pas souvent sur les villes

Pythonbrug High Bridge Hollande

Dernière modification par cro (27-04-2021 17:07:49)

supersym · [↑]

tes réglages sont à fond ?
Pas de souci de bande passante ?
As tu essayé d'effacer le rolling cache ?

NezHaut · [↑]

supersym a écrit :

tes réglages sont à fond ?
Pas de souci de bande passante ?
As tu essayé d'effacer le rolling cache ?

Vu la distance et la forme des bâtiments, il n'y a rien qui me choque dans ces screens. La photogrammétrie, peut difficilement donner mieux sur des villes entières.
Le résultat est fortement dépendant de la forme des bâtiments, et des angles de photo dispo pour la réaliser.

@cro : si tu préfères, tu peux tout simplement la désactiver. C'est une option dans le menu "data" il me semble. Tu retrouveras les bâtiments génériques type autogen avec une bien meilleure résolution.

Magnum · [↑]

La photogrammétrie est supportable au dessus de 1000pds sinon on dirait Nagasaki après la bombe.

cro · [↑]

Disons, que vu mes préférences de vols, je n'avais jamais était confronté à la photogrammétrie brut de décoffrage. Actuellement je suis en train de faire des prises de vue de tous les POIs de WU4 ( je mettrais le lien - forum MSFS, quand j'aurais terminé) , en France tout Nickel; Belgique idem, et là je suis sur la Hollande et je tombe la dessus...... de cul, mon neveu.

P.S. Aucun PB de bande passante, Iphone au cul, en 4G entre 30 et 50 Mbs/s

OBT~Acropol · [↑]

j'ai eu le meme souci après installation de la MAJ France Bénélux, ne sachant pas vider le cache, j'ai désinstaller et réinstaller et mon problème a disparu jusqu'à présent... mais le vidage de cache me parait à tester d'abord...

cro · [↑]

OBT~Acropol a écrit :

j'ai eu le meme souci après installation de la MAJ France Bénélux, ne sachant pas vider le cache, j'ai désinstaller et réinstaller et mon problème a disparu jusqu'à présent... mais le vidage de cache me parait à tester d'abord...

Effectivement, vider le cache est préconisé, je fais et reviens.

NezHaut · [↑]

honnêtement, je déconseille fortement l'usage du Rolling Cache.
Autant j'use et j'abuse du manual cache, autant le rolling n'a qu'une utilité limitée et est un nid à problème.

Une fois que des données y sont chargées, il ne les recharge plus. Donc si vous faites un passage rapide sur une zone photogrammétrique et que le décor n'a pas le temps de pleinement se charger, au passage suivant, il y a toutes les chances qu'il le réutilise sans rien charger, donc avec une qualité dégueulasse même si vous attendez que ça charge...

Le seul intérêt du rolling cache est pour ceux qui ont une quantité de données limitée dans leur forfait internet (beaucoup aux US). En data illimitées, je n'en vois pas bien l'intérêt.

Bons vols !

supersym · [↑]

Bon à savoir...
Surtout que je l'ai désactivé quelques jours sans noter de réelle différence.
Et du coup quel intérêt trouves tu au cache lui même ? Suppléer à un problème de bande passante ?

NezHaut · [↑]

supersym a écrit :

Bon à savoir...
Surtout que je l'ai désactivé quelques jours sans noter de réelle différence.
Et du coup quel intérêt trouves tu au cache lui même ? Suppléer à un problème de bande passante ?

Tu parles de quel cache ? Comme je l'ai dis, le Rolling est utile pour les gens ayant une limite de données dans leur abonnement.

Le cache manuel lui permet de télécharger à l'avance et avec la qualité désirée, des zones précises. Il permet de profiter par exemple de la photogrammétrie dans sa meilleure qualité pour ceux qui ont une bande passante limitée. Ou bien il permet de conserver une zone de vol pour les jours où la connexion de fonctionne pas ou mal et où le simu bascule en hors ligne.

Je l'utilise beaucoup sur la périphérie des zones photogrammétriques aux USA. L'intérêt c'est d'avoir la taille réelle des obstacles (bâtiments et végétation) pour faire du "bush flying" de manière assez précise. Sur les décors "classiques" (photo + autogen) on peut facilement se retrouver avec un bâtiment ou un arbre bien trop grand ou trop petit, ou qui n'existe pas en réalité, et donc une approche ou un décollage peu réalistes.

Dernière modification par NezHaut (28-04-2021 07:30:42)

pepe-pompero · [↑]

bonjour.

allez tout de même voir sur google map, le pont piétonnier est aussi tordu que sur l'image... et le bâtiment oblique l'est tout autant..

pepe

supersym · [↑]

NezHaut a écrit :

Sur les décors "classiques" (photo + autogen) on peut facilement se retrouver avec un bâtiment ou un arbre bien trop grand ou trop petit, ou qui n'existe pas en réalité, et donc une approche ou un décollage peu réalistes.

si on ne l'active pas ce n'est pas téléchargé ?

NezHaut · [↑]

supersym a écrit :

NezHaut a écrit :
Sur les décors "classiques" (photo + autogen) on peut facilement se retrouver avec un bâtiment ou un arbre bien trop grand ou trop petit, ou qui n'existe pas en réalité, et donc une approche ou un décollage peu réalistes.
si on ne l'active pas ce n'est pas téléchargé ?

Pas sûr de suivre. Je parle de faire du 'bush' sur la périphérie des zones photogrammétrique (ce qui peut sembler illogique, puisque les zones photogrammétriques sont généralement de grands centres urbains, peu propice au 'bush', mais aux limites de zones, surtout aux US, on a quand même un peu de cambrousse) pour bénéficier d'obstacles certe moches, mais réaliste en terme d'encombrement de la trouée d'envol, contrairement aux zones photo + autogen, où les obstacles ne sont pas toujours de la bonne taille ni exactement là où ils devraient être.

Pour les caches, s'ils ne sont pas activés, les décors sont téléchargés, mais pas conservés.

supersym · [↑]

ok.
Et le fait qu'ils soient conservés apporte quelque chose ?

NezHaut · [↑]

supersym a écrit :

ok.
Et le fait qu'ils soient conservés apporte quelque chose ?

Ca évite d'avoir à les retélécharger. C'est utile si ton forfait données est limité, ou bien si ta connexion est mauvaise et que tu as fait un cache manuel.

supersym · [↑]

Merci
J'ai supprimé le cache manuel car je n'ai pas de souci de forfait ni de BP. Je n'avais pas constaté d'anomalie...
Ce que tu dis me conforte donc.
Je voulais demander quelle taille optimale du rollling cache était souhaitable mais tu as aussi répondu 0 !

cro · [↑]

pepe-pompero a écrit :

bonjour.
allez tout de même voir sur google map, le pont piétonnier est aussi tordu que sur l'image... et le bâtiment oblique l'est tout autant..
pepe

Ah tout à fait, ce n'est pas pour rien qu'il s'appelle Pythonbrug ou High Bridge. Ce n'est pas le pont par lui même, très bien représenté, mais les bâtiments, autour, travaillé par la photogrammétrie, qui ne sont pas à mon goût. Je n'ai pas eu ce ressentit pour Paris, il y a t'il plusieurs niveau de qualité pour ce procédé ??

Le pont sous google earth:

NezHaut · [↑]

Comme indiqué, le procédé dépend beaucoup de la forme des bâtiments et des angles de vue des photos sources. C'est un algorithme qui recréée un objet en 3D à partir de plusieurs photos prises sous plusieurs angles.
Donc selon la qualité des sources et la forme de l'objet, le résultat est plus ou moins bon. Sachat qu'il y aussi un compromis pour en permettre un affichage fluide et un chargement correct des données.

A priori, Google et Bing n'utilisent pas le même algo, ou bien pas les mêmes paramètres, la photogrammétrie du premier étant bien meilleure que celle du second, par exemple.

alex753 · [↑]

Vous êtes au courant qu’on peut dégager la photogrammetrie ?

Forcément c’est moins joli et fidèle, mais ça rend tout aussi bien, ça libère du débit et du cache, je vole sans depuis un bail et l’intégration est franchement tout aussi jolie sur le sol photo

supersym · [↑]

alex753 a écrit :

Vous êtes au courant qu’on peut dégager la photogrammetrie ?

Précisément c'est où ?

laser · [↑]

Bonjour ! Options/Général/Données/Photogrammétrie perso au début je pensais que cela allais être révolutionnaire mais perso je l'ai désactivé tellement je trouve moche leur machin......

Dernière modification par laser (28-04-2021 10:28:33)

supersym · [↑]

je retournerai y voir car je ne l'ai pas aperçu...
merci

#1 [↑][↓] 27-04-2021 15:01:07

[MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#2 [↑][↓] 27-04-2021 16:23:24

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#3 [↑][↓] 27-04-2021 16:26:56

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#4 [↑][↓] 27-04-2021 17:06:36

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#5 [↑][↓] 27-04-2021 17:11:19

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#6 [↑][↓] 27-04-2021 18:58:02

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#7 [↑][↓] 27-04-2021 19:26:11

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#8 [↑][↓] 27-04-2021 19:54:20

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#9 [↑][↓] 27-04-2021 20:32:20

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#10 [↑][↓] 27-04-2021 21:30:16

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#11 [↑][↓] 27-04-2021 21:58:52

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#12 [↑][↓] 28-04-2021 07:22:27

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#13 [↑][↓] 28-04-2021 07:28:23

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#14 [↑][↓] 28-04-2021 07:44:21

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#15 [↑][↓] 28-04-2021 07:50:21

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#16 [↑][↓] 28-04-2021 08:10:43

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#17 [↑][↓] 28-04-2021 08:27:09

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#18 [↑][↓] 28-04-2021 08:36:16

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#19 [↑][↓] 28-04-2021 08:45:37

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#20 [↑][↓] 28-04-2021 08:49:38

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#21 [↑][↓] 28-04-2021 08:57:24

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#22 [↑][↓] 28-04-2021 10:15:02

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#23 [↑][↓] 28-04-2021 10:17:33

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#24 [↑][↓] 28-04-2021 10:25:49

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

#25 [↑][↓] 28-04-2021 10:28:09

Re : [MSFS] graphisme & débat sur cache manuel vs rolling cache

Pied de page des forums