Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Voici une nouvelle vidéo du futur simulateur de planeur d'Aerosoft , franchement ça a l'air pas mal du tout, en tout cas beaucoup plus alléchant que les premiers screens diffusés !
Je trouve même le rendu de la piste en herbe plus réussi que celui de MSFS.
Sortie prévu le 26 mai.
Dernière modification par Barnstormer (20-05-2021 16:19:42)
Simu VR VARJO AERO, i5 13600K, RTX4070Ti Super 16Go, 32Giga ddr4, SSD 2To, HDD 14To
Plateforme DOFreality Hero 2/FFB Moza/Buttkicker/SimHaptic/SRS "Hurricane" Power Wind kit
Principalement ... Je ne sais plus mais en VR !
Pilote ppl avion/p. train classique/p. avion ancien/p. voltige 1/2 cycle/p. planeur/p. ULM .
Hors ligne
Pas mal en effet.
Euh, dans ma mémoire, au décollage normalement le planeur décolle avant l'avion non?
LÃ je n'ai pas cet impression
I7-3770K 3.5Ghz OC 3.8 Asus P8Z77-V RAM 16Go G.Skill DDR3-2133 CG Gigabyte RTX 3060 12GB
Boitier Fractal Design Define R4, Corsair AX 750w, Noctua NH-U12P, W10 2004
MSFS standard version store
Hors ligne
LÃ je n'ai pas cet impression
Je pense que si mais très légèrement, après tout dépend du remorqueur le Wilga est très porteur ;
Il faudrait demander à NezHaut il fait du remorquage à son club.
Quand je faisait du planeur on décollez bien avant pour dégager du souffle de l'hélice (derrière un Broussard ça bouge pas mal).
Dernière modification par Barnstormer (21-05-2021 08:28:55)
Simu VR VARJO AERO, i5 13600K, RTX4070Ti Super 16Go, 32Giga ddr4, SSD 2To, HDD 14To
Plateforme DOFreality Hero 2/FFB Moza/Buttkicker/SimHaptic/SRS "Hurricane" Power Wind kit
Principalement ... Je ne sais plus mais en VR !
Pilote ppl avion/p. train classique/p. avion ancien/p. voltige 1/2 cycle/p. planeur/p. ULM .
Hors ligne
C'est loin pour moi, ça fait plus de 40 ans mais il me semblait aussi qu'on décollait avant à cause du souffle de l'hélice. si ma mémoire est bonne, l'avion était un Rallye 180ch, le planeur un Bijave pour l'école et des Fauconnets une fois laché.
I7-3770K 3.5Ghz OC 3.8 Asus P8Z77-V RAM 16Go G.Skill DDR3-2133 CG Gigabyte RTX 3060 12GB
Boitier Fractal Design Define R4, Corsair AX 750w, Noctua NH-U12P, W10 2004
MSFS standard version store
Hors ligne
Voici la première "review"
Simu VR VARJO AERO, i5 13600K, RTX4070Ti Super 16Go, 32Giga ddr4, SSD 2To, HDD 14To
Plateforme DOFreality Hero 2/FFB Moza/Buttkicker/SimHaptic/SRS "Hurricane" Power Wind kit
Principalement ... Je ne sais plus mais en VR !
Pilote ppl avion/p. train classique/p. avion ancien/p. voltige 1/2 cycle/p. planeur/p. ULM .
Hors ligne
Bonsoir,
Passé le premier moment d'étonnement (justifié) devant la qualité des graphismes (en fait surtout ceux des appareils) on se rend quand même vite compte que la zone de vol est limitée (2500 km²) et assez monotone (relief), La texture sol ne semble finalement pas de très haute résolution et les planeurs proposés ne (me) font pas rêver. Certes l'herbe (procédurale ?) est réussie mais les arbres vus en vol ne sont pas vraiment réalistes
La dotation en appareils est faible (1 "tracteur", seulement 2 planeurs purs" + deux planeurs motorisés)
Reste à voir si des extensions sont prévues...
Mais c'est relativement bon marché pour qui n'a pas de simulateur équivalent (environ 28 €, le prix d'un portage de 777 par CaptainSim )
Détails ici : https://www.aerosoft.com/fr/simulation-de-vol/simulateur/2761/world-of-aircraft-glider-simulator
Et tant que je suis là , une vraie chouette vidéo de vol réel : https://www.youtube.com/watch?v=0tIGLZUFHIQ
(En attendant je reste sur Condor 2 pour le vol à voile...)
Dernière modification par lucky (28-05-2021 22:53:56)
CPU i7 8700K 3.7 GHz, 32 Go RAM DDR4 2400 MHz, Win 11 sur SSD 240 Go, RTX 4060 Ti 8 Go, Driver 566.14, résolution 1920x1080, casque VR Oculus Quest 2 avec câble Link Oculus, MSFS 2020 désinstallé, MSFS 2024 Aviator version Xbox Store installé sur SDD NVMe interne, XP12 sur SSB externe NVMe USB 3.2, AFS4, FSX, FS9, Condor 2 et 3, connexion Internet 250 Mbits/s
En ligne
Testé et désapprouvé. La physique est douteuse, les ascendances toutes balisées par des nuées d'oiseau gigantesques (les nuées et les oiseaux), le placement des thermiques aléatoire, la physique du remorqueur risible, les graphismes assez moyens...
Honnêtement, je ne sais pas où ils voulaient en venir avec ce soft. Le seul plus par rapport à Condor, c'est de pouvoir piloter le remorqueur, mais étant donné la physique ça ne présente aucun intérêt. Pour le reste, tout est moins bien.
J'ose espérer que ce n'est qu'un petit module d'un ensemble plus complet qui viendra par la suite, mais même comme ça je doute que ça vaille le coût...
Tim
"If flying were the language of man, soaring would be its poetry."
"Think positive, flaps negative !"
Hors ligne
Après ils ont clairement dit que c'était un simu pour néophyte à prix léger et pas un "Condor killer" !
Dernière modification par Barnstormer (29-05-2021 09:49:34)
Simu VR VARJO AERO, i5 13600K, RTX4070Ti Super 16Go, 32Giga ddr4, SSD 2To, HDD 14To
Plateforme DOFreality Hero 2/FFB Moza/Buttkicker/SimHaptic/SRS "Hurricane" Power Wind kit
Principalement ... Je ne sais plus mais en VR !
Pilote ppl avion/p. train classique/p. avion ancien/p. voltige 1/2 cycle/p. planeur/p. ULM .
Hors ligne
Après ils ont clairement dit que c'était un [large]simu pour néophyte[/large] à prix léger et pas un "Condor killer" !
Cette notion m'a toujours laissé dubitatif. Jamais compris en quoi apprendre à piloter une machine qui vole mal est plus simple qu'apprendre à piloter une machine qui vole comme la vraie...
J'ai un mal de chien à poser proprement leurs machines. Et ce n'est pas exactement l'expérience pour poser tous types de remorqueurs et de planeurs qui me manque. C'est pour les néophytes ? Bon courage à eux...
Après ok, c'est 20€ de moins que Condor. Mais pour ne rien en faire, ça reste trop cher.
Dernière modification par NezHaut (29-05-2021 09:58:40)
Tim
"If flying were the language of man, soaring would be its poetry."
"Think positive, flaps negative !"
Hors ligne
Après ok, c'est 20€ de moins que Condor. Mais pour ne rien en faire, ça reste trop cher
Entièrement d'accord : après avoir une nouvelle fois regardé de plus près le graphisme n'est pas aussi bon que ça, les oiseaux sont... pas vraiment indispensables vu leurs caractéristiques et ça ne m'a pas l'air plus simple à utiliser que Condor* qui en offre bien plus vu la quantité de graticiels disponibles. Pour le comportement en vol je me fie à l'analyse de NezHaut, je n'ai pas les compétences requises
Et franchement, tourner en rond autour de quelques aérodromes de part et d'autre du Rhin dans un coin sans relief...
Le genre de logiciel qu'on achète, qu'on utilise deux ou trois fois et qui part aux oubliettes
Je ne comprends pas le positionnement sur le marché : ce n'est même pas une "niche" ( les "vrais" vélivoles ne sauraient s'en satisfaire et les néophytes préfèreront sans doute des simulateurs plus "généralistes"...). Bref: je ne sais pas ce qu'ils espèrent commercialement...
* Concernant la simplicité pour les néophytes : Condor est simple à utiliser : j'avais "pondu" un guide du débutant pour Condor 1 adapté pour Condor2 : http://www.condorsim.fr/communaute/viewtopic.php?f=261&t=16534 (Attention ce n'est pas un guide d'initiation au vol à voile - j'en serai incapable - mais un guide d'initiation à l'utilisation de Condor...
Et l'article paru sur PC-Simulation ""Tous les trucs pour démarrer avec Condor"" est également disponible au format .pdf sur le forum francophone : http://www.condorsim.fr/communaute/viewtopic.php?f=261&t=5477
CPU i7 8700K 3.7 GHz, 32 Go RAM DDR4 2400 MHz, Win 11 sur SSD 240 Go, RTX 4060 Ti 8 Go, Driver 566.14, résolution 1920x1080, casque VR Oculus Quest 2 avec câble Link Oculus, MSFS 2020 désinstallé, MSFS 2024 Aviator version Xbox Store installé sur SDD NVMe interne, XP12 sur SSB externe NVMe USB 3.2, AFS4, FSX, FS9, Condor 2 et 3, connexion Internet 250 Mbits/s
En ligne
Après ok, c'est 20€ de moins que Condor. Mais pour ne rien en faire, ça reste trop cher
Entièrement d'accord : après avoir une nouvelle fois regardé de plus près le graphisme n'est pas aussi bon que ça, les oiseaux sont... pas vraiment indispensables vu leurs caractéristiques et ça ne m'a pas l'air plus simple à utiliser que Condor* qui en offre bien plus vu la quantité de graticiels disponibles. Pour le comportement en vol je me fie à l'analyse de NezHaut, je n'ai pas les compétences requises
Et franchement, tourner en rond autour de quelques aérodromes de part et d'autre du Rhin dans un coin sans relief...
Le genre de logiciel qu'on achète, qu'on utilise deux ou trois fois et qui part aux oubliettes
Je ne comprends pas le positionnement sur le marché : ce n'est même pas une "niche" ( les "vrais" vélivoles ne sauraient s'en satisfaire et les néophytes préfèreront sans doute des simulateurs plus "généralistes"...). Bref: je ne sais pas ce qu'ils espèrent commercialement...
* Concernant la simplicité pour les néophytes : Condor est simple à utiliser. Si vous voulez vous faire une idée j'avais "pondu" un guide du débutant pour Condor 1 adapté pour Condor2 : http://www.condorsim.fr/communaute/viewtopic.php?f=261&t=16534 (Attention ce n'est pas un guide d'initiation au vol à voile - j'en serais incapable - mais un guide d'initiation à l'utilisation de Condor...)
Et l'article paru sur PC-Simulation ""Tous les trucs pour démarrer avec Condor"" est également disponible au format .pdf sur le forum francophone : http://www.condorsim.fr/communaute/viewtopic.php?f=261&t=5477
Il faut être inscrit (gratuit) et ça vaut la peine, entre autres aussi pour cette belle liste d'utilitaires : http://www.condorsim.fr/communaute/viewtopic.php?f=74&t=16134
Dernière modification par lucky (29-05-2021 13:03:00)
CPU i7 8700K 3.7 GHz, 32 Go RAM DDR4 2400 MHz, Win 11 sur SSD 240 Go, RTX 4060 Ti 8 Go, Driver 566.14, résolution 1920x1080, casque VR Oculus Quest 2 avec câble Link Oculus, MSFS 2020 désinstallé, MSFS 2024 Aviator version Xbox Store installé sur SDD NVMe interne, XP12 sur SSB externe NVMe USB 3.2, AFS4, FSX, FS9, Condor 2 et 3, connexion Internet 250 Mbits/s
En ligne
Pages : 1