[MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

Epikk · [↑]

Patricepilvirt a écrit :

Les erreurs système sont les erreurs airbus, pas les erreurs Prosim.

Non les erreurs qu’ils y a sur cette vidéo ne sont pas des erreurs Airbus du tout…
Mais c’est une Alpha. Ils ont largement le temps de corriger.

flythebest · [↑]

jpette78 a écrit :

y'a quelques truks qui me chagrine, le temps de reaction des moteurs, et le decceleration rate du bouzin sur son glide ca me parait trop rapide... surement un quick fix m'enfin bon
aussi le SPEED, en open descent, comprends pas bien m'enfin.
hate de l'avoir entre les mains!

Même les paramètres moteurs, en approche c'est 50% du N1 plus ou moins mais là avec un GW de 63t, on est en principe sur du 53%. J'ai souligné ce point sur leur discord et il m'a bien été précisé que les paramètres moteurs et modèle de vol sont WIP.

gordon24 · [↑]

Petite intervention de Mathijs Kok (Aerosoft) sur ce projet A320 Fenix avec une information passé inapercue mais qui est pourtant assez importante.

Il est tres impressionné par ce qui a ete montré jusque la tout en se montrant prudent car selon lui, la productiion d'un A320 de qualité demande des reins solides.

Toutefois, le principal defaut est que cet A320 utiliserait un programme externe pour tourner, ce qui l'exclut de fait de la marketplace de MSFS.

Et d'apres Mathijs Kok, c'est un frein très important car le marketplace permet apparement de toucher une clientèle a un niveau jamais vu sur les autres simulateurs.
Même si on s'en doutait et si ca semble logique, cela permet de comprendre l'engouement actuel des développeurs pour msfs.

Patricepilvirt · [↑]

Epikk a écrit :

Patricepilvirt a écrit :
Les erreurs système sont les erreurs airbus, pas les erreurs Prosim.
Non les erreurs qu’ils y a sur cette vidéo ne sont pas des erreurs Airbus du tout…
Mais c’est une Alpha. Ils ont largement le temps de corriger.

Parce que Prosim a les mêmes erreurs?

Epikk · [↑]

Je ne sais pas pour Prosim. Pas assez utilisé perso.
Ce que je voulais dire c'est que ce sont des erreurs de prog/code/dev (le FMA, la déccèl, le N1, ...). Pas des erreurs Airbus.
J'ai dû mal comprendre...

Barnstormer · [↑]

gordon24 a écrit :

Toutefois, le principal defaut est que cet A320 utiliserait un programme externe pour tourner, ce qui l'exclut de fait de la marketplace de MSFS.
Et d'apres Mathijs Kok, c'est un frein très important car le marketplace permet apparement de toucher une clientèle a un niveau jamais vu sur les autres simulateurs.

Je ne pense pas que cela soit un désavantage , un programme externe assurera un MDV et un traitement système de haut niveau et la publicité se fera d'elle même au près des acheteurs potentiels , par contre ils se couperont automatiquement du marché X-Box mais ils le savent et l'on dit dès le début : "PC only".

Dernière modification par Barnstormer (15-07-2021 18:02:54)

flomartin · [↑]

Heureusement que ce 320 utilise un programme externe !

Sinon le modèle de vol serait bien irréaliste, et modifié à chaque mise à jour de MFS.

Tout ce qu'on demande à MFS au fond c'est juste d'afficher des graphismes :)

Comme pour Aerowinx PSX relié à MFS !

Un vrai simu avec une générateur de visuels...

Barnstormer · [↑]

Oui et cela sera aussi le cas avec A2A qui a aussi annoncé qu'accusim travaillerait en externe à moins qu'ils arrivent à le rentrer dans un gros Code WASM.

Dernière modification par Barnstormer (15-07-2021 18:52:43)

ydelta · [↑]

gordon24 a écrit :

Toutefois, le principal defaut est que cet A320 utiliserait un programme externe pour tourner, ce qui l'exclut de fait de la marketplace de MSFS. .

Pour un produit study level je pense au contraire que c’est un avantage plutôt qu’un défaut. Sur un plan technique l’utilisation d’un programme externe permet de s’affranchir de certaines contraintes/limites inhérentes à MSFS et sur un plan commercial le public visé est essentiellement les hard core simmers qui n’ont pas besoin de la marketplace pour être au courant de la sortie du produit !

Cela devrait d’ailleurs rassurer notre ami Mathijs car cela ne fera pas trop d’ombre au 320 Aerosoft qui vise lui un public plus large. Quant au FBW c’est un freeware communautaire donc il a aussi sa place dans cet écosystème.
Bon au niveau 320 on sera pas mal maintenant il faudrait que d’autres s’y mettent sur le reste car il faudrait aussi du T7 et du 330 pour compléter un peu l’offre 😀

Dernière modification par ydelta (15-07-2021 19:26:15)

djije · [↑]

Et un 380 ? toujours les mêmes! 320, 330, T7 ..

Patricepilvirt · [↑]

Oui, un composant externe c'est bien mieux.
On maîtrise tout (architecture, codage, optimisations, allocation du proc, correctifs, etc.), bref que des avantages.
Et si l'avion est bon, avec ce niveau de réalisme, il n'aura pas besoin du MarketPlace pour se vendre.

ydelta · [↑]

djije a écrit :

Et un 380 ? toujours les mêmes! 320, 330, T7 ..

Il me semblait que FBW travaillait sur un A380 justement ?

djije · [↑]

ouaip... en espérant qu'il voit le jour...

AF320 · [↑]

Oui il y a des erreurs tres similaires avec le Prosim

C_D_O_S · [↑]

Pour le fun, j'ai fait le vol que l'on voit sur leur youtube pour l'approche à YSSY 16R .

Je l'ai fait avec le FBW 320 version experimental pour avoir aussi l'autoland, ça s'est bien déroulé aussi, par contre j'étais en météo réelle avec un vent de coté à l'arrivée .

Pour les intéressés : https://youtu.be/zsBhMrXwsOA

En attendant de voir leur 320, je vole surtout avec le A320 FBW qui ne donne pleine satisfaction ;-) .

Bons vols .

Epikk · [↑]

AF320 a écrit :

Oui il y a des erreurs tres similaires avec le Prosim

Eh beh...

flaps40 · [↑]

gordon24 a écrit :

Toutefois, le principal defaut est que cet A320 utiliserait un programme externe pour tourner, ce qui l'exclut de fait de la marketplace de MSFS.

Bonjour

Comme cela a été dit, un programme externe permettrait de s'affranchir des limitations de FS2020. Oui sans doute, mais quand on considère les ressources matérielles nécessaires pour faire fonctionner correctement FS2020 tout seul, je n'ose imaginer la machine qu'il va falloir pour faire tourner un autre programme en parallèle.

pao · [↑]

flaps40 a écrit :

gordon24 a écrit :
Toutefois, le principal defaut est que cet A320 utiliserait un programme externe pour tourner, ce qui l'exclut de fait de la marketplace de MSFS.
Bonjour
Comme cela a été dit, un programme externe permettrait de s'affranchir des limitations de FS2020. Oui sans doute, mais quand on considère les ressources matérielles nécessaires pour faire fonctionner correctement FS2020 tout seul, je n'ose imaginer la machine qu'il va falloir pour faire tourner un autre programme en parallèle.

Pas forcément... il n'y a qu'à voir les perfs du Fslabs avec P3D qui utilise pas mal de modules externes (il me semble). Certains avions ont de plus mauvaises perf en étant 100% dans P3D..

JBravo117 · [↑]

Il me semble que l’un des premiers à avoir fait cela (modules externes) c’Est Majestic avec leur Q400 sous FSX à l’époque, avec des FPS de folie pour un avion aussi complexe !

JB

Barnstormer · [↑]

Oui je pense que justement si le simu n'a pas à faire les calculs complexes de l'avionique et du MDV il exploitera toute sa puissance sur la partie graphique donc que du bénef pour les fps ! Après il faut un bon proc assez récent .

Dernière modification par Barnstormer (16-07-2021 16:41:04)

Matt0512 · [↑]

cela devient de plus en plus intéressant

https://fenixsim.com/2021/07/16/feature … mcdu-fmgs/

ydelta · [↑]

Effectivement on peut dire qu’ils savent de quoi ils parlent et cela a l’air d’aller dans la bonne direction !

@Flomartin, si les pannes sont aussi bien modélisées tu vas te régaler mon cochon

@Epikk toi qui es « insider » chez FSLabs, tu sais si LK a le sommeil léger en ce moment ou bien il est en proie à d’affreux cauchemars depuis quelques jours ?

Dernière modification par ydelta (16-07-2021 21:03:48)

Epikk · [↑]

ydelta a écrit :

@Epikk toi qui es « insider » chez FSLabs, tu sais si LK a le sommeil léger en ce moment ou bien il est en proie à d’affreux cauchemars depuis quelques jours ?

LOL... A mon avis il est chez le psy là, pour passer à 3 scéances par semaine, MDR.

JBravo117 · [↑]

Allô allo

Le lien ne fonctionne pas… On dirait que le server est down…

FSL a toujours suivi son propre agenda mais leur absence de communication m’interroge… Je n’avais même pas acheté la version SL qui est arrivée beaucoup trop tard selon moi.

Même PMDG qui est par nature silencieux, se met à poster des ‘’announcement’’ de plus en plus régulières sur leurs forum à propos de leurs projets.

J’abandonne petit à petit P3D ( même pas essayé la 5.2) car je pense que les grands ou les nouveaux noms vont focuser leurs projets de liner sur cette nouvelle plateforme ( cela a mis 1 an, certes). Cela me fait beaucoup pensé à la transition FS9 - FSX pour ceux qui l’ont Connu

JB

Dernière modification par JBravo117 (16-07-2021 22:10:21)

pao · [↑]

Il n'y aura plus qu'à avoir un système de caméra simple et efficace pour franchir le cap car pour le moment, je n'arrive pas à m'y faire étant habitué à Chaseplane, Ezdok ou X-Camera sur Xplane... je ne sais pas, il y a un truc qui rend l'expérience moins sympa sur MSFS au niveau des vues...

#51 [↑][↓] 15-07-2021 09:27:41

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#52 [↑][↓] 15-07-2021 14:08:34

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#53 [↑][↓] 15-07-2021 16:03:50

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#54 [↑][↓] 15-07-2021 17:17:27

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#55 [↑][↓] 15-07-2021 17:45:38

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#56 [↑][↓] 15-07-2021 17:59:45

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#57 [↑][↓] 15-07-2021 18:07:06

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#58 [↑][↓] 15-07-2021 18:48:53

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#59 [↑][↓] 15-07-2021 19:25:46

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#60 [↑][↓] 15-07-2021 19:44:57

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#61 [↑][↓] 15-07-2021 20:11:02

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#62 [↑][↓] 15-07-2021 21:05:28

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#63 [↑][↓] 15-07-2021 22:11:34

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#64 [↑][↓] 15-07-2021 22:39:19

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#65 [↑][↓] 15-07-2021 22:55:48

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#66 [↑][↓] 16-07-2021 00:12:44

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#67 [↑][↓] 16-07-2021 13:28:00

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#68 [↑][↓] 16-07-2021 13:35:57

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#69 [↑][↓] 16-07-2021 14:03:19

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#70 [↑][↓] 16-07-2021 16:37:43

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#71 [↑][↓] 16-07-2021 20:24:40

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#72 [↑][↓] 16-07-2021 21:01:03

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#73 [↑][↓] 16-07-2021 21:18:34

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#74 [↑][↓] 16-07-2021 21:42:21

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#75 [↑][↓] 16-07-2021 22:26:16

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

Pied de page des forums