[MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

Foxy · [↑]

pao a écrit :

Il n'y aura plus qu'à avoir un système de caméra simple et efficace pour franchir le cap car pour le moment, je n'arrive pas à m'y faire étant habitué à Chaseplane, Ezdok ou X-Camera sur Xplane... je ne sais pas, il y a un truc qui rend l'expérience moins sympa sur MSFS au niveau des vues...

Entièrement d'accord avec toi. J'étais également habitué à Ezdok lorsque j'étais sur P3D. C'était vraiment idéal et notamment quand on fait du liner car il faut de nombreuses vues programmées sur tous les instruments.
Sur MSFS, seules 10 vues peuvent être programmées. C'est largement insuffisant. En plus le mouvement ne me plait pas. Il est trop rapide et il y a obligatoirement un traveling entre toute les vues - y compris lorsqu'on prend une vue passager.
Enfin, Ezdok proposait des mouvements de camera qui manquent terriblement dans MSFS. Le roulage au sol est trop "lisse", on n'a parfois même pas l'impression que l'avion touche le sol.
L'autre avantage d'avoir des mouvements de caméra, outre de donner un peu de réalisme et de dynamisme au vol, est de gommer les stutters permanents (plus l'image est en mouvement, moins il est possible de percevoir le manque de fluidité du simu).
J'avais entendu parler il y a quelques mois d'un programme conçu par les développeurs de XP Realistic. Mais depuis, plus rien...

Sweet19blue · [↑]

Hello,

Nouvelle entrée sur le site de Fenix, une preview du système hydraulique et fuel :

https://fenixsim.com/2021/07/23/feature-review-hyd-fuel/

Pierre

flomartin · [↑]

J'espère qu'ils vont se bouger chez FSLabs... D'un côté c'est une excellente chose d'avoir de la concurrence, ça va les motiver à fond !

Et ça montre que même si le moteur physique de MFS est aux fraises, on peut faire des trucs très bons.

Enfin j'attends quand même de voir ça une fois sorti !

Navalncis · [↑]

C'est assez impressionnant sur le papier ! 2 ans de travail pour un rendu qui semble extra.

Fuchs · [↑]

Il y a une légende qui raconte que Fenixsim serait un retour en force d'anciens de Airsimmer...
on a les noms des devs?

Starway366 · [↑]

Fuchs a écrit :

Il y a une légende qui raconte que Fenixsim serait un retour en force d'anciens de Airsimmer...
on a les noms des devs?

Dans ce cas, ils porteraient bien leur nom

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Starway366 a écrit :

Fuchs a écrit :
Il y a une légende qui raconte que Fenixsim serait un retour en force d'anciens de Airsimmer...
on a les noms des devs?
Dans ce cas, ils porteraient bien leur nom

du moment qu'il renait de ses cendres ..

Sweet19blue · [↑]

Fuchs a écrit :

Il y a une légende qui raconte que Fenixsim serait un retour en force d'anciens de Airsimmer...
on a les noms des devs?

Je ne pense pas. Il me semble que l’équipe d’Airsimmer était russe alors que là cela semble plutôt british. Mais je peux me tromper Effectivement le nom pourrait ne pas être une coïncidence.
Pour ma part, j’espère qu’on a la un nouveau “Majestic” plutôt qu’un Airsimmer ou même un FlightFactor dont le 320 était extrêmement prometteur mais dont le développeur principal semble avoir déserté .

flythebest · [↑]

flomartin a écrit :

J'espère qu'ils vont se bouger chez FSLabs... D'un côté c'est une excellente chose d'avoir de la concurrence, ça va les motiver à fond !
Et ça montre que même si le moteur physique de MFS est aux fraises, on peut faire des trucs très bons.
Enfin j'attends quand même de voir ça une fois sorti !

Je pense que c'est trop tard pour FSL. De plus, sur le papier, le Fenixsim semble posséder plus de "features" que le 320 de FSL. Regarde le FMGS et le MCDU. Et les breakers simulés...

Sans parler de la 3D qui est exceptionnelle !

jeff64 · [↑]

Sweet19blue a écrit :

Fuchs a écrit :
Il y a une légende qui raconte que Fenixsim serait un retour en force d'anciens de Airsimmer...
on a les noms des devs?
Je ne pense pas. Il me semble que l’équipe d’Airsimmer était russe alors que là cela semble plutôt british. Mais je peux me tromper Effectivement le nom pourrait ne pas être une coïncidence.
Pour ma part, j’espère qu’on a la un nouveau “Majestic” plutôt qu’un Airsimmer ou même un FlightFactor dont le 320 était extrêmement prometteur mais dont le développeur principal semble avoir déserté .

Vu comment airsimmer avait tout planté du jour au lendemain, j’espere que c’est pas lié.

Par contre un 320 développé par une boite qui s’appelle fenix, ca me fait penser au PSS (phoenix simulation software) qui était à l’époque le seul 320 digne de ce nom sous fs9 voire meme fs2002 si je me souviens bien.

ydelta · [↑]

Bon aux dernières nouvelles LK serait en unité de soin intensifs suite à un AVC

pao · [↑]

jeff64 a écrit :

Par contre un 320 développé par une boite qui s’appelle fenix, ca me fait penser au PSS (phoenix simulation software) qui était à l’époque le seul 320 digne de ce nom sous fs9 voire meme fs2002 si je me souviens bien.

PSS qui avait fait faillite à cause du piratage si je me souviens bien... triste car il s'agissait effectivement d'un bon Airbus sous FS9 (pour l'époque)...

Dernière modification par pao (26-07-2021 08:18:23)

bizzy · [↑]

ydelta a écrit :

Bon aux dernières nouvelles LK serait en unité de soin intensifs suite à un AVC

Franchement je suis bien content de voir un nouveau concurrent sur le marché de l'A320 car leur politique de dire
les gens vont rester sous P3D car on a le meilleur avion du monde blabla... de sortir une version SL 10 ans après... bref c'était pas sérieux voir arrogant de leur part.
Puis bon niveau communication ils sont insupportables aussi, Fenix nous fait partager leur travail, il y a des photos, des videos bref c'est du partage et c'est agréable, j'ai trop envie de l'acheter, FSLBAS c'est toujours silence radio, donc même s'il existe une version FSLABS sous MSFS cela sera sans moi.

jpette78 · [↑]

bizzy a écrit :

ydelta a écrit :
Bon aux dernières nouvelles LK serait en unité de soin intensifs suite à un AVC
Franchement je suis bien content de voir un nouveau concurrent sur le marché de l'A320
Puis bon niveau communication ils sont insupportables aussi, Fenix nous fait partager leur travail, il y a des photos, des videos bref c'est du partage et c'est agréable, j'ai trop envie de l'acheter, FSLBAS c'est toujours silence radio, donc même s'il existe une version FSLABS sous MSFS cela sera sans moi.

+1
j'etais bien content du FSlabs gloabalement mais il est vrai que si cet addon tiens ces promesses adios P3D et fslabs, meme si ils le protent sous msfs d'ici... quelques temps?

en attendant on ne peut qu'esperer que le fénix soit bon!

Dernière modification par jpette78 (25-07-2021 23:43:52)

Fuchs · [↑]

les gens vont rester sous P3D car on a le meilleur avion du monde blabla... de sortir une version SL 10 ans après... bref c'était pas sérieux voir arrogant de leur part.

Bizzy, tu peux citer une source? un lien?

Pour la version SL après 10 ans, tu raconte encore n'importe quoi, le vrais 1er SL MSN5098 est sorti de la ligne d’assemblage à Toulouse le 26 avril 2012.

Donc, à moins de tomber sur des escrocs qui ne font que modifier la 3D, il faut le temps que le vrai vol, termine ses essais et ensuite que la documentation soit dispo...
Avant d'ajouter le SL à leurs produits FSL à mit à jours sa série 3xx de façon magistrale, si tu ne connais pas le produit je t'invite à te renseigner car il est de loin le plus complet dispo sur le marché en ce moment.

La seule chose juste dans ce qui est dit, c'est que la concurence surtout si elle est de haut niveau est toujours bonne pour le client.

Que le meilleurs gagne!

Dernière modification par Fuchs (25-07-2021 16:02:08)

Epikk · [↑]

bizzy a écrit :

les gens vont rester sous P3D car on a le meilleur avion du monde blabla... de sortir une version SL 10 ans après... bref c'était pas sérieux voir arrogant de leur part.

Comment tu racontes n'importe quoi... mais alors complet.

gordon24 · [↑]

Pour ma part, je reste persuadé que FSL, même s'ils restent silencieux comme d'habitude, travaillent depuis un moment sur une version msfs de leur produit.

De toutes facons, il faut etre réaliste, aucun developpeur ne peut actuellement occulter msfs. P3D a toujours ete à la base un produit de niche et les simmeurs exigeants sont eux aussi un produit de niche. Donc un produit de niche dans un produit de niche.

Il est également vraissemblable que la plupart des utilisateurs P3D qui voulaient la collection FSL l'ont deja depuis un moment. Et il sera bien difficile actuellement de trouver de nouveaux acheteurs potentiels. chaque jour qui passe, il y a un peu plus de gens qui delaissent P3D que de gens qui debarquent dans P3D. Il est même probable que tous les clients du FSL n'ont pas acheté les versions sharklets. Bref, le potentiel de vente pour FSL sous P3D devient tres marginal.

En consequence, FSL s'il veut perdurer se doit de s'adapter a msfs et c'est ce qu'ils doivent faire depuis un moment.
On pourrait débattre un moment de la faisabilité du truc mais les sdk ont bien evolué depuis un an donc je reste optimiste.

Maintenant la différence, si le produit Fenix aboutit, c'est que contrairement à P3D, il y aura une plus forte concurrence d'autant plus que pas mal de simmers mid-core se contenteront du FBW gratuit. D'un autre coté, le potentiel de vente est tout autre que P3D en l'état.

Pour nous simmers, si ca se fait, un peu de concurrence n'est pas plus mal, cela va tous les pousser a se surpasser pour nous proposer des produits au top.

flomartin · [↑]

Si le Fenix est vraiment aussi abouti qu'ils le prétendent, c'est sur que le FSLabs va avoir du mal à se vendre.

Mais attendons de voir ce que ce Fenix donne, et les perfo que l'on obtient avec. Parce-ce que s'il faut une 3090 pour que ce soit fluide... Sans oublier que pour le moment, pas de multi-écrans avec MFS, alors que P3D est très souple de ce côté là.

Zangdaarr · [↑]

Franchement c'est bien si on commence à avoir des add-on sérieux.

Moi j'aime beaucoup le FSLab, très bel appareil, beaucoup de travail.
Mais en tant que compagnie, ils véhiculent un peu toutes les valeurs que je déteste. Après bon c'est un peu une constante du milieu de la simulation de vol. PMDG même combat d'ailleurs.

Alors si on peut avoir un peu de concurrence sérieuse, ça va remettre un peu le client au centre de tout ça.

Zangdaarr · [↑]

Patricepilvirt a écrit :

Ils ont dit qu’ils ne sortiraient qu’un produit parfaitement stable.

J'espère pas parce que dans ce cas il ne sortira jamais.
Un produit sans bug n'existe pas.

Fuchs · [↑]

c'est vrai, mais il y a bug et bug

Patricepilvirt · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Patricepilvirt a écrit :
Ils ont dit qu’ils ne sortiraient qu’un produit parfaitement stable.
J'espère pas parce que dans ce cas il ne sortira jamais.
Un produit sans bug n'existe pas.

Stable ne veut pas dire complet.
Stable veut dire que ce qui est implémenté marche correctement sans planter le simu dans la plupart des situations et marche aussi correctement pour ce qu'on peut attendre de l'airbus simulé.
Maintenant l'airbus simulé peut être incomplet (cf A32NX FBW, versions stables 050, 060, 061, etc...)

HB-ZER · [↑]

Mais il sort d'où cet A320 ?

Il semble très complet (réaliste, trop tôt pour le dire), même les circuit breakers sont simulés.

Sur la vidéo de l'autoland on voit bien les aiguilles de l'indicateur de pression sur les freins bouger à deux reprises après le verrouillage du train, l'autotest du système de freinage a été simulé.

Ça augure du bon.

Dernière modification par HB-ZER (02-08-2021 22:28:27)

Navalncis · [↑]

Nouvel update sur le site de Fenix :

Performance, CPDLC et images extérieures pour ce court update. Mais encore de jolies choses

https://fenixsim.com/2021/08/06/fenix-a … e-06aug21/

Sweet19blue · [↑]

Hello,

La rumeur enflant Fenix confirme qu’ils utilisent bien Prosim 320 comme base de développement.

Je ne connais Prosim que de nom, je ne sais pas à quel niveau de profondeur ils proposent .

Pierre

#76 [↑][↓] 17-07-2021 20:33:27

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#77 [↑][↓] 23-07-2021 18:31:37

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#78 [↑][↓] 24-07-2021 06:38:03

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#79 [↑][↓] 24-07-2021 09:35:35

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#80 [↑][↓] 24-07-2021 09:52:59

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#81 [↑][↓] 24-07-2021 11:51:36

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#82 [↑][↓] 24-07-2021 11:56:46

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#83 [↑][↓] 24-07-2021 15:28:25

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#84 [↑][↓] 24-07-2021 19:38:13

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#85 [↑][↓] 24-07-2021 22:03:39

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#86 [↑][↓] 24-07-2021 23:07:12

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#87 [↑][↓] 25-07-2021 13:39:11

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#88 [↑][↓] 25-07-2021 14:02:43

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#89 [↑][↓] 25-07-2021 14:08:07

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#90 [↑][↓] 25-07-2021 15:13:57

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#91 [↑][↓] 25-07-2021 22:51:13

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#92 [↑][↓] 26-07-2021 08:17:50

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#93 [↑][↓] 26-07-2021 08:31:23

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#94 [↑][↓] 26-07-2021 17:20:58

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#95 [↑][↓] 26-07-2021 17:23:23

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#96 [↑][↓] 26-07-2021 17:36:13

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#97 [↑][↓] 27-07-2021 08:21:34

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#98 [↑][↓] 02-08-2021 22:20:19

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#99 [↑][↓] 06-08-2021 18:02:21

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

#100 [↑][↓] 08-08-2021 17:07:27

Re : [MSFS] Fenix Simulations A320 CEO

Pied de page des forums