Vous n'êtes pas identifié(e).
Repos,
Connaissez vous ce MOD?
Allons nous baigner dans le ciel!
Bons vols par tout ATIS !
Hors ligne
Alors sur le papier c'est bien mieux que Bing mais en réalité c'est moins le cas
Beaucoup de problèmes , voir les avis sur flightsim.to
Perso je ne tenterais pas le coup
Olivier
W11 / i9-13900k 5.6 GHZ / 32 GO RAM 3200 MHZ /GTX 4070 TI SUPER 16GO /CM MSI Z690 UDR DDR4/THRUSMASTER BOIENG /SAMSUNG SSD970 ECO PLUS 1T NVM/ECRAN Samsung c49hg90 144hz
Hors ligne
Cette vidéo d'Overkill aparte un élément de réponse:
https://www.youtube.com/watch?v=mSV6TB1sLas
Windows 10 Professionnel (ver 21H1) 64 bits , Intel Core i7 5820K @3.3 GHz, RAM 32Go Carte mère ASUS X99-DELUXE (SOCKET 2011)
Ecrans: Asus VG289Q (3840x2160@60Hz) + Samsung U28E570 53840x2160@60hz) Carte graphique Nvidia Geforce 1080 TI 11Go Saitek X52
SSD M2 Samsung 950 Evo 1 To +HDD dédié WD 6To, Honeycomb Yoke, Thrustmaster TPR
Hors ligne
J'utilise ce mod sur tout mes vols , je suis habitué à voler sur les tuiles Google avec mes orthophotos sur Xplane et franchement les prises de vue aérienne sont beaucoup plus précises !
Simu VR VARJO AERO, i5 13600K, RTX4070Ti Super 16Go, 32Giga ddr4, SSD 2To, HDD 14To
Plateforme DOFreality Hero 2/FFB Moza/Buttkicker/SimHaptic/SRS "Hurricane" Power Wind kit
Principalement ... Je ne sais plus mais en VR !
Pilote ppl avion/p. train classique/p. avion ancien/p. voltige 1/2 cycle/p. planeur/p. ULM .
Hors ligne
Alors sur le papier c'est bien mieux que Bing mais en réalité c'est moins le cas
Beaucoup de problèmes , voir les avis sur flightsim.to
Perso je ne tenterais pas le coup
Olivier
Effectivement y'a pas mal de côtés négatifs.
Pour moi c'est simple, en l'état actuel des choses, les textures sol de Bing sont incroyablement meilleures que celles de Google dans les endroits que je survole le plus souvent. Par exemple la zone autour d'Aix les bains est particulièrement catastrophique sous Google Maps.
Idem avec la zone autour de Vaernes en Norvege par exemple.
Evidemment les exemples inverses existent aussi.
C'est donc du cas par cas. Faut voir où on veut voler, et décider sur le coup si on utilise Google ou Bing en fonction :)
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
Hors ligne
Daube à raison , mais sur les zones que j'ai crées pour Xplane j'ai toujours eu une préférence pour Google.
C'est très facile même si vous n'avez pas Xplane installez Ortho4XP 1.3 , lancez le soft puis choisissez la zone voulue pour le vol, puis faite "preview" en Bing et Google et voilà ;
Vous n'avez plus suivant le résultat (c'est instantané) qu'a lancer ou pas le mod pour MSFS.;)
Dernière modification par Barnstormer (09-11-2021 15:14:08)
Simu VR VARJO AERO, i5 13600K, RTX4070Ti Super 16Go, 32Giga ddr4, SSD 2To, HDD 14To
Plateforme DOFreality Hero 2/FFB Moza/Buttkicker/SimHaptic/SRS "Hurricane" Power Wind kit
Principalement ... Je ne sais plus mais en VR !
Pilote ppl avion/p. train classique/p. avion ancien/p. voltige 1/2 cycle/p. planeur/p. ULM .
Hors ligne
Salut Part'naires :-)
Merci Daube pour ton avis, est-ce que je dois comprendre que dans MS20 on peut choisir Bing ou Google (les textures ont une couleur magenta.. j'aime pas trop ..)
J'ai réinstallée MSFS20 hier, et dans les options j'ai vu '"bing' pas google, Ceci juste pour info.
Cordialement.
PC:Intel I9 12900K -Watercooling ANTEC 240 RAM:64 Giga KInston-GPU:RTX MSI Suprim 3080 12 G-CM:GIGABYTE Z 690 UD- SSD M.2 500 G ET 1 TO De Kingston Fury Renegade- SSD crucial 512 et 1To DD 3,5 10To- 1 Ecran 27'- 14'-Ă©cran'-MCP-EFFIS-FMC OpenCockpit-Yoke & Bravo-Quadrant Honeycomb-Rudder Virpil-Cyclic Base T-50-CM2-Throttle Warthog-Ecran SImu 55' LG.
Hors ligne
Non Choco seulement grâce au mod.
Simu VR VARJO AERO, i5 13600K, RTX4070Ti Super 16Go, 32Giga ddr4, SSD 2To, HDD 14To
Plateforme DOFreality Hero 2/FFB Moza/Buttkicker/SimHaptic/SRS "Hurricane" Power Wind kit
Principalement ... Je ne sais plus mais en VR !
Pilote ppl avion/p. train classique/p. avion ancien/p. voltige 1/2 cycle/p. planeur/p. ULM .
Hors ligne
Choco, d'origine, MSFS n'utilise et ne sait utiliser que les textures en provenance de Bing Maps.
Mais en installant ce mod, MSFS se met Ă utiliser les textures de Google Maps au lieu de Bing.
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
Hors ligne
Bonjour Ă tous.
Repos,
Connaissez vous ce MOD?
Eh bien non, pas jusque-là . Merci à toi d'avoir attiré l'attention sur ce programme.
Pas mal d’avis divergents, même ici ... Alors j'ai tenté le coup.
Pour ma part je souscris à l'opinion positive de barnstormer. Mes zones familières sont nettement améliorées; c'est même peu dire tellement la différence est importante.
Par contre je n'ai pas encore trouvé le bon compromis dans les paramètres suggérés: Normalement, il faut désactiver la mise en cache de MSFS (purge préalable je suppose), mais je subis alors des petites secousses d'affichage. Et si je conserve la mise en cache, j'ai des zones brouillées.
En regardant défiler les lignes Python, il semblerait que le programme gère un cache qui lui est propre; les textures GE déjà chargées ne le sont pas à nouveau; c'est ce que faisait FSEarthTiles pour FSX/P3D.
Je précise que la version 2.2.2 empêche chez moi le chargement complet de MSFS qui reste bloqué à +/- 50%; je fais tourner la v 2.1 qui ne me pose pas ce problème.
Je relance un peu ce post pour avoir les avis/conseils de ceux qui utilisent ce programme. Merci de votre participation.
@Modérateurs: Si les échanges sur les réglages prenaient de l'ampleur, on pourrait ouvrir un post spécifique à ce sujet dans une rubrique plus appropriée.
JpP
EDIT l'auteur vient de publier une v2.2.3
Dernière modification par JpP (11-11-2021 08:41:44)
Portable MSI, Windows 11, I7 11ème génération, 32 Go RAM, M2 2+4 To, Nvidia RTX 3070 Portable 8Go
Hors ligne
Je n'ai pas de problème de chargement de tuile mais je suis raccordé à la Fibre Optique,
Je fait un comparatif avec Xplane où j'utilise à la fois Bing et Google , je préfère Google surtout pour une question de couleur générale,
mais là avec MSFS on voit qu'il y a nettement une différence de résolution !
Je pense que les tuiles téléchargées en natif par le simu sont en Z16 max, ce qui n'est pas le cas avec le mod.
Avec ce mod MSFS devient vraiment difficile à battre dans le rendu réaliste des scènes !!
Par exemple si je prend ma région de vol (Ile de France) pendants de très nombreuses années (Chavenay, Persan, Coulommiers) :
Ce mod + obstacles et repères + terrains FVFR + Châteaux et POI sur fr.flightsim.to !!!
Je veux mes A2A et mon Tiger Moth Pro Ant's lĂ dessus (avec leurs MDV d'origine) !
Dernière modification par Barnstormer (11-11-2021 09:48:57)
Simu VR VARJO AERO, i5 13600K, RTX4070Ti Super 16Go, 32Giga ddr4, SSD 2To, HDD 14To
Plateforme DOFreality Hero 2/FFB Moza/Buttkicker/SimHaptic/SRS "Hurricane" Power Wind kit
Principalement ... Je ne sais plus mais en VR !
Pilote ppl avion/p. train classique/p. avion ancien/p. voltige 1/2 cycle/p. planeur/p. ULM .
Hors ligne
@barnstormer
Ce mod + obstacles et repères + terrains FVFR + Châteaux et POI sur fr.flightsim.to !!! Bref, un simmer heureux (pour la visu du moins); ça fait plaisir à lire ;o)
J'avoue que ce niveau de qualité VFR comble mes très vieux (FS II) rêves. P3D + FSEarthTiles les avaient approchés, mais là on est loin au dessus.
Problèmes de saccades réglés en fibre Ethernet (1000 Mbps à la connection!)
JpP
Portable MSI, Windows 11, I7 11ème génération, 32 Go RAM, M2 2+4 To, Nvidia RTX 3070 Portable 8Go
Hors ligne
J'utilise ce mod depuis une semaine.
Dans certaines régions, notamment l'Afrique, c'est le jour et la nuit. GE met une véritable claque visuelle.
Tous mes curseurs (pratiquement) sont sur "Ultra" dans fs2020. Pourtant , même sur la France, j'avais l'impression de voir des textures en 2 mètre/pixel avec Bing. Depuis que j'utilise ce mod, j'ai enfin le même rendu qu'avec Fsearthtiles ou Tileproxy en 1 mètre/pixel. Au point de carrément voir la texture bien plus nette de ma voiture garée devant chez moi.
Malheureusement, il y a de temps en temps un souci de raccord (couleurs) entre deux zones de tuiles dont les photos ont été prise à deux dates différentes. Vraiment, de temps en temps et pas souvent.
Néammoins, dans la balance, à choisir entre les conséquences d'un défaut (raccords de couleurs de temps en temps) et les avantages d'une grosse qualité ( texture en 1 m/pixel sous réserve d'avoir poussé le curseur adéquat à fond dans le menu de FS2020), je garde ce mod et je ne risque plus de revenir à Bing.
Dernière modification par Foly-vi (11-11-2021 10:01:12)
Hors ligne
Je me pose une question a propos de cet addon est-il compatible avec la mise a jour du 18 ??O_o
Olivier
W11 / i9-13900k 5.6 GHZ / 32 GO RAM 3200 MHZ /GTX 4070 TI SUPER 16GO /CM MSI Z690 UDR DDR4/THRUSMASTER BOIENG /SAMSUNG SSD970 ECO PLUS 1T NVM/ECRAN Samsung c49hg90 144hz
Hors ligne
Olivier ce mod exécute un script "Python" en dehors du simu qui coupe le flux Bing et le remplace à la volée , donc pas de modif dans le simu lui même.
C'est très proche d'un Ortho4xp mais direct et sans création de tuile.
Dernière modification par Barnstormer (11-11-2021 11:21:36)
Simu VR VARJO AERO, i5 13600K, RTX4070Ti Super 16Go, 32Giga ddr4, SSD 2To, HDD 14To
Plateforme DOFreality Hero 2/FFB Moza/Buttkicker/SimHaptic/SRS "Hurricane" Power Wind kit
Principalement ... Je ne sais plus mais en VR !
Pilote ppl avion/p. train classique/p. avion ancien/p. voltige 1/2 cycle/p. planeur/p. ULM .
Hors ligne
Je me pose une question a propos de cet addon est-il compatible avec la mise a jour du 18 ??
Je crains que l'on se pose tous cette question et pas seulement au sujet de ce complément. Réponse(s) le 18 et les jours qui suivront...
CPU i7 8700K 3.7 GHz, 32 Go RAM DDR4 2400 MHz, Win 11 sur SSD 240 Go, RTX 4060 Ti 8 Go, Driver 566.14, résolution 1920x1080, casque VR Oculus Quest 2 avec câble Link Oculus, MSFS 020 désinstallé, MSFS 2024 Aviator version Xbox Store préinstallé, XP12 sur SSB externe NVMe USB 3.2, AFS4, FSX, FS9, Condor 2 et 3
En ligne
Ce qui est quant mĂŞme extra avec MSFS c'est que l'on gonfle le bestiau avec des tonnes et des tonnes d'add-on free
(j'en ai bien plus aujourd'hui sur MSFS que j'en ai jamais eu sur tout mes autres simu ...)
et malgré tout les perfs restent très bonnes (chez moi ) !
Par exemple sur Xplane11 j'utilise aussi des tuiles Google en Z18 35Go par tuile (le max actuellement pour Ortho4xp)
mais je ne peux en mettre que une ou deux à la foi en fonction du vol dans mon dossier scène sinon en VR le simu devient inutilisable ,
je n'ai qu'une CG en 8Go ..
Dernière modification par Barnstormer (11-11-2021 11:32:18)
Simu VR VARJO AERO, i5 13600K, RTX4070Ti Super 16Go, 32Giga ddr4, SSD 2To, HDD 14To
Plateforme DOFreality Hero 2/FFB Moza/Buttkicker/SimHaptic/SRS "Hurricane" Power Wind kit
Principalement ... Je ne sais plus mais en VR !
Pilote ppl avion/p. train classique/p. avion ancien/p. voltige 1/2 cycle/p. planeur/p. ULM .
Hors ligne
Olivier ce mod exécute un script "Python" en dehors du simu qui coupe le flux Bing et le remplace à la volée , donc pas de modif dans le simu lui même.
C'est très proche d'un Ortho4xp mais direct et sans création de tuile.
Ok , bah , je crois que je vais tenter la chose , au pire je réinstalle , avec la fibre c'est plus un problème
Olivier
W11 / i9-13900k 5.6 GHZ / 32 GO RAM 3200 MHZ /GTX 4070 TI SUPER 16GO /CM MSI Z690 UDR DDR4/THRUSMASTER BOIENG /SAMSUNG SSD970 ECO PLUS 1T NVM/ECRAN Samsung c49hg90 144hz
Hors ligne
Bonjour,
J'hésite beaucoup car les avis sont partagés sur Flightsim.to
A ceux qui l'utilisent : qu'en est il de l'autogen ? est il aussi bien géré qu'avec l'imagerie Bing ?
Autre point qui peut présenter un bon argument : les zones recouvertes de textures génériques sous Bing sont elles remplacées par de la texture photo avec ce mod ?
Equipement 03/2021 : W10, I7 10700KF sur CM Gigabyte Z490, watercooling MSI, 32 GO à 3200 Mhz, RTX 3070 8go Game Rock, SSD 2TO. Ecran MSI 32' 1440p. FPS bridés à 30 maxi.
Uniquement MSFS.
Hors ligne
L'autogen est basé sur les cartes de Bing. Comme certaines photos satellite sont vieilles de plusieurs années, on se retrouve parfois avec des quartiers entiers dans des villes, sans autogen. Tout simplement parce que les photos de Google sont beaucoup plus récentes.
C'est le cas par exemple de la ville d'Addis Abeba, capitale de l'Ethiopie, que je connais, qui est beaucoup plus réaliste sous Google mais dont les quartiers apparus depuis dix ans n'ont pas d'autogen.
À 3000 pieds d'altitude, je préfère voir ces quartiers que je connais, plutôt que des champs. Même en France, la plupart des photos satellites sont vieilles de plusieurs années, avec Bing.
Dernière modification par Foly-vi (11-11-2021 13:00:27)
Hors ligne
L'autogen est basé sur les cartes de Bing. Comme certaines photos satellite sont vieilles de plusieurs années, on se retrouve parfois avec des quartiers entiers dans des villes, sans autogen. Tout simplement parce que les photos de Google sont beaucoup plus récentes.....
Je confirme, au vu de cette explication que je n'avais pas envisagée concernant l'absence d'autogen sur des lotissements récents. Merci Foly-vi.
JpP
Portable MSI, Windows 11, I7 11ème génération, 32 Go RAM, M2 2+4 To, Nvidia RTX 3070 Portable 8Go
Hors ligne
Bonjour,...
Autre point qui peut présenter un bon argument : les zones recouvertes de textures génériques sous Bing sont elles remplacées par de la texture photo avec ce mod ?
As-tu un exemple de ces zones ? Je suppose que les zones exclues dans Bing pour des raisons stratégiques le seront également sous GE si ce dernier répond aux mêmes exigences de "confidentialité". A vérifier bien sûr, même simplement en regardant dans Google Earth comment ces zones sont rendues.
JpP
Portable MSI, Windows 11, I7 11ème génération, 32 Go RAM, M2 2+4 To, Nvidia RTX 3070 Portable 8Go
Hors ligne
L'autogen est basé sur les cartes de Bing. Comme certaines photos satellite sont vieilles de plusieurs années, on se retrouve parfois avec des quartiers entiers dans des villes, sans autogen.
Merci pour cet explication, je comprends mieux le principe.
Donc l'autogen reste associé à Bing.
Tout simplement parce que les photos de Google sont beaucoup plus récentes.
Oui certainement, mais l'un des intérêts de MSFS est le vol de découverte au dessus de zones jusqu'alors inconnues, et une imagerie récente ou moins récente n'y fait pas grand chose en terme de réalisme quand tu ne connais pas.
Personnellement je préfére survoler une zone avec autogen, même si l'imagerie est plus ancienne, je trouve que c'est plus réaliste.
Mais peut être trouvera t on la moyen un jour de créer un autogen sur l'imagerie Google.
À 3000 pieds d'altitude, je préfère voir ces quartiers que je connais, plutôt que des champs. Même en France, la plupart des photos satellites sont vieilles de plusieurs années, avec Bing.
Oui vu d'une certaine manière ce n'est pas faux. Cependant l'interêt de l'imagerie et de sa résolution reste quand même le vol VFR à une altitude moins importante.
Equipement 03/2021 : W10, I7 10700KF sur CM Gigabyte Z490, watercooling MSI, 32 GO à 3200 Mhz, RTX 3070 8go Game Rock, SSD 2TO. Ecran MSI 32' 1440p. FPS bridés à 30 maxi.
Uniquement MSFS.
Hors ligne
Bonjour,
Chez moi ça bloque
Je fais comme démontré dans la vidéo.
Je supprime la ligne du serveur
Je clique sur RUN
La fenêtre du programme s’ouvre
Et ensuite plus rien.....
Faut-il lancer MSFS ensuite ou avant ?
Merci
David
MSI RTX 4060 Ti 8 Go Oc - Intel Core i5-12400F - Gigabyte B760M GAMING X AX DDR4 - Corsair Vengeance LPX Series Low Profile 32 Go (2x 16 Go) DDR4 3200 MHz CL16 - Windows 10 Pro SSD Samsung 860 EVO 1 To - P3D v3 et Xplane 11 SSD Crucial 500 - MSFS 2020 SSD 870 EVO 1 To
Hors ligne
Bonjour,....
Faut-il lancer MSFS ensuite ou avant ?
MSFS en second
JpP
Portable MSI, Windows 11, I7 11ème génération, 32 Go RAM, M2 2+4 To, Nvidia RTX 3070 Portable 8Go
Hors ligne