[FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

flomartin · [↑]

Pas de dossier program files à la racine de ton C: ?????

Je suis sûr que tu en as un !

C'est juste que l'explorateur de fichiers affiche Programmes à la place.

Si tu prends un "vrai" gestionnaire de fichiers comme Total Commander, tu verras bien ton Program Files.

niokilt · [↑]

flomartin a écrit :

Pas de dossier program files à la racine de ton C: ?????
Je suis sûr que tu en as un !
C'est juste que l'explorateur de fichiers affiche Programmes à la place.
Si tu prends un "vrai" gestionnaire de fichiers comme Total Commander, tu verras bien ton Program Files.

ouaip je sais pas trop lol.. par contre ça a fonctionné sur mon autre disque! c'est le principal.. par contre l'EFB c'est en option?

Ah oui faut acheter l'extension SL.... désolé je passe pour un âne, ça faisait longtemps que j'étais pas allé sur le site de fslab...
Masi on peut pas avoir l'EFB sans acheter l'extension? elle apporte quoi cette extension?

Dernière modification par niokilt (24-01-2022 19:09:38)

flomartin · [↑]

Pour tous les détails sur cette extension je te suggère de te rendre sur le site de FSLabs !

C'est la version Sharklets du 320.

StephaneS · [↑]

Air France Stand Configuration 1.0.0 :
https://forums.flightsimlabs.com/index. … iguration/
Est-ce que quelqu'un sait ou il faut l'installer ? Et surtout à quoi cela sert svp ?
Merciiiiiiiiiiiiii=8

Dernière modification par StephaneS (25-01-2022 12:19:38)

Plum · [↑]

StephaneS a écrit :

Air France Stand Configuration 1.0.0 :
https://forums.flightsimlabs.com/index. … iguration/
Est-ce que quelqu'un sait ou il faut l'installer ? Et surtout à quoi cela sert svp ?
Merciiiiiiiiiiiiii=8

Je pense que c'est la liste des portes attribuées à AF par aéroports :

Extrait :
LSGG=31,32,33,34,28
LSZH=62,64,41,42,43,33

C'est si tu as une livrée AF. C'est dans la doc FSLABS : A320X Parking Stands.pdf

"The Flight Sim Labs A320-X series allows users to customise a parking stands.ini file, which defines a list of parking stands
used by an airline at a specific airport. This data is then used to simulate a company message via ACARS, where one of the
pre-defined parking stands is picked at random and sent to the aircraft to inform the flight crew which parking stand to expect
on arrival. "

Dernière modification par Plum (25-01-2022 18:19:56)

StephaneS · [↑]

Merci

Snowdon · [↑]

[Update] FlightSimLabs Update: Concorde Info, NEO Confirmed and EFB Info

https://fselite.net/content/flightsimlabs-update-concorde-info-possible-neo-tease-and-efb-info/

jpette78 · [↑]

=(
autant bonne nouvelle pour le concorde.. je pensais que c'etait vraiment mort comme projet comme fslabs communique si peu...
ils feraient bien de se depecher un peu c'est tjs si long ...

après pas convaincu par la famille neo... ils auraient ptetre mieux fait de se focus et de se depecher pour msfs m'enfin

vivement le concorde

gordon24 · [↑]

jpette78 a écrit :

=(
après pas convaincu par la famille neo... ils auraient ptetre mieux fait de se focus et de se depecher pour msfs m'enfin
vivement le concorde

Allons savoir, peut etre que la meilleure chose pour eux sous msfs, c'est justement de venir avec un NEO plutot qu'en concurence frontale avec FENIX.

Je sais que c'est tiré par les cheveux parce que pour la plupart des simmers, un A320 classic ou un A320 NEO ca ne fait pas grande différence.

jpette78 · [↑]

je pense pas que le neo soit pour msfs... m'enfin bon on attend comme d'habitude

AF320 · [↑]

Un peu de patience le Fenix arrive très bientôt et c’est une tuerie.

pao · [↑]

gordon24 a écrit :

jpette78 a écrit :
=(
après pas convaincu par la famille neo... ils auraient ptetre mieux fait de se focus et de se depecher pour msfs m'enfin
vivement le concorde
Allons savoir, peut etre que la meilleure chose pour eux sous msfs, c'est justement de venir avec un NEO plutot qu'en concurence frontale avec FENIX.
Je sais que c'est tiré par les cheveux parce que pour la plupart des simmers, un A320 classic ou un A320 NEO ca ne fait pas grande différence.

je peux me tromper mais je pense que le NEO c'est une extension pour P3D et le fameux projet A3XX, c'est le projet MSFS et ce n'est pas un 320 mais un 330neo ou 350.... je pencherais plutôt pour le 330neo car plus de points communs avec leur 320 que le 350 et considérant que ce n'est pas une très grande équipe.... enfin nous verrons bien.

Dernière modification par pao (12-03-2022 18:11:26)

jpette78 · [↑]

pao a écrit :

gordon24 a écrit :
jpette78 a écrit :
=(
après pas convaincu par la famille neo... ils auraient ptetre mieux fait de se focus et de se depecher pour msfs m'enfin
vivement le concorde
Allons savoir, peut etre que la meilleure chose pour eux sous msfs, c'est justement de venir avec un NEO plutot qu'en concurence frontale avec FENIX.
Je sais que c'est tiré par les cheveux parce que pour la plupart des simmers, un A320 classic ou un A320 NEO ca ne fait pas grande différence.
je peux me tromper mais je pense que le NEO c'est une extension pour P3D et le fameux projet A3XX, c'est le projet MSFS et ce n'est pas un 320 mais un 330neo ou 350.... je pencherais plutôt pour le 330neo car plus de points communs avec leur 320 que le 350 et considérant que ce n'est pas une très grande équipe.... enfin nous verrons bien.

ca serait tres interessant dans ce cas là pour msfs. mais pouruqoi on à 0 infos :( c'est toujours pareil, et malheureusement petite équipe dis plus long d'accord mais bon le concorde "devait" sortir fin 2020? j'ai vu à plusieurs reprise sur leur forum que ca arrivait tres bientot, alors peut etre que c'etait des supputations de joueurs plutot que les dires des devs... quand bien meme les addons arivent toujours très (trop?) tard.. c'est extremement frustrant, surtout quand on voit la compétition ( alors je connais pas la taille des effectifs dans chaques boites) mais comme pmdg, inibuild, a2a, qw, jf etc...

pao · [↑]

jpette78 a écrit :

pao a écrit :
gordon24 a écrit :
Allons savoir, peut etre que la meilleure chose pour eux sous msfs, c'est justement de venir avec un NEO plutot qu'en concurence frontale avec FENIX.
Je sais que c'est tiré par les cheveux parce que pour la plupart des simmers, un A320 classic ou un A320 NEO ca ne fait pas grande différence.
je peux me tromper mais je pense que le NEO c'est une extension pour P3D et le fameux projet A3XX, c'est le projet MSFS et ce n'est pas un 320 mais un 330neo ou 350.... je pencherais plutôt pour le 330neo car plus de points communs avec leur 320 que le 350 et considérant que ce n'est pas une très grande équipe.... enfin nous verrons bien.
ca serait tres interessant dans ce cas là pour msfs. mais pouruqoi on à 0 infos :( c'est toujours pareil, et malheureusement petite équipe dis plus long d'accord mais bon le concorde "devait" sortir fin 2020? j'ai vu à plusieurs reprise sur leur forum que ca arrivait tres bientot, alors peut etre que c'etait des supputations de joueurs plutot que les dires des devs... quand bien meme les addons arivent toujours très (trop?) tard.. c'est extremement frustrant, surtout quand on voit la compétition ( alors je connais pas la taille des effectifs dans chaques boites) mais comme pmdg, inibuild, a2a, qw, jf etc...

Oui ils ne sont très forts au niveau com..... sans doute un peu de paranoïa/protection contre la concurrence...même si on voit bien que cela ne sert pas à grand chose... Comme c'est une équipe réduite, je pense aussi qu'ils doivent se dire que plus ils communiquent, plus ils auront de questions et plus ils passeront de temps à y répondre.

Il y a une époque où cela m'énervait quand, d'une manière générale, les devs répondaient "it will be released when it's ready" car je trouvais que certaines boîtes avaient tendance à considérer ces questions en provenance d'utilisateurs plutôt que de clients potentiels... et qu'en tant que clients, on devait être un peu plus considérés...

Et puis je me suis dit que tu avais ça dans plein de domaines. L'automobile par exemple, les constructeurs, dans leur majorité, ne dévoilent pas toujours leurs plans de sorties de véhicules et les infos proviennent souvent de paparazzis glanées lors d'essais confidentiels .... A l'opposé, certains comme Tesla, te font des shows pour annoncer des bagnoles 3 ans à l'avance (Cybertruck) pour devoir après gérer la frustration des clients quand le bordel à 2 ans de retard..... Bref pas simple cette histoire.

Dernière modification par pao (13-03-2022 16:14:45)

niokilt · [↑]

AF320 a écrit :

Un peu de patience le Fenix arrive très bientôt et c’est une tuerie.

du même niveau que FSLABS?

Epikk · [↑]

Hello les bros...

Je comprends votre frustration concernant les comm et les temps de dev.
On passe tous par là lorsqu'on attend un produit qui vient d'un dév/fabriquant qui communique peu...
C'est juste un choix des devs FSLabs et une réalité qu'il faut accepter : la qualité prend plus de temps et les devs ont une vie en dehors de la simmulation, Dieu merci.

J'aime bien le post de pao parce qu'il énumère plurieurs raisons (certaines souvent sous-estimées) qui motivent les devs de FSLabs à communiquer peu : petite équipe, garder le secret, ...
Perso, après une quinzaine d'années derrière les "rideaux j'ai appris que la concurrence et l'espionnage sont réels (même dans la sim).
J'ai aussi réalisé que tout ce qui est comm prend en fait ENORMEMENT de temps et de ressources et que les simmers ne le réalisent pas vraiment.
Je suis toujours étonné de voir certains devs comme Felis ou Toto sur XP répondre mille fois à des question basiques de simmers qui achètent des addons à +100€ mais refusent de lire les manuels... ou de tous ceux qui ce réveillent un beau jour "ingénieur" ou "pilote" (et certains le sont vraiment, là n'est pas le problème) et décident de vous saouler sur tel ou tel aspect de votre travail...
Je suis très admiratif de leur patience que je sais que j'aurais absolument pas à leur place.

Bref, c'est comme ça et c'est pas très grave... il y a d'autres addons/devs et plateformes.

Bon dimanche, have fun !

jpette78 · [↑]

petite question, je prépare mes simus là et j'ai jamais fait gaffe auparavant, peut etre que ce n'est que chez moi mais...

lors d'un engine failure in cruise. dans ma boite on applique l'obstacle strategy direct. qui implique initialement de verifier la drift down altitude dans la PERF page, avec ensuite l'indication CLEAR ENG OUT*... et par la suite on va chercher la REC MAX EO crz alt dans la page PROG... après plusieurs essais sur différentes pannes, fire, birds, surge, dommage, je n'ai pas ces indications dans le MCDU.. suis je le seul?

merci.

Epikk · [↑]

Le MCDU du FSLabs est LION d'être complet.

jpette78 · [↑]

=n=n=n

flomartin · [↑]

C'est vrai que ça serait sympa de compléter le MCDU et offrir plus de pannes possibles, mais j'imagine que c'est moins vendeur que d'ajouter un EFB, donc je comprends FSLabs.

Ils doivent vendre, donc plaire à un public autre que ceux qui passent des QT 🙂

Après ça reste quand même un superbe outil.

Vu la popularité de MFS, j'espère que FSlabs ne restera pas éternellement sur le bateau P3D qui a quand même l'air de sombrer doucement...

jpette78 · [↑]

flomartin a écrit :

C'est vrai que ça serait sympa de compléter le MCDU et offrir plus de pannes possibles
Vu la popularité de MFS, j'espère que FSlabs ne restera pas éternellement sur le bateau P3D qui a quand même l'air de sombrer doucement...

clairement un peu plus de pannes serait cool!

et oui aussi je me sers pu de P3D... hormis pour faire quelques exercice avec le 320, et surtout j'attends le concorde.. pour le reste tout est sur msfs.. meme si il a encore beaucoup de chemin à faire!

flomartin · [↑]

Pour une raison de ventes, j'imagine que FSLabs a intérêt à se mettre à MFS. Après XP 12 sera surement une bonne plate-forme aussi, même si le volume des ventes d'add-ons ne doit pas être comparable à celui de MFS.

J'aime beaucoup XP pour la qualité des sensations de pilotage, et aussi pour la simplicité des mises à jour !

Sur MFS, si le Fenix est aussi bon que promis, la concurrence serait rude pour le FSLabs...

Pas évident donc, mais je souhaite un super futur à FSLabs grâce à qui j'ai pu avoir un super add-on de 320 à l'époque où la concurrence était loin derrière !

gordon24 · [↑]

Oui j'espere aussi qu'ils travaillent pour msfs car pour tout editeur, il va etre de plus en plus difficile de faire sans.

On a un peu l'impression qu'ils sont un peu entrain de traire les utilisateurs de P3D jusqu'a plus soif, un peu comme PMDG l'a fait avec le 777-200ER. Mais il est indéniable que la base d'utilisateurs P3D s'amenuise petit à petit.

Pas sur non plus, que même un utilisateur qui restera fidèle a P3D, crachera encore quelques dizaines d'euros supplémentaires pour la gamme NEO.

Rémy · [↑]

J'espère pour autant que P3d sera toujours une plateforme sur laquelle Fslabs produira ses addons.
Pas les moyens de remettre un billet pour acheter un nouvel ordi...

ydelta · [↑]

Rémy a écrit :

J'espère pour autant que P3d sera toujours une plateforme sur laquelle Fslabs produira ses addons.
Pas les moyens de remettre un billet pour acheter un nouvel ordi...

Au pire tu auras la version actuelle des produits FSL sur P3D s’ils continuent à les maintenir quand LM fait des updates qui nécessitent des MAJ (j’ai l’impression que c’est de moins en moins souvent d’ailleurs, un signe que la plate-forme est peut-être arrivée à maturité ou alors que LM n’investit plus trop dans les devs…)

Dernière modification par ydelta (14-03-2022 14:21:57)

#6176 [↑][↓] 24-01-2022 18:27:19

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6177 [↑][↓] 24-01-2022 19:03:13

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6178 [↑][↓] 24-01-2022 19:31:23

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6179 [↑][↓] 25-01-2022 12:19:14

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6180 [↑][↓] 25-01-2022 18:15:09

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6181 [↑][↓] 25-01-2022 18:39:31

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6182 [↑][↓] 12-03-2022 08:08:46

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6183 [↑][↓] 12-03-2022 11:10:07

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6184 [↑][↓] 12-03-2022 11:43:09

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6185 [↑][↓] 12-03-2022 12:47:23

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6186 [↑][↓] 12-03-2022 13:23:08

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6187 [↑][↓] 12-03-2022 18:09:52

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6188 [↑][↓] 12-03-2022 19:24:34

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6189 [↑][↓] 13-03-2022 09:02:56

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6190 [↑][↓] 13-03-2022 12:22:54

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6191 [↑][↓] 13-03-2022 14:47:22

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6192 [↑][↓] 13-03-2022 18:54:48

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6193 [↑][↓] 13-03-2022 19:52:52

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6194 [↑][↓] 13-03-2022 19:58:49

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6195 [↑][↓] 13-03-2022 21:35:47

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6196 [↑][↓] 13-03-2022 22:44:25

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6197 [↑][↓] 14-03-2022 07:49:05

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6198 [↑][↓] 14-03-2022 09:26:44

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6199 [↑][↓] 14-03-2022 10:27:55

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#6200 [↑][↓] 14-03-2022 14:21:27

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

Pied de page des forums