[MSFS] Bande passante trop faible

supersym · [↑]

Pareil sur un vol à San Francisco
...

Daube · [↑]

J'ai eu ce soir aussi beaucoup de message à propos de la connection trop faible, avec une popup qui permet soit de cliquer OK, soit de cliquer "passer en offline" ou quelquechose comme ca.
Si on clique sur OK, en fait on reste connecté, on revoit les autres joueurs etc... mais la popup revient.

Au final, j'ai fini par changer de serveur, en pensant qu'il fallait peut-être privilégier un serveur dans une zone ou les gens sont en train de dormir ou de bosser. North Europe posait le même problème, East USA aussi (voir pire). J'ai donc choisi un serveur en asie, et ce fut concluant. Plus de messages de déco.

Magnum · [↑]

Avec une une connection fibre à 600M, il m'arrive aussi ce même genre de problématique / Déjà tenté différentes soluces sans résultat probant. Par contre je n'ai pas encore essayé de changer de serveur. A suivre / Merci pour l'info

Magnum · [↑]

Apparemment rien n'y fait / Ma config est pourtant suffisante pour l'Ultra / laquelle a très bien fonctionné jusqu'à présent

J'ai déconnecté Google Enhancement / Changé de serveur / Supprimé deux adresses dans le fichier Host comme je l'avais lu je ne sais plus où ...

Invoqué Odin, mais hélas tj cette maudite fenêtre.

malouin48 · [↑]

Bonjour.
Des news de mon côté.

Est-ce le hasard ou la suppression de ce petit program << MSFS2020 Map Enhancement Setup 4.2.1.exe_CNUZq >> toujours est-il que je viens d'effectuer 2 vols
Un avec un CIRRUS au-dessus de la Bavière et
un avec le FBW A320 de LFRD à LFRB tout s'est très bien passé.

Normal quoi !

A surveiller car effectivement le réseau de "soft" n'est peut-être pas étranger à cette pétaudière ??? !!!
Bonne journée

Magnum · [↑]

C'est le hasard je pense / MSFS2020 Map Enhancement déconnecté le problème est le même pour moi

supersym · [↑]

c'est le même souci un peu partout, y compris en Asie...
pb de serveur

https://forums.flightsimulator.com/t/official-poll-connection-problems-16-april-2022-and-ongoing/511488/437

cro · [↑]

malouin48 a écrit :

En fait j'utilisais "MSFS2020 Map Enhancement Setup 4.2.1.exe_CNUZq" qui a subitement décidé de mettre le cirque.
Désinstallé et semble être en effet la cause.
A suivre au cas ou ?????????????????

J'utilise, tous les jours, MSFS2020 Map Enhancement, et ce n'est que d'une façon aléatoire, 1 ou 2 fois par quinzaine que j'ai ce type de message, qui disparait rapidement. Donc pas certains que ce soit l'unique cause, car j'ai eu le même message en volant chez RTMM, sans Map Enhancement.

malouin48 · [↑]

Bonjour à tous.

Tu as raison CRO de mettre le doute sur Map Enhancement.

Au vu d'autres commentaires, j'ai rechargé hier ce programme (qui me plait ++)
J'ai donc réinstallé la version 5.0.7.
Hier jai remonté - sans problème - tous le Gdr Canyon de Page à KLAS et je viens de faire un KATL to KJFK toujours sans problème.

Comme le disent bien d'autres "simeurs" qui eux aussi ont des soucis de bande passante : << c'est sûrement chez M...Soft qu'il y a un gros problème.

Bonne journée

Magnum · [↑]

Comme le disent bien d'autres "simeurs" qui eux aussi ont des soucis de bande passante : << c'est sûrement chez M...Soft qu'il y a un gros problème.

C'est la conclusion la plus rationnelle mais pas la plus rassurante

pfe81 · [↑]

Bonjour,

je n'ai pas beaucoup volé ces derniers temps mais j'ai constaté les mêmes problèmes.
Je semble effectivement que les serveurs soient un peu "à genoux".
Quand je vois les latences et débit des "fibrés" et qu'ils ont ces problèmes, j'ai l'impression que les pb sont à la source.

Patrick

cro · [↑]

Je reviens sur ce topic, avec de nouvelles précisions:
Hier j'ai eu ce problème de façon récurrente, je n'ai pas mis sur le dos de MSFS2020 Map Enhancement, car je volais sans, et sachant pertinemment que je ferme toujours ce soft, après l'avoir utilisé, et de plus, c'était juste après l'allumage de mon PC.
Mais que nenni, je suis allé voir mon fichier host (C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts) je me suis fait un raccourci sur le bureau, et beh je vous le donne en mille, le bug qui se trouve entre la chaise et le clavier, avait, de nouveau frappé. je n'avais pas fermé la connexion.
Comme quoi....
J'adore voler en VFR, avec le gotgravel-savage-carbon, sur NeoFly, avec ce soft.

ydelta · [↑]

Magnum a écrit :

Comme le disent bien d'autres "simeurs" qui eux aussi ont des soucis de bande passante : << c'est sûrement chez M...Soft qu'il y a un gros problème.
C'est la conclusion la plus rationnelle mais pas la plus rassurante

pfe81 a écrit :

Quand je vois les latences et débit des "fibrés" et qu'ils ont ces problèmes, j'ai l'impression que les pb sont à la source.

Moi ce qui m'étonne surtout c'est que cela fonctionnait bien jusqu'à maintenant malgré la quantité astronomique de données que ces serveurs doivent pouvoir streamer en continu pour ce jeu (et d'autres certainement)
Maintenant c'est peut-être un phénomène conjoncturel car dans une toute autre activité elle aussi très consommatrice en serveurs j'ai appris récemment que dans un datacentre proche de Paris, presque 10% des coeurs de CPU en service (soit environ 10,000 sur 100,000 au total) étaient à l'arrêt pour cause d'algues qui s'étaient développées dans le système de watercooling...
Comme quoi, on est loin de s'imaginer tout ce qui peut arriver dans un datacentre

Dernière modification par ydelta (21-06-2022 16:50:37)

supersym · [↑]

ydelta a écrit :

Magnum a écrit :
Comme le disent bien d'autres "simeurs" qui eux aussi ont des soucis de bande passante : << c'est sûrement chez M...Soft qu'il y a un gros problème.
C'est la conclusion la plus rationnelle mais pas la plus rassurante
pfe81 a écrit :
Quand je vois les latences et débit des "fibrés" et qu'ils ont ces problèmes, j'ai l'impression que les pb sont à la source.
Moi ce qui m'étonne surtout c'est que cela fonctionnait bien jusqu'à maintenant malgré la quantité astronomique de données que ces serveurs doivent pouvoir streamer en continu pour ce jeu (et d'autres certainement)
Maintenant c'est peut-être un phénomène conjoncturel car dans une toute autre activité elle aussi très consommatrice en serveurs j'ai appris récemment que dans un datacentre proche de Paris, presque 10% des coeurs de CPU en service (soit environ 10,000 sur 100,000 au total) étaient à l'arrêt pour cause d'algues qui s'étaient développées dans le système de watercooling...
Comme quoi, on est loin de s'imaginer tout ce qui peut arriver dans un datacentre

ils ont watercoolé 100000 processeurs ???

Lagaffe · [↑]

Attention Supersym aux raccourçis trop rapides ...

Dans les Datacenters on n'utilise pas des simple ou des quadruples cœurs mais des CPU pouvant aller bien au delà de nos 16 cœurs car ils utilisent des CPUs prévus pour ce genre d'activité donc le chiffre est à diviser par le nombre de coeurs des CPUs ce qui n'empêchent que cela en fait pas mal.

D'autre part les cartes mères sont multi-CPUs (4 voire 8 puces) donc dans une certaines manière cela simplifie un peu mais cela n'enlève pas le coût des matériels qui est hors de portée de nos bourses.

Avant de partir en retraite, j'étais justement responsable de la mise en place d'un Datacenter constitué de 32 lames HP, chaque lame étant pourvue de 4 puces 32 cœurs chacune et de 4x128 Go de RAM (128 Go par puce). Le prix était bien entendu à la hauteur de la chose (il dépassait les 1 500 000 € de mémoire, coût étalé sur 3 ans)

Ceux qui sont intéressés peuvent farfouiller de ce côté: https://buy.hpe.com/fr/fr/servers/c/15351?q=%3Arelevance%3Afacet_processortype%3AIntel&text=&textSearch=&pageSize=10&jumpid=ps_4kwsme2bqn_aid-520061739&ef_id=Cj0KCQjw2MWVBhCQARIsAIjbwoN4MnButfbZgUXahpL5xZr5uKconKnz5ICuwpRT-os1OBYqhryFdCEaAk3NEALw_wcB:G:s&s_kwcid=AL!13472!3!602570025493!p!!g!!serveur%20intel!14644166134!126726886306&

cro · [↑]

Voila ce qu'il faut et MS l'a fait, pas le seul, sûrement:

Data center sous l'eau
Ce n'est pas récent, certes...

ydelta · [↑]

Lagaffe a écrit :

Dans les Datacenters on n'utilise pas des simple ou des quadruples cœurs mais des CPU pouvant aller bien au delà de nos 16 cœurs car ils utilisent des CPUs prévus pour ce genre d'activité donc le chiffre est à diviser par le nombre de coeurs des CPUs ce qui n'empêchent que cela en fait pas mal.

Oui ce datacenter possède plus de 700 serveurs donc cela fait pas mal de coeurs par machine (en moyenne plus de 100)

Gérard BERNARD · [↑]

cro a écrit :

Je reviens sur ce topic, avec de nouvelles précisions:
Hier j'ai eu ce problème de façon récurrente, je n'ai pas mis sur le dos de MSFS2020 Map Enhancement, car je volais sans, et sachant pertinemment que je ferme toujours ce soft, après l'avoir utilisé, et de plus, c'était juste après l'allumage de mon PC.
Mais que nenni, je suis allé voir mon fichier host (C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts) je me suis fait un raccourci sur le bureau, et beh je vous le donne en mille, le bug qui se trouve entre la chaise et le clavier, avait, de nouveau frappé. je n'avais pas fermé la connexion.
Comme quoi....
J'adore voler en VFR, avec le gotgravel-savage-carbon, sur NeoFly, avec ce soft.

Perso je n'utilise pas du tout Map Ehancement, donc pas de risque que j'omette de le déconnecter et à fortiori de voir ce qui traîne dans le fichier ou dossier Host.

Par contre j'ai bien, en ce moment, et ceci depuis une dizaine de jours cet avertissement de perte de connexion et de passage offline alors qu'elle est bien active.

Pas plus tard que hier le message était permanent, et j'ai donc stoppé MSFS et tout est
redevenu normal après relance du simu.
Donc il est certain que cela ne se passe pas "chez nous" entre la chaise et le clavier...
J'adore aussi ce GotGravel sur des pistes de Bush en Papouasie Nouvelle Guinée dont le package se trouve sur Flightsim.to

malouin48 · [↑]

Bonjour à toutes et tous.
J'ai demandé aide et conseil concernant ce problème << [MSFS] Bande passante trop faible >>.
Je croyais d'ailleurs être le seul mais que "neni".

Or je constate que le sujet déraille vers :
<< Dans les Datacenters on n'utilise pas des simple ou des quadruples cœurs mais des CPU pouvant aller bien au delà de nos 16 cœurs car ils utilisent des CPUs prévus pour ce genre d'activité donc le chiffre est à diviser par le nombre de coeurs des CPUs ce qui n'empêchent que cela en fait pas mal.

D'autre part les cartes mères sont multi-CPUs (4 voire 8 puces) donc dans une certaines manière cela simplifie un peu mais cela n'enlève pas le coût des matériels qui est hors de portée de nos bourses.

Avant de partir en retraite, j'étais justement responsable de la mise en place d'un Datacenter constitué de 32 lames HP, chaque lame étant pourvue de 4 puces 32 cœurs chacune et de 4x128 Go de RAM (128 Go par puce). Le prix était bien entendu à la hauteur de la chose (il dépassait les 1 500 000 € de mémoire, coût étalé sur 3 ans) w00t >>.

N'est-ce pas "hors sujet" ?

supersym · [↑]

Clairement non !
Les problème de bande passante pour MSFS sont dus pour la majorité d'entre eux à des défaillances des serveurs de Microsoft, c'est ce qui est évoqué dans les grands fora anglophones de simulation.
Donc qq post qui parlent des datacenter dans ce sujet ne constituent pas à mon sens un hors sujet, à condition, bien sûr qu'ils ne deviennent pas le sujet principal.
Mais puisque tu en parles un nouveau retour à plus de 10 jours sur ton souci intéresserait pas mal de monde.

Magnum · [↑]

Effectivement c'est une mise au point intéressante même si je suis complétement inculte dans ce domaine, / tout ce qui concerne notre problème initial m'intéresse.
Ce qui m'intéresserait aussi de savoir c'est comment Microsoft envisage de corriger le tir.
Ce bug est pour moi aléatoire, un jour oui / un jour non. Aujourd'hui c'est ok / pour le moment. / tout en ultra.

malouin48 · [↑]

@ supersym
Bonjour. Tu dis : << Donc qq post qui parlent des datacenter dans ce sujet ne constituent pas à mon sens un hors sujet, à condition, bien sûr qu'ils ne deviennent pas le sujet principal. >>.

Ok je te rejoints. Cependant le cursus de qui que ce soit d'entre nous ne nous intéresse pas. Ou alors je vais afficher le mien et là il y en aura des lignes et des lignes !!!

Mais puisque tu en parles un nouveau retour à plus de 10 jours sur ton souci intéresserait pas mal de monde.

Eh bé pour l'heure ça fonctionne. Comme la plupart je pense ; jusqu'à ce que les serveurs soient (je crains) à nouveau essoufflés !

supersym · [↑]

merci pour ton retour

Barnstormer · [↑]

Didier a une grosse expérience en la matière et pour ma part je trouve très bien qu'il en fasse profiter les autres .
je ne vois pas le mal à expliquer le pourquoi de cette expérience.

Lagaffe · [↑]

@Malouin,

Je ne suis intervenu que pour complémenter des propos de YDelta/Supersym, maintenant si mon éclairage sur le sujet te pose problème : désolé.
A l'avenir je m’abstiendrais, vu qu'il y a de plus en plus de personnes qui considèrent ce site comme un SAV et non un centre de partage.

Alors pour te répondre en plein dans le sujet: Internet n'est ni plus ni moins comparable à un autoroute avec une multitude de bretelles d'accès.
En cours de journée, cela est fluide mais vers 8h ou 18h les voies s'engorgent. Qui plus est, le trafic n'est pas simplement basé sur celui des français mais de toute le planète ce qui fait que même si on est en milieu de journée, cela sera forcément 8h ou 18h sur un autre coin de la planète. Donc effectivement, selon les horaires et les jours on a plus ou moins de chance.

Ce gigantesque autoroute est géré par des serveurs comparables aux bornes de péages, lorsque ces bornes s'engorgent ou saturent voire sont au repos pour maintenance le trafic en pâtît.
Pour ce qui est des maintenances, généralement les entreprises préfèrent la faire durant les congés d'été car il y a en général moins de trafic.

A toi de lire entre les lignes et de comprendre ou de ne pas comprendre la similitude entre les deux situations.

Donc même si tu as acheté une connexion Internet à 1 Go, il se peut qu'à certains instants plus ou moins longs que le provider ne puisse pas satisfaire ce point technique, car c'est indépendant de sa volonté.

Ceci dit, désolé pour ce hors-sujet "trafic autoroutier", ce n'est basé que sur ma modeste expérience d'administrateur informatique.Néanmoins, je pense que cela réponds directement à ta question.

Bonne soirée !

#26 [↑][↓] 15-06-2022 22:36:20

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#27 [↑][↓] 15-06-2022 22:52:13

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#28 [↑][↓] 16-06-2022 09:01:42

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#29 [↑][↓] 16-06-2022 10:14:16

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#30 [↑][↓] 16-06-2022 10:57:42

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#31 [↑][↓] 16-06-2022 12:52:11

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#32 [↑][↓] 16-06-2022 12:58:42

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#33 [↑][↓] 16-06-2022 17:10:32

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#34 [↑][↓] 17-06-2022 11:03:15

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#35 [↑][↓] 17-06-2022 12:54:29

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#36 [↑][↓] 17-06-2022 13:09:14

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#37 [↑][↓] 21-06-2022 15:36:50

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#38 [↑][↓] 21-06-2022 16:46:15

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#39 [↑][↓] 21-06-2022 17:08:39

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#40 [↑][↓] 21-06-2022 17:30:06

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#41 [↑][↓] 21-06-2022 18:16:56

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#42 [↑][↓] 21-06-2022 19:12:51

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#43 [↑][↓] 22-06-2022 06:43:04

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#44 [↑][↓] 29-06-2022 09:58:39

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#45 [↑][↓] 29-06-2022 10:20:38

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#46 [↑][↓] 29-06-2022 10:42:29

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#47 [↑][↓] 29-06-2022 11:06:56

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#48 [↑][↓] 29-06-2022 12:46:27

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#49 [↑][↓] 29-06-2022 15:23:29

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

#50 [↑][↓] 29-06-2022 16:39:56

Re : [MSFS] Bande passante trop faible

Pied de page des forums