[AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

Barnstormer · [↑]

Il y a maintenant du trafic (liner et Aviation Générale) et du Cold and dark pour tout les avions, l'autogen est très complet et fourni, mais comme précisé plus haut tu dois faire tes textures HD.
Je le redis encore une foi ce n'est pas le simu qui va lutter à armes égales contre MSFS
Sauf en VR où là il explose tout ses adversaires !

Pour les textures sol je vous conseille du zoom 16 sur les zones générales (level 9/11/12/13) et du zoom 18 (level 14 et 15) sur les aérodromes , par contre si comme moi vous avez plus de temps et de place alors passez en zoom 17 et zoom 19.

Dernière modification par Barnstormer (12-07-2022 17:10:17)

jef32 · [↑]

A tout hasard, mais à vraiment tout hasard, ce serait le même principe que Ortho4X pour générer des tuiles, avec peut-être un format très proche.

Barnstormer · [↑]

Le principe est le même mais les formats sont différents.

jef32 · [↑]

Barnstormer a écrit :

Le principe est le même mais les formats sont différents.

Et une conversion de l'un vers l'autre serait-elle envisageable ?

Barnstormer · [↑]

Non sauf si tu as conservé tes téléchargements d'ortho avant leur conversion en format XP.
Chaque simu crée un jeux de textures de compressions déférentes en fonction de l'altitude.

Dernière modification par Barnstormer (13-07-2022 08:13:27)

JAB · [↑]

Bonjour,

J'ai un problème causé par le fait que AFS4 se lance sur l'écran principal (qui, pour moi, est l'écran "de travail").
Je voudrais le faire passer sur mon second écran mais je ne trouve rien qui le permette !

Comment faire afficher AFS4 sur un autre écran que l'écran principal ?

Merci d'avance
Jacky

Altamira · [↑]

Barnstormer a écrit :

Pour les textures sol je vous conseille du zoom 16 sur les zones générales (level 9/11/12/13) et du zoom 18 (level 14 et 15) sur les aérodromes , par contre si comme moi vous avez plus de temps et de place alors passez en zoom 17 et zoom 19.

Ben chez moi, le passage par Geoconvert prend un temps fou, pour une dalle size 9 en zoom 17 il me faut plusieurs heures... Après c'est un peu comme avec Ortho4XP, si on veut fignoler, bricoler la colorimétrie de certaines dalles etc.. çà prend énormément de temps et ce n'est jamais fini.. Pour ma part j'ai déjà donné..

Après le simu proprement dit est sympa, comme cela a été dit, la visibilité au loin, la fluidité etc.., mais je trouve que le gros plus, par rapport à FS2020, c'est surtout le comportement en vol des petits tagazous qui rend le pilotage pur vraiment plaisant..

Dernière modification par Altamira (14-07-2022 09:00:03)

Barnstormer · [↑]

En size 9 et zoom 17 tu dois cocher level 9 - level 11- level 12 et level 13 (pas 14 et 15),
chez moi sur ma config plutôt ancienne = 15 minutes de calcul
Ne pas oublier de cocher "Use GeoConvert Wrapper" !

Dernière modification par Barnstormer (14-07-2022 15:18:08)

Altamira · [↑]

Merci Barn,

En fait, pour un Zoom de 17, en cliquant sur le bouton "Choose For Me" Le Level 14 était aussi sélectionné et c'est lui qui bouffe un temps complétement fou... J'essaye illico...

Barnstormer · [↑]

Garde le level 14 et 15 pour les tuilles en size 14 ou 13 au max .

Barnstormer · [↑]

Au dessus du terrain de planeurs de Pont Saint Vincent (Nancy) et de sa carrière , tout cela en Zoom 20 !

Barnstormer · [↑]

Je viens de terminer toute ma région en Zoom 17/19 , et je tente maintenant le couple zoom 18/20 .
Franchement regardez les screens que je viens de poster au dessus ... Et bien j'ai quasiment le même rendu en VR !
L'autogen est de grande qualité (à peine un cran sous celui de MSFS, et encore cela dépend des zone) toits variés, églises, ligne à haute tension, éoliennes, bref tout est là (sauf les châteaux).

Le rendu est tellement bon avec ma 1080 et mon G1 que je pense sérieusement à acheter une 3080 et un Pimax grand FOV !
Allez j'y retourne !

Dernière modification par Barnstormer (15-07-2022 15:07:57)

Barnstormer · [↑]

Comme vous pouvez le voir AFS4 a fait de gros progrès dans les nuages !
Mais ceci ne protègent pas d'ombre au sol où même sur eux mêmes ,
donc toujours pas volumétrique vraiment dommage .
Si l'on avait des ombres portées sol et cela en VR ...

Dernière modification par Barnstormer (15-07-2022 15:35:09)

Barnstormer · [↑]

Il y a une très grande différence pour construire les tuiles en zone large (size 9) en zoom 18 !
Zoom 17 = 15 minutes
Zoom 18 = 3 heures
Par contre vous pouvez monter facilement pour les petites zones (size 14) en Zoom 20.

Le résultat est superbe que cela soit sur écran ou en VR !
Vol au dessus du terrain de Neufchateau dans les Vosges.

Sur le screen ci dessous vous pouvez voir la profondeur de vue :
Tout les villages et les masses forestières sont visibles à des dizaines de km , regardez en haut à droite près de la ligne d'horizon vous verrez deux groupes d'éoliennes , elles se situent à une trentaines de km de distance !!
Ceci permet de faire enfin de vrais vols "à vue" (ancienne appellation Franco Française du VFR).

Dernière modification par Barnstormer (17-07-2022 06:57:33)

Barnstormer · [↑]

Les différents SDK pour la version 4 sont maintenant disponibles :

https://www.aerofly.com/developers/

Comme pour la version 2 le SDK avion contient le Robin DR400.

Dernière modification par Barnstormer (17-07-2022 14:47:28)

Barnstormer · [↑]

J'ai réinstallé MSFS pour voir et bien tout comme quand je suis passé de P3D au simu d'Asobo , le retour en arrière en venant d'AFS4 m'est maintenant impossible ....
Mais je suis un utilisateur de simu atypique :
Avions légers (de préférence anciens et voltigeurs ou planeurs) ,
Vol exclusivement à vue (un compas seul suffit) ,
80% sur la France et le reste sur l'Allemagne et l'Angleterre.
Et en VR à 100% ..
Donc pour moi la qualité inégalée des textures sol d'AeroflyFS4 grâce à Aeroscenery
ainsi que la qualité des modèles de vol couplés à un excellent autogen font toute la différence !!
Le visuel (VR) de MSFS me parait terne sans aucun effet d'altitude !
Même le visuel des nuages (qui est pourtant excellent sur écran 2d) est quelconque en VR !

Allez je retourne créer des tuilles Zoom 20 !=8

Dernière modification par Barnstormer (19-07-2022 10:06:45)

ydelta · [↑]

Effectivement c'est pas moche du tout cet AFS4 -> faudra que j'essaye quand j'ai un peu de temps... (c'est à dire dans quelques années )

Barnstormer · [↑]

ydelta a écrit :

Effectivement c'est pas moche du tout cet AFS4 -> faudra que j'essaye quand j'ai un peu de temps... (c'est à dire dans quelques années )

=8

Après c'est une question d'avions présents dans le simu, les Liners semblent pas mauvais du tout (mais là je ne suis pas compétent !) Le Bûcker est plus qu'excellent , le Pitts et l'Extra pareil , Grosse bonne surprise pour le Ju52 dont le modèle de vol me semble très réaliste (il faut bien contrer au manche après l'avoir engagé au palonnier).
Il y a de quoi faire mais malheureusement on risque d'attendre les add-ons tiers assez longtemps ....

Dernière modification par Barnstormer (19-07-2022 10:49:47)

Altamira · [↑]

En VFR VR c'est sûr que c'est un vrai plaisir... Les sensations en vol sont vraiment super... Je suis devenu un fan du Bücker... Faudra que je change mon casque et ma carte graphique pour mieux en profiter.
Aeroscenery permet de créer facilement des tuiles
Par contre ce que je regrette.

- pas de modélisation de l'eau donc pas de reflets
- pas de nuages 3D donc pas d'ombres au sol
- démarrage des avions en cold and dark très simplifié.

Mais tout çà s'efface dès que l'on est en vol

Dernière modification par Altamira (19-07-2022 12:15:06)

Barnstormer · [↑]

L'équipe d'Ipacs est vraiment super douée dans le domaine de la VR, par exemple sur les screens ci-dessous
en vue écran les nuages sont des sprites qui ont tendance à tourner sur eux mêmes (comme dans FS9 et Xplane 9) ;
Mais pas en VR où là ils ne tournent pas et semble beaucoup plus volumétrique ,
en réglant correctement leur altitude l'immersion est plutôt bonne , de plus contrairement à FS2 ils demandent peu à la carte graphique et restent très détaillés (chose impossible sur MSFS en VR avec ma config).

Dernière modification par Barnstormer (19-07-2022 11:29:21)

ydelta · [↑]

C'est clair qu'AFS 2 ou 4 c'est un simu taillé pour la VR
Pour les avions c'est vrai que son point fort est le VFR en VR mais de mémoire l'A320 par défaut tenait la route pour peu qu'on ne cherche pas trop profond dans les systèmes et leur 777 était plus que décent pour un avion par défaut aussi donc si la couverture scénique est maintenant plus vaste et que la création de tuiles est simplifiée, c'est une très bonne plate-forme de loisir c'est un fait

Dernière modification par ydelta (19-07-2022 11:48:51)

djije · [↑]

d'accord avec toi, surtout qu' on a la même carte graphique.
le 787 est 2 fois plus avancé que celui de FS2020, en VR ,un régal tout comme l A380 que j attendais depuis longtemps même si bien-sure ,on est loin d'un Fenix.
sinon ,ou peut on trouver les nouvelles créations de terrain ou autres scenery?

Barnstormer · [↑]

Pour l'instant le sdk pour les aerodromes n'est pas encore sorti (seuls ceux pour les avions et les bâtiments de l'autogen sont déjà dispo) mais je suppose que sous peu "https://www.fscloudport.com" sera dispo pour les créations de la version 4.
Déjà certaines (une ou deux) sont dispo ici :
https://flight-sim.org/filebase/

Dernière modification par Barnstormer (19-07-2022 15:20:49)

djije · [↑]

impec.

lucky · [↑]

je suppose que sous peu "https://www.fscloudport.com" sera dispo pour les créations de la version 4.

J'espère : dès que c'est dispo " je m'y colle"

#101 [↑][↓] 12-07-2022 17:07:42

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#102 [↑][↓] 12-07-2022 17:49:17

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#103 [↑][↓] 12-07-2022 18:01:56

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#104 [↑][↓] 13-07-2022 06:46:34

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#105 [↑][↓] 13-07-2022 08:11:24

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#106 [↑][↓] 13-07-2022 16:43:43

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#107 [↑][↓] 14-07-2022 08:58:30

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#108 [↑][↓] 14-07-2022 15:17:38

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#109 [↑][↓] 14-07-2022 17:32:48

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#110 [↑][↓] 14-07-2022 17:53:41

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#111 [↑][↓] 15-07-2022 14:23:23

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#112 [↑][↓] 15-07-2022 14:57:57

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#113 [↑][↓] 15-07-2022 15:32:17

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#114 [↑][↓] 17-07-2022 06:46:12

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#115 [↑][↓] 17-07-2022 14:46:06

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#116 [↑][↓] 19-07-2022 10:02:47

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#117 [↑][↓] 19-07-2022 10:22:32

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#118 [↑][↓] 19-07-2022 10:39:11

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#119 [↑][↓] 19-07-2022 10:55:59

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#120 [↑][↓] 19-07-2022 11:22:32

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#121 [↑][↓] 19-07-2022 11:48:14

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#122 [↑][↓] 19-07-2022 14:19:32

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#123 [↑][↓] 19-07-2022 15:14:44

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#124 [↑][↓] 20-07-2022 08:57:48

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

#125 [↑][↓] 20-07-2022 10:54:02

Re : [AFS4] Aerofly FS 4 Flight Simulator

Pied de page des forums