[MSFS]BMW LFML Marseille

Henry · [↑]

Es a écrit :

Henry a écrit :
Une information toute fraiche de France VFR sur la sortie de leur scène LFML et quelques remarques sur celle de BMW que les possesseurs de la scène pourront confirmer ou infirmer.
https://www.vfrnetwork.com/forums/index … s-preview/
Critiques un peu facile et très orientées...
La scène est effectivement assez lourde et pas trop optimisée mais de là à lire ce type de commentaires c'est purement demago..
Je trouve ça d'ailleurs assez choquant
À chacun de se faire son opinion
Bonne soirée

C'est certain que c'est orienté, il défend son produit, sur son propre site, par rapport à la concurrence. J'ai mis ce lien à mon initiative.
Mais la vraie question est de savoir (et seuls les possesseurs de la scène pourront le dire) si la piste est effectivement plate et si l'étang de Berre a bien été surélevée par BMW pour compenser la chose.
Ce qui serait tout de même une solution bien peu élégante.

C'est pour cette raison que j'ai relayé son post.
Les pistes qui suivent le relief sont pour moi une amélioration significative des possibilités de MSFS qu’il me semble anormal de ne pas exploiter pour un payware. Mais ça n'engage que moi.

A noter également dans la com que FVFR a passé un accord avec JetStream Design pour réutiliser leurs batiments 3D issus de leur scène P3D.

Dernière modification par Henry (26-08-2022 21:34:05)

ydelta · [↑]

Henry a écrit :

Mais la vraie question est de savoir (et seuls les possesseurs de la scène pourront le dire) si la piste est effectivement plate et si l'étang de Berre a bien été surélevée par BMW pour compenser la chose.

Aors j'ai été vérifier ce point et je confirme en effet que les pistes ont une altitude AMSL quasi constante autour de 8.5m (au seuil de la 13 et de la 31) et qu'effectivement le talus est à quelques mètres au dessus de l'étang et l'étang descend en pente (très douce sur plusieurs kilomètres) autour de la plate-forme jusqu'au niveau de la mer mais c'est invisible à l'oeil nu (il a fallu que j'utilise la télémétrie en mode Dev pour m'en rendre compte). Il n'y a pas d'effet 'table à repasser' comme on avait pu le voir jadis sur certaines scènes flattenisées de FSX ou P3D

Voici le profil réel de la piste à LFML pour ceux que cela intéresse : cela commence effectivement à 2.5m au seuil de la 13R pour monter à presque 20m en 31L (c'est similaire pour la 13L/31R à peu de chose près)

3f9ea0_b00c110a7ff5476883b26aa23bd1c2f6~mv2.jpg

Ensuite sur la piste en pente, c'est effectivement dommage de ne pas utiliser la possibilité de les modéliser correctement dans MSFS mais c'est pas redhibitoire non plus quand on fait du liner et comme toujours chacun verra midi à sa porte (avoir une piste en pente ou une meilleure modélisation des terminaux 3D et du reste) car c’est toujours une question de compromis, la scène parfaite n’existant pas…

Ceci étant dit j'aime bien les produits France VFR et j'achèterai aussi leur scène via le pack 3 du coup (car j'ai déjà celle-ci de LFML donc je peux attendre la fin de l'année que les autres terrains soient finalisés) Je pourrais ainsi comparer le rendu et les perfs mais pour l'instant j'ai pas de souci avec la version russe (j'ai encore fait un vol hier vers LFLL et la nouvelle scène de Digital Design et c'était très sympa)

Dernière modification par ydelta (27-08-2022 00:00:14)

supersym · [↑]

Je trouve que le post de FVFR a le mérite de soulever un lièvre qui m'avait complètement échappé ! Moi qui hésitais vers quelle version j'allais m'orienter...

CMBH · [↑]

Petite question avant d'achetez la scène, la base Dragon de l'autre côté de l'aéroport à été modéliser ou pas ?

Henry · [↑]

ydelta a écrit :

Ensuite sur la piste en pente, c'est effectivement dommage de ne pas utiliser la possibilité de les modéliser correctement dans MSFS mais c'est pas redhibitoire non plus quand on fait du liner et comme toujours chacun verra midi à sa porte (avoir une piste en pente ou une meilleure modélisation des terminaux 3D et du reste) car c’est toujours une question de compromis, la scène parfaite n’existant pas…

Tout dépend en effet de l'utilisation qu'on en fait.
Ne pratiquant pas le liner et ne fréquentant que les parking aviation générale, j'attache plus d'importance au profil de la piste et aux cheminements qu'à la finesse de la modélisation des terminaux. C'est aussi pour ça que les productions FVFR me conviennent parfaitement.
Mais je pense qu'il était important d'avoir ces informations pour que chacun choisisse en connaissance de cause

ydelta · [↑]

Henry a écrit :

Tout dépend en effet de l'utilisation qu'on en fait.
Ne pratiquant pas le liner et ne fréquentant que les parking aviation générale, j'attache plus d'importance au profil de la piste et aux cheminements qu'à la finesse de la modélisation des terminaux. C'est aussi pour ça que les productions FVFR me conviennent parfaitement.
Mais je pense qu'il était important d'avoir ces informations pour que chacun choisisse en connaissance de cause

Tout à fait, maintenant ceux qui s’intéressent à avoir une scène détaillée de LFML ce sera plus pour faire du liner et 18m de dénivelé sur près de 3km c’est pas non plus catastrophique… on est pas en train de parler de Courchevel ou Mégève 😅

Maintenant c’est effectivement un bon argument commercial de FVFR surtout s’ils ont passé du temps à modéliser le relief proprement et qu’ils voient que d’autres non pas eu cette patience ou talent de le faire !

Dernière modification par ydelta (27-08-2022 08:17:28)

jm2a · [↑]

Fonctionne sans probleme chez moi

Patricepilvirt · [↑]

Fonctionne bien chez moi aussi.

Henry · [↑]

En tout cas merci pour l'essai Yann

jm2a · [↑]

FVFR n'avait qu'a la sortir avant . c'etait un manque flagrant sur MSFS du coup celle ci etait peut etre plus prioritaire que certaines scenes d'aéroports FVFR

ydelta · [↑]

jm2a a écrit :

FVFR n'avait qu'a la sortir avant . c'etait un manque flagrant sur MSFS du coup celle ci etait peut etre plus prioritaire que certaines scenes d'aéroports FVFR

Oui mais justement ils ont visiblement "mouillé le maillot" pour essayer de reproduire le plus fidèlement possible la topographie du terrain donc on peut aussi comprendre qu'ils aient été un peu agacés (pour rester poli) de voir un autre éditeur sortir la scène sans trop s'embarrasser avec ces considérations et utiliser le bon vieux flatten des familles qui était la norme sous FSX...
Voilà, ensuite chacun avance ses arguments commerciaux, je pense pour moi que le principal atout est le prix de leur scène (moins de €10) et qui sera encore plus avantageux à l'unité dans le cadre du prochain pack qui va regrouper 4 ou 5 autres terrains si j'ai bien compris tout ça pour moins de €30 c'est clairement un bon rapport qualité/prix je trouve.

Dernière modification par ydelta (27-08-2022 20:01:16)

Foxy · [↑]

Après l'update tout rentre dans l'ordre. Je n'ai plus les artefacts sur le terrain et la scène est très très fluide.
Concernant le slope de la piste, le développeur, BMW, a toujours avoué ne pas maîtriser cette technique. Le terrain de tous ses aéroports est systématiquement plat. Avec les versions 2.0 de ses scènes, il a ajouté l'animation sur les passerelles (auparavant fixes). Il s'améliore donc et il n'est pas exclu qu'il ait des updates avec le slope des pistes dans le futur. Il faut reconnaître que pour un prix plutôt bas, les scènes offrent des textures très travaillées et l'intérieur des terminaux.

Après, il est vrai que les scènes de FVFR représentent mieux la topographie du terrain de l'aéroport, mais elles ne sont pas aussi détaillée sur le reste. Personnellement je possède les aéroports des deux développeurs. Pour LFQQ et LFMP par exemple, j'ai préféré laisser les scènes de FVFR, grâce justement au profil de la piste, respecté. Mais les textures au sol et des bâtiments sont bien plus belles du côté BMW.

On apprécierait évidemment une scène qui regroupe le meilleur des deux mondes.

Dernière modification par Foxy (27-08-2022 20:15:54)

jm2a · [↑]

oui mais la on entre dans le monde des bisounours

ydelta · [↑]

jm2a a écrit :

oui mais la on entre dans le monde des bisounours

il n'est pas interdit de rêver un peu.

"Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité (Antoine de Saint-Exupéry)

Dernière modification par ydelta (28-08-2022 08:23:09)

Fuchs · [↑]

Je préfère croire que le Dev de BMW finisse par maitriser la technique du "Slope" et patch toutes ses scènes que FVFR fasse des scène aussi jolie et les patch gratuitement...
En plus, ce type est super humble et très sympatique et pour qqu qui travail seul, il est plus que prolifique.

jm2a · [↑]

Bien d'accord

Yan Solo · [↑]

Fuchs a écrit :

Je préfère croire que le Dev de BMW finisse par maitriser la technique du "Slope" et patch toutes ses scènes que FVFR fasse des scène aussi jolie et les patch gratuitement...
En plus, ce type est super humble et très sympatique et pour qqu qui travail seul, il est plus que prolifique.

Si il est vraiment seul chapeau bas

cyclope78 · [↑]

Un autre Marseille en développement chez RDPresets :
https://forum.rdpresets.com/blogs/entry/4-rdpresets-development-blog-27aug2022/

1844237138_MarseillePreview1.jpg.d1bcdff0c9262724e505672ee3815140.jpg

ydelta · [↑]

On va passer de 0 à une offre pléthorique en matière de scènes de LFML… c’est dommage que les éditeurs ne se coordonnent pas un peu ça permettrait d’éviter cela mais c’est la loi de la jungle du marché 😅

Dernière modification par ydelta (30-08-2022 17:42:25)

yves_P · [↑]

@ydelta LFML (Marseille) et non LFMN (Nice)
Bons vols à tous

ydelta · [↑]

Oui corrigé merci

lucky · [↑]

Bonjour,

Pour ma part j'attendrai la scène de France VFR. Je trouve dommage que l'on "régresse" avec un complément par rapport aux possibilités d'un simulateur. Par ailleurs la visualisation de ce galbe contribue pour moi à l'immersion plus que la couleur des sièges de l'aérogare...

Pour l'anecdote : le LFML d'Aerofly FS4 est de base (relativement) détaillé et comporte la pente...

Dernière modification par lucky (31-08-2022 10:32:43)

ydelta · [↑]

lucky a écrit :

Pour ma part j'attendrai la scène de France VFR. Je trouve dommage que l'on "régresse" avec un complément par rapport aux possibilités d'un simulateur. Par ailleurs la visualisation de ce galbe contribue pour moi à l'immersion plus que la couleur des sièges de l'aérogare...

Je pense qu'il ne faut pas caricaturer non plus, la modélisation de l'intérieur de l'aérogare est un détail par rapport à ce que l'addon propose et c'est d'ailleurs devenu un standard de nos jours d'avoir des baies transparentes avec des salles d'embarquement visibles pour les terminaux MSFS que ce soit en payware ou en freeware (il existe plein de bibliothèques d'objets pour ça). Donc il faut arrêter de dire qu'on a le choix entre la légère pente des pistes (encore une fois on parle de 18m de dénivelé sur plus de 3 km...) ou une salle d'embarquement détaillée avec la bonne couleur des sièges. France VFR offre certes des produits bien modélisés en terme de topographie mais sont généralement plus simples en terme de complexité des modèles 3D que les addons spécifiques de ces aéroports par les éditeurs de scènes qui ne font que ça.
En outre, suite à la MAJ de BMW, les soucis que certains rencontraient ont disparu et la scène est encore plus fluide (elle l'était déjà sur ma machine) qu'avant.

Dernière modification par ydelta (31-08-2022 10:45:48)

Yan Solo · [↑]

ydelta a écrit :

On va passer de 0 à une offre pléthorique en matière de scènes de LFML… c’est dommage que les éditeurs ne se coordonnent pas un peu ça permettrait d’éviter cela mais c’est la loi de la jungle du marché 😅

Certes mais vaut mieux l'embarras du choix que l'inverse que nous avons connu !

ydelta · [↑]

Yan Solo a écrit :

ydelta a écrit :
On va passer de 0 à une offre pléthorique en matière de scènes de LFML… c’est dommage que les éditeurs ne se coordonnent pas un peu ça permettrait d’éviter cela mais c’est la loi de la jungle du marché 😅
Certes mais vaut mieux l'embarras du choix que l'inverse que nous avons connu !

C'est sûr qu'il vaut mieux l'embarras du choix que le choix de l'embarras mais 3 éditeurs sur la même scène (on parle de LFML pas de LFPG ou EGLL) c'est quand même un peu surprenant...

#76 [↑][↓] 26-08-2022 21:12:57

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#77 [↑][↓] 26-08-2022 23:22:17

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#78 [↑][↓] 27-08-2022 07:19:18

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#79 [↑][↓] 27-08-2022 07:57:42

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#80 [↑][↓] 27-08-2022 08:08:46

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#81 [↑][↓] 27-08-2022 08:16:23

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#82 [↑][↓] 27-08-2022 09:04:45

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#83 [↑][↓] 27-08-2022 09:16:00

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#84 [↑][↓] 27-08-2022 19:19:50

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#85 [↑][↓] 27-08-2022 19:35:56

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#86 [↑][↓] 27-08-2022 19:58:28

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#87 [↑][↓] 27-08-2022 20:15:15

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#88 [↑][↓] 28-08-2022 07:57:22

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#89 [↑][↓] 28-08-2022 08:19:58

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#90 [↑][↓] 28-08-2022 10:03:44

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#91 [↑][↓] 28-08-2022 10:15:28

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#92 [↑][↓] 28-08-2022 12:28:36

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#93 [↑][↓] 30-08-2022 08:19:44

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#94 [↑][↓] 30-08-2022 08:36:04

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#95 [↑][↓] 30-08-2022 14:39:00

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#96 [↑][↓] 30-08-2022 17:42:08

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#97 [↑][↓] 31-08-2022 10:32:32

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#98 [↑][↓] 31-08-2022 10:40:16

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#99 [↑][↓] 31-08-2022 10:46:20

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

#100 [↑][↓] 31-08-2022 10:47:49

Re : [MSFS]BMW LFML Marseille

Pied de page des forums