[X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

androl2015 · [↑]

re,

Xplane 12 00b2 une mise à jour mineur dispo de 66 Mo en téléchargement chez moi ...

si cette màj certes mineur , permet à tous les utilisateurs de rester dans le sujet des ''retours sur Xplane 12 ''comme le demande Didier ce que j'appuie de tous mes voeux ...ben ça serait cool

RoRo

Dernière modification par androl2015 (07-09-2022 19:21:50)

lucky · [↑]

Bonjour,

Xplane 12 00b2 une mise à jour mineur dispo de 66 Mo en téléchargement chez moi ...

Je n'ai pas su trouver le "changelog" de cette version également téléchargée chez moi

Pour le reste, de façon très factuelle, quelques éléments supplémentaires :

- Les effets sont réussis (sprays sur surface mouillée, condensation etc.)

- Le rendu d'éclairage est somptueux en vue externe

- Il y a un bug des ombres de la végétation quand on applique une qualité d'ombre haute ou maximum : les ombres apparaissent façon "popup" au moment où on survole les arbres : avec la qualité des ombres sur moyen ou inférieure c'est plus acceptable voire peu perceptible. Par ailleurs la qualité des ombres ne semble pas affecter celles de l'appareil

- Les nuages ne scintillent pas en rendu maximum (mais dès qu'on baisse...)

- les performances peuvent chuter très rapidement avec certains appareils et certains rendus météo mais même sous les 30 fps le simu ne "saccade" pas et reste visuellement agréable

- LFML est assez correctement restitué avec une piste galbée (montant à l'Est côté 31 comme il se doit) : en gros le même rendu qu'AFS4, plutôt bien pour un décor de base. Idem pour LESO malgré des avions statiques par forcément pertinents

- Le Mesh m'a semblé moins chaotique près de LFML et LESO que dans les Alpes (à vérifier)

- L'eau a un rendu très "répétitif" façon quadrillage ou bandes parallèles vu de haut

- La beta offre moins de paramètres de réglage par rapport à XP11 (mais c'est une beta)

- Sur ma config les seuls paramètres affectant réellement les performances sont l'antialiasing et l'occlusion ambiante si on les pousse au maximum, en dessous l'imact est faible et en 1920x1080 l'antialiasing MSAAx4 est indispensable pour un visuel agréable. Les densités décor/végétation et la distance d'affichage ne m'impactent pas de façon significative

- Le temps de lancement est une (très) bonne surprise : moins 15 secondes pour le simu et de l'ordre de la minute pour un nouveau vol dans une zone comme LFML

- Les cockpits me paraissent très sombre dès lors qu'ils sont dans l'ombre (très fort contraste ombre/lumière)

- Le rendu des côtes est moche mais il fait partie des améliorations prévues...

- J'ai eu un comportement bizarre du King Air qui ne réagissait plus aux commandes de gaz (pas un problème de joystick : je voyais les manettes bouger correctement dans le cockpit...)

- Les réglages dans l'interface (paramétrage des commandes) sont plus facile à appréhender que dans XP11 : ce sera plus simple pour ceux qui ne sont pas familiers d'X-Plane, le paramétrage est plus agréable et plus intuitif et de fait plus rapide

- Je ne reviens pas sur mon ressenti sur les décors (textures, routes) : je vole "from dusk till dawn" (pour les cinéphiles ) afin de moins voir ce qui me gêne...

Dernière modification par lucky (08-09-2022 00:14:31)

flomartin · [↑]

Mise à jour effectuée chez moi.

Clignotement des nuages très réduits, pour moi c'est très bien.

J'ai suivi les conseils donnés ici et fait un Simlink de mes orthophotos XP11 et ça marche super bien ! Je ne trouve pas mes orthophotos floues ou quoi que ce soit ! Bizarre.

J'ai également Simlinké le mesh HD Global scenery, et je retrouve ce que j'avais sous XP11 mais en bien plus agréable grâce à la luminosité et l'eau...

Bref, plus que Simheaven à DL et je serai super content. Le Toliss 319 est aussi compatible via un petit fichier donné par GlidingKiwi mais pas eu le temps de le lancer pour le moment...

androl2015 · [↑]

Salut, salut

@Lucky ,

en #78 merci pour ce retour où effectivement ça recoupe certaines de mes observations mais c'est bien décrit

RoRo

flomartin · [↑]

Pour la version XP12 du 319 ToLiss, GlidingKiwi annonce environ une semaine d'attente !

Ça sera donc vite dispo !

ydelta · [↑]

flomartin a écrit :

Le Toliss 319 est aussi compatible via un petit fichier donné par GlidingKiwi mais pas eu le temps de le lancer pour le moment...

C’est pas clair pour moi, du coup il ne marche pas ce fichier s’il faut maintenant attendre une semaine de plus ?

flomartin · [↑]

Si, le fichier permet de faire fonctionner la version XP11 sous XP12.

Mais tu n'auras pas les nouveautés prévues pour la version XP12, c'est tout.

Je suis en train de faire un vol avec le 319, ça fonctionne bien pour le moment, j'en suis super content. Cet avion est vraiment génial.

Hargn · [↑]

Pour le changelog : https://www.x-plane.com/kb/x-plane-12-00-release-notes/

Perso je n'ai testé que la démo, je vais attendre un peu avant de me l'acheter, pour des questions de budget, mais rien que pour le Zibo et le temps que j'ai passé dessus, je sais que les 60€ que je vais débourser, ce sera toujours bien plus rentable qu'un tour de manège à la foire du trône...
Pas grand chose à dire de la démo, si ce n'est que je trouve le rendu très sympa, pour un X-Plane donc sans comparaison avec MSFS, les effets d'eau sur les pistes et le windshield, tout ça quoi.
Pour l'autogen, je m'en fiche, je ne vol que sur Orthophotos et je compte bien réutiliser ceux que j'avais fait pour XP11.

<hors-sujet=on>
Un petit conseil (pour pas déborder), avec Ortho4XP, on peut définir le niveau de détail en fonction des zones de la tuile. Je fais du ZL17, du ZL18 au dessus des circuits d'approche autour des aéroports et enfin du ZL19 à proximité des aéroports puisqu'on y vol plus près du sol.
Ca permet de réduire significativement les poids des tuiles et donc aussi leur temps de chargement.
</hors-sujet>

Petite question à ceux qui ont essayé leurs tuiles Orthophotos dans XP12 : est-ce que les effets de saison fonctionnent?
Et la nuit (on peut rêver) ?

flomartin · [↑]

Tu as raison pour Ortho4XP, il faudrait que me retrouve un bon tutoriel pour faire selon ta méthode, très détaillé près des aéroports et moins détaillé ailleurs.

J'ai la fibre alors ça va assez vite à faire...

Hargn · [↑]

flomartin a écrit :

J'ai la fibre alors ça va assez vite à faire...

Bof, c'est quand même assez long et fastidieux de paramétrer ta tuile ainsi.
Et tout le calcul autour, créer les meshs, les watermasks etc.. font que la création d'une tuile prend facilement 1/2h voir 3/4h.

ydelta · [↑]

flomartin a écrit :

Si, le fichier permet de faire fonctionner la version XP11 sous XP12.
Mais tu n'auras pas les nouveautés prévues pour la version XP12, c'est tout.
Je suis en train de faire un vol avec le 319, ça fonctionne bien pour le moment, j'en suis super content. Cet avion est vraiment génial.

Ok compris, merci de la précision.
Moi aussi je l’aimais bien ce petit ToliSS surtout pour me faire les approches « steep » sur l’ILS d’EGLC avec conditions météo marginales (à défaut d’avoir un 318 qui est l’appareil qui l’eût fait maintes fois IRL)
Le truc c’est que maintenant que je suis passé au Fenix sous MSFS avec FCU externe et bientôt MCU déporté + les commandes les plus utilisées de l’overhead et du pedestal sur le StreamDeck c’est quand même compliqué de revenir au 319 sous XP malgré toutes ses qualités.

Dernière modification par ydelta (08-09-2022 12:43:43)

androl2015 · [↑]

Hargn a écrit :

Pour le changelog : https://www.x-plane.com/kb/x-plane-12-00-release-notes/
Perso je n'ai testé que la démo, je vais attendre un peu avant de me l'acheter, pour des questions de budget, mais rien que pour le Zibo et le temps que j'ai passé dessus, je sais que les 60€ que je vais débourser, ce sera toujours bien plus rentable qu'un tour de manège à la foire du trône...
Pas grand chose à dire de la démo, si ce n'est que je trouve le rendu très sympa, pour un X-Plane donc sans comparaison avec MSFS, les effets d'eau sur les pistes et le windshield, tout ça quoi.
Pour l'autogen, je m'en fiche, je ne vol que sur Orthophotos et je compte bien réutiliser ceux que j'avais fait pour XP11.
<hors-sujet=on>
Un petit conseil (pour pas déborder), avec Ortho4XP, on peut définir le niveau de détail en fonction des zones de la tuile. Je fais du ZL17, du ZL18 au dessus des circuits d'approche autour des aéroports et enfin du ZL19 à proximité des aéroports puisqu'on y vol plus près du sol.
Ca permet de réduire significativement les poids des tuiles et donc aussi leur temps de chargement.
</hors-sujet>
Petite question à ceux qui ont essayé leurs tuiles Orthophotos dans XP12 : est-ce que les effets de saison fonctionnent?
Et la nuit (on peut rêver) ?

Salut, salut

oui cela fonctionne avec mes tuiles z16 et z17, ( c'est sur que d'avoir du 18 -19 ça serait le top ) je dirai meme trop pour le moment :
en date d'hier 17h30 sur LMFL de nombreux arbres aux couleurs de l'automne ....
pour la nuit pas encore testé

RoRo

Dernière modification par androl2015 (08-09-2022 12:43:45)

Lagaffe · [↑]

Bonjour,

A force de vous lire, j'ai finis par craquer et j'ai chargé la version de Demo pendant le repas. Je vous préviens que je n'ai jamais accroché avec X-Plane auparavant même si la version 11 commençait à me faire changer un peu d'avis, c'est comme cela, c'est mon point de vue.

Premier lancement, un peu long pour compiler les shaders mais bon.
La calibration des joysticks en automatique pour disposer de moyens d'entrées valides (Warthog + Throttle) : je dis OK. Néanmoins, il m'a oublié le pédalier Saiteck et il m'a fallu revenir sur ce périphérique après coup, je pense que cela sera corrigé dans les prochaines versions.
La configuration des moyens d'entrée semblent beaucoup plus ergonomique et plus simple. Cela se rapproche des standards habituels: un plus par rapport aux précédentes versions.

On entre dans vif, je choisis un décollage en Piper sur KPDX et ... wouaou !
Désolé mais cela change côté graphismes par rapport à XP11, je ne suis pas émerveillé mais étonné dans le bon sens du terme. Tout n'est pas parfait mais ma première impression est bien meilleure qu'avec XP11.

J'ai virevolté au-dessus de Portland pendant 15 minutes avec un certain ravissement. C'est assez beau côté tarmac, le ciel et les nuages. Pour ce qui est des routes et de l'autogen ... certains ont déjà donné leur point de vue et effectivement: c'est pas au niveau du reste. A force de faire du radada au-dessus de l'eau, je percute et là ... l'avion devient transparent ( ) Cela m'a laissé un peu décontenancé. C'est un choix graphique mais cela m'a étonné.

Seconde essai, après configuration très rapide du Cooling hat pour pouvoir déplacer mon point de vue comme sur FSX ou MSFS et j'ai refais mon vol en Piper pour confirmer mes premières impressions.
Encore une fois, je trouve que cette étape de configuration, indispensable à tout néophyte s'est grandement améliorée et c'est un des principaux obstacles que j'avais rencontré sur XP11 qui tombe.

Bon avec une version de démo, on ne peut pas aller très loin dans les tests donc j'en suis resté là.

Bilan:
Je m'étais un peu forcé en achetant XP11 avec une GTX 1070 en 2020 ... je ne voulais pas mourir idiot sans avoir essayé, histoire de me faire ma propre opinion et au bilan de ces deux dernières années je suis obligé de constater que je ne m'en suis pas servi beaucoup. J'ai du faire une vingtaine de vol en planeur mais je n'ai pas vraiment "craqué" pour XP11.

Avec cette démo et une RTX 3060 Ti nouvellement achetée, cette "early access" m'a fait un très bonne impression: je trouve qu'il y a du plus. Les habitués de la franchise diront que c'est une XP11.6 ... sans doute mais j'ai un meilleur ressenti que sur la version précédente.
La puissance de la carte graphique n'est pas prépondérante dans cette impression car mes réglages graphiques avec la 1070 me permettaient d'évoluer avec beaucoup de fluidité et un frame rate plus que correct. Mais je vous l'accorde, une carte récente permet plus de choses: c'est indéniable.

Est-ce que je vais l'acheter ? J'attends un peu pour voir comment cela va évoluer mais honnêtement je suis assez tenté

Côté SDK et création d'avion, la version XP11 m'avait laissé un goût amer. Bien que le SDK de MSFS ne soit pas parfait, il est dans la continuité de ces prédécesseurs et plonger dans le grand bain est assez simple.
Pour XP11, si on n'est pas "drivé" par un connaisseur, c'est vraiment le parcours du combattant et ce n'est pas très motivant. J'espère que cet aspect sera plus vulgarisé sur XP12 car cela le mériterait amplement.

PS: Je parle création d'avions pas de scènes !

Barnstormer · [↑]

Attention Didier chez moi avec ma 3080Ti la demo était hyper fluide , même en VR je pouvais mètre à fond tout les curseurs (sauf AA),
avec la version complète et des orthophotos en ZL18 je suis beaucoup moins fluide (plus question d'être tout à fond) ,
et si je met XEurope 5.9 là c'est la catastrophe ...
Pas de VR convenable possible.

Dernière modification par Barnstormer (08-09-2022 13:43:42)

Lagaffe · [↑]

Oui, je suis conscient du fait:
- il s'agit d'une démo,
- une version complète embarque beaucoup plus de choses et donc risque d'être pénalisée d'un point de vue fluidité
- et avec des compléments, c'est naturel de revoir les paramètres à la baisse (c'est comme cela sur tous les simus et aussi sur Windows )

Après entre la early access et la version définitive, il y aura "des réglages de boulons" et j'espère que la version finale sera encore mieux.

Néanmoins, je suis tenté par une expérience: remettre Linux sur ma station et utiliser la version Linux de X-Plane.
Dans ce type d'environnement, je pense que cela devrait déboucher sur des choses très sympas ! D'autant que côté Linux, j'ai quelques années d'expérience sur cet OS : une trentaine environ

Après cela permet de s'occuper pendant la retraite

androl2015 · [↑]

@Didier

merci de ton retour d'expertise ça fait du bien de lire du factuel et à chaud de la part d'un...bon on ne te présente plus

@Baerstormer : Xeurope 5.9 n'est pas la version pour Xplane 12....

@Lucky a ben un autre expert a écrit entre temps : tu parles aussi de XE tu confirmes que c'est pas la version pour XP12 ?

RoRo

Dernière modification par androl2015 (08-09-2022 14:00:53)

lucky · [↑]

Bonjour,

Je suis un peu étonné des différences de performances constatées : chez moi X-Europe 5.9 pour la V11 (qui améliore énormément le rendu avec un autogen - ou assimilé - très pertinent en volume et en placement) n'a pas impacté notablement mes performances
(j'ai installé tous les compléments de simHeaven pour la V11s et les temps de chargement n'ont pas notablement augmenté non plus)

Mais je vole en VFR en Auvergne

Néanmoins on est passé de ça :

à ça (bien plus conforme à un coin que je connais parfaitement):

Evidemment j'attends avec impatience la version 6 pour XP12 mais déjà avec la 5.9 pour XP11 ça commence à ressembler à quelque chose...

Dernière modification par lucky (08-09-2022 14:55:16)

Fuchs · [↑]

XEurope v6.0 pour xp12, peut être attendre que la bonne version soit sortie avant de râler :)
des fois que ca viendrait de là...
Ils ne s'embêteraient pas à recompiler une v6 si la v5.9 était compatible sans soucis surtout que c'est gratuit...

androl2015 · [↑]

Fuchs a écrit :

XEurope v6.0 pour xp12, peut être attendre que la bonne version soit sortie avant de râler :)
des fois que ca viendrait de là...
Ils ne s'embêteraient pas à recompiler une v6 si la v5.9 était compatible sans soucis surtout que c'est gratuit...

ha ok je comprends mieux

merci

RoRo

Barnstormer · [↑]

Bien sûr on est d'accord , de plus relativisez mes propos car je le dis encore je ne vole qu'en VR !
Mais de ce que j'ai compris il n'y a pas de grandes différences entre la version 5.9 et la version 6 ,
Dit clairement sur leur site :

The versions for XP11 and XP12 are almost identical, for XP12 there will be some changes to use the new vegetation, so a new vegetation library is required.

Dernière modification par Barnstormer (08-09-2022 14:41:01)

Loader · [↑]

Bonjour,

Lagaffe a écrit :

Oui, je suis conscient du fait:
- il s'agit d'une démo,
- une version complète embarque beaucoup plus de choses et donc risque d'être pénalisée d'un point de vue fluidité

La version de démo d'X-Plane est la version complète. La version est juste limitée à 15 minutes de vol uniquement autour de Portland mais elle n'embarque rien de moins par rapport à la version complète. Enfin si il y a un truc en moins : on ne peut pas télécharger les scènes du reste du monde, mais ça n'a pas d'impact sur les perfs.

lucky · [↑]

Pour info mes settings "passe-partout" en 1920 x 1080 (40 fps à LFML aéroport en vue avec avions statiques / temps clair / XEurope 5.9 en configuré en végétation dense / appareil : le 737). Ma config est en signature :

Dernière modification par lucky (08-09-2022 14:55:35)

jm2a · [↑]

Bonjour,

Mais au final, vos disques durs ont quelle capacité pour pouvoir stocker toutes ces dalles necessaires a un rendu visuel acceptable ?

Fuchs · [↑]

j'ai 6To dédié à XP, après, en 1 mois de vol j'ai un trafic de 400Go sur MSFS et je suis très loin d'avoir visité le monde entier

lucky · [↑]

Pour info XP12 avec toutes les scènes (le monde entier) sans tuiles ortho + l'ensemble des compléments simHeaven : 133 Go

#76 [↑][↓] 07-09-2022 19:15:17

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#77 [↑][↓] 07-09-2022 23:40:52

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#78 [↑][↓] 08-09-2022 07:36:16

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#79 [↑][↓] 08-09-2022 08:58:16

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#80 [↑][↓] 08-09-2022 10:28:26

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#81 [↑][↓] 08-09-2022 10:34:51

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#82 [↑][↓] 08-09-2022 10:49:48

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#83 [↑][↓] 08-09-2022 11:44:49

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#84 [↑][↓] 08-09-2022 12:04:22

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#85 [↑][↓] 08-09-2022 12:35:48

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#86 [↑][↓] 08-09-2022 12:42:43

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#87 [↑][↓] 08-09-2022 12:42:59

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#88 [↑][↓] 08-09-2022 13:25:31

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#89 [↑][↓] 08-09-2022 13:41:06

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#90 [↑][↓] 08-09-2022 13:53:08

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#91 [↑][↓] 08-09-2022 13:57:05

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#92 [↑][↓] 08-09-2022 13:57:15

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#93 [↑][↓] 08-09-2022 13:58:18

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#94 [↑][↓] 08-09-2022 14:00:29

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#95 [↑][↓] 08-09-2022 14:28:50

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#96 [↑][↓] 08-09-2022 14:43:46

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#97 [↑][↓] 08-09-2022 14:44:44

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#98 [↑][↓] 08-09-2022 15:00:26

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#99 [↑][↓] 08-09-2022 15:22:10

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

#100 [↑][↓] 08-09-2022 15:40:55

Re : [X-Plane] Retours sur la XP 12 Beta (toutes béta confondues)

Pied de page des forums