[MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

Flying V · [↑]

Roland Laborie vient de publier son A 400 pour MSFS. Perso, je l'aimais bien sur FSX/P3D, je vais donc me laisser tenter, même si un peu chérot (36€)...
Sur SimMartket.
Marc

chessgame80 · [↑]

Bonjour,

une petite vidéo explicative tuto sur le nouveau A400M pour MSFS

oualigator · [↑]

Ah si seulement le mirage IV pouvait faire son apparition dans MSFS, ce serait le top !

Fuchs · [↑]

les commentaires ont été désactivés, ca laisse présager pas mal de critiques...

Jean-Paul · [↑]

Avion installé. Il manque une bonne doc.

JP

Ragg Sor · [↑]

Test par Sakesimu, ça ne donne pas envie :
https://youtu.be/M9e6iJN63pc

cougar641 · [↑]

la doc , est incluse dans le fichier avion, il ya qq anomalies mais je le trouve bien cet A400 m , Roland si tu lis ce message , essaie de corriger la vitesse en approche tous volets sortis , merci

Fuchs · [↑]

Ragg Sor a écrit :

Test par Sakesimu, ça ne donne pas envie :
https://youtu.be/M9e6iJN63pc

J'aime bien, comment il le qualifie: "avion en carton"
j'ai regardé plusieurs vidéos et c'est pas fameux, pour le prix, on pourrait s'attendre à mieux.
Certains avions sont vendu seulement le double du prix, mais on voit qu'il y a 100x plus de boulot derrière
Mais si on est pas regardant, c'est un addon qui peut être amusant, comme les avions CaptainScam

Dernière modification par Fuchs (12-04-2023 08:16:08)

Jean-Paul · [↑]

cougar641 a écrit :

la doc , est incluse dans le fichier avion, il ya qq anomalies mais je le trouve bien cet A400 m , Roland si tu lis ce message , essaie de corriger la vitesse en approche tous volets sortis , merci

Merci pour l'info mais je ne trouve pas le fichier avion.

JP

cougar641 · [↑]

ben , en ouvrant le fichier de A 400M dans community, il y a un fichier documentation

chessgame80 · [↑]

Jean-Paul a écrit :

Merci pour l'info mais je ne trouve pas le fichier avion.
JP

Dans -Community- dans le dossier principal -a400MAircraftProject- tu trouveras le dossier -documentation- et dedans le fichier -A400M MSFS.pdf- (13 pages)

Dernière modification par chessgame80 (12-04-2023 20:25:21)

Jean-Paul · [↑]

Pas de dossier Community.
Après la réinstallation du logiciel je n'ai plus la même structure de dossiers. J'ai les dossiers suivants :

-Program Files (vide)
-WindowsApps
-WpSystem
-XboxGames

Le simulateur fonctionne correctement.
JP

chessgame80 · [↑]

Jean-Paul,

Tu as forcement un dossier -Community- sur le disque avec Windows ou sur celui de ton installation MSFS. Il faut bien chercher. Et peut-être activer l'option dans les -Options dossiers- : Afficher les fichiers, dossiers et lecteurs cachés

Dernière modification par chessgame80 (12-04-2023 22:35:20)

faf010 · [↑]

je trouve toujours regrettable ces commentaires de toutes ces personnes qui n'ont jamais ouvert le SDK , ni meme entendu parlé de SDK ...

Tous les développeurs font de leur mieux, je pense, pour proposer des avions, gratuits ou payants ... chacun est libre de prendre ou non ... chacun est libre de voler avec même s'il n'est pas parfait , mais comment dire qu'il n'est pas parfait quand on a jamais voler dans le vrai ... ou attendre une éternité qu'un autre avion sorte , peut être ...

bref à la longue cela peut être démotivant , et rendre les développeurs ou bricoleurs, comme moi, égoïstes et ne plus prêter "leurs" jouets ...

Dernière modification par faf010 (13-04-2023 20:43:24)

Ragg Sor · [↑]

faf010 a écrit :

je trouve toujours regrettable ces commentaires de toutes ces personnes qui n'ont jamais ouvert le SDK , ni meme entendu parlé de SDK ...
Tous les développeurs font de leur mieux, je pense, pour proposer des avions, gratuits ou payants ... chacun est libre de prendre ou non ... chacun est libre de voler avec même s'il n'est pas parfait , mais comment dire qu'il n'est pas parfait quand on a jamais voler dans le vrai ... ou attendre une éternité qu'un autre avion sorte , peut être ...
bref à la longue cela peut être démotivant , et rendre les développeurs ou bricoleurs, comme moi, égoïstes et ne plus prêter "leurs" jouets ...

Je ne suis pas du tout d'accord. T'as besoin d'être réalisateur pour donner ton avis sur un film ou une série? T'as besoin d'être mécano pour avoir le droit de dire que telle voiture est bien ou pas? Te plait ou pas ? Développeur pour aimer ou pas un jeu vidéo? Cuisinier pour aimer un resto ? Je peux continuer longtemps lol
En plus ici il ne s'agit pas de prêter un jouet mais de le vendre. Donc forcément, on subit des comparatifs. Quad pour 35€ T'as un PMDG 737-600, pour moins de 20€ t'es un Boeing 247D hyper quali, quand pour 0€ t'as un A320 par FBW pas finit mais quand même déjà avec un standard plutôt élevé...
Bah forcément, la comparaison n'est pas flatteuse. Tout le monde n'attend pas un avion Study Level, on a tous un seuil de tolérance, moi qui étais plutôt fan boy je me suis habitué à la qualité, après un tour du monde en PMDG DC-6 j'ai voulu tenter le Super Constellation, qui a super bonne presse vu le prix, vu la passion que l'équipe met dedans, pourtant y a quand même des défauts qui m'ont sauté à la tronche et qui m'ont empêché de continuer (des moteurs qui fonctionnent avec valve de carburant fermé...)

On peut discuter de nos ressentis, on peut ne pas être d'accord avec telle critique d'un tel, mais si maintenant faut être pilote d'A400 IRL ou développeur pour dire que tel système n'est pas fonctionnel, quand il ne l'est pas.....

Je comprends que ça soit démotivant et il y a forcément des critiques injustifiées. Et si j'entends que la majorité des développeurs font clairement de leur mieux, j'en suis convaincu, c'est pas le cas de tous (Captain Sim....), et même ceux qui font de leur mieux, donc l'immense majorité je le pense aussi, s'ils se loupent bah.... Ils se loupent !! Et tout le monde peut le dire, tant qu'on n'est pas dans un bashing injustifié, ce que je ne pense pas avoir lu ici...

Dernière modification par Ragg Sor (13-04-2023 21:23:04)

chessgame80 · [↑]

faf010 a écrit :

je trouve toujours regrettable ces commentaires de toutes ces personnes qui n'ont jamais ouvert le SDK , ni meme entendu parlé de SDK ...
Tous les développeurs font de leur mieux, je pense, pour proposer des avions, gratuits ou payants ... chacun est libre de prendre ou non ... chacun est libre de voler avec même s'il n'est pas parfait , mais comment dire qu'il n'est pas parfait quand on a jamais voler dans le vrai ... ou attendre une éternité qu'un autre avion sorte , peut être ...
bref à la longue cela peut être démotivant , et rendre les développeurs ou bricoleurs, comme moi, égoïstes et ne plus prêter "leurs" jouets ...

100% d'accord. Et merci encore pour tes réalisations et ton immense travail

chessgame80 · [↑]

Ragg Sor a écrit :

Je comprends que ça soit démotivant et il y a forcément des critiques injustifiées. Et si j'entends que la majorité des développeurs font clairement de leur mieux, j'en suis convaincu, c'est pas le cas de tous

100% d'accord également

Marcstrasb · [↑]

Bonjour,

Je viens m'immiscer dans l'échange de faf010/Ragg Sor/chessgame80.

C'est sur que cela ne fait pas plaisir d'avoir des critiques (plus ou moins fondées) que l'on soit concepteur freeware ou payware, mais avant tout on devient concepteur par envie de se dépasser, de comprendre, d'apprendre des techniques et autres, de se faire plaisir !

Que l'on soit concepeur aguerri comme Lagaffe ou moins aguerri comme faf010, on a le plaisir de se faire plaisir, et d'avoir cette générosité de coeur d'apporter un plaisir certain à des personnes qui apprécient ces œuvres offertes avec gentillesse - ce qui n'est pas un devoir envers la Communauté, mais bien un geste généreux !

EDIT : Ne voulant pas faire polémique avec chessgame80 (voir post #20 plus bas), quand j'écris aguerri ce n'est pas injurieux envers faf010, lequel dans son post se qualifie " les développeurs ou bricoleurs, comme moi" - d'autant qu'il a un savoir que je n'ai pas ! fin de polémique

mouss · [↑]

pour un avion tactique, le FOMEC n'est pas top

ou l'utilisation à outrance des PBR, pourtant ajustables à l'infini

pour le reste, je ne me prononce pas, sur P3D, j'en étais content

chessgame80 · [↑]

Marcstrasb a écrit :

moins aguerri comme faf010

si tout le monde pouvais faire et améliorer un Mirage F1 et d'autres aéroports comme LFBC Cazaux ...
non, Alex est très aguerri également, désolé Marc

Fuchs · [↑]

Ragg Sor a écrit :

faf010 a écrit :
je trouve toujours regrettable ces commentaires de toutes ces personnes qui n'ont jamais ouvert le SDK , ni meme entendu parlé de SDK ...
Tous les développeurs font de leur mieux, je pense, pour proposer des avions, gratuits ou payants ... chacun est libre de prendre ou non ... chacun est libre de voler avec même s'il n'est pas parfait , mais comment dire qu'il n'est pas parfait quand on a jamais voler dans le vrai ... ou attendre une éternité qu'un autre avion sorte , peut être ...
bref à la longue cela peut être démotivant , et rendre les développeurs ou bricoleurs, comme moi, égoïstes et ne plus prêter "leurs" jouets ...
Je ne suis pas du tout d'accord....
Je comprends que ça soit démotivant et il y a forcément des critiques injustifiées. Et si j'entends que la majorité des développeurs font clairement de leur mieux, j'en suis convaincu, c'est pas le cas de tous (Captain Sim....), et même ceux qui font de leur mieux, donc l'immense majorité je le pense aussi, s'ils se loupent bah.... Ils se loupent !! Et tout le monde peut le dire, tant qu'on n'est pas dans un bashing injustifié, ce que je ne pense pas avoir lu ici...

+1000

Quand on voit le boulot et le talent de gars comme Felis ou Toto qui eux aussi font leurs addons seul et leurs réactions positives et constructives aux critiques ca devrait donner une leçon d'humilité à certains.

Dernière modification par Fuchs (14-04-2023 09:42:44)

Flying V · [↑]

Et faut un peu relativiser: Roland n'a jamais prétendu faire des avions "study level" (;)). C'est juste de l'amusement, c'est tout.
Le seul reproche que je peux lui faire, personnellement, c'est le prix trop élevé pour ma bourse .
Quant à prendre comme source d'information le dénommé "Sakesimu" qui semble bien être lui même un pilote "en carton"...
Ce qui est marrant sur les réseaux sociaux, c'est que les suivis et les suiveurs sont carrément identifiés... en témoignent les commentaires de gens qui n'ont probablement jamais eu l'add-on en main...
Bref, je ne dis pas que c'est l'add-on du siècle, faut juste un peu faire la part des choses...

Marc, ta conception de la création t'honore mais... est-ce encore le cas ? Les vieux dinosaures comme nous à Restauravia, Lagaffe et quelques autres qui venons d'un autre temps (planète ?) sommes en voie de disparition... Et je ne suis pas du tout sur que les gros développeurs, PMDG, Aerosoft, Captainsim par exemple fassent ça par pur plaisir...

Marc

Lagaffe · [↑]

si tout le monde pouvais faire et améliorer un Mirage F1 et d'autres aéroports comme LFBC Cazaux ...
non, Alex est très aguerri également, désolé Marc

Avant d'affirmer de tel propos, essaies de lire le SDK d'abord ... Marc, lui l'a fait et il a plus de connaissances en la matière que toi sur les développements MSFS.

Ragg Sor · [↑]

Sakesimu est un youtubeur simu de très grande qualité, chacun choisi ses sources de confiance, pour ma part il est le premier sur la liste. Ses vidéos tuto m'ont permis de me mettre à l'IFR, m'ont appris comment lire une carte VAC, les différentes charts, à utiliser navigraph, simbrief....

Donc personnellement, s'il dit que ceci ou cela ne fonctionne pas sur tel addon, je considère que c'est vrai. Après, son avis sur un avion lui est propre. Perso, je lui accorde du crédit. D'autres, peuvent ne pas le faire, chacun choisi ses sources :)

Après, je pige pas trop la levée de bouclier. Il y a quand même un relatif consensus pour dire que les productions de cet auteur sur MSFS sont moyennes. Bon bah c'est moyen, c'est moyen quoi ! Et le prix est relativement elevé pour quelque chose de moyen. Voilà. Je suis le premier à m'élever quand quelqu'un subit du bashing injustifié, mais encore une fois, ici, ce n'est pas le cas, il n'y a pas de bashing, et les critiques ne sont pas injustifiées.

Ces avions peuvent être excellents pour plein de simmeurs ! Pour quelqu'un qui cherche un certain degré de réalisme (et je suis loin d'être le plus hardcore y compris sur ce forum, à ce sujet), il est pas au standard. Pour d'autres, il sera génial :)

Dernière modification par Ragg Sor (14-04-2023 10:03:44)

Jean-Paul · [↑]

chessgame80 a écrit :

Jean-Paul,
Tu as forcement un dossier -Community- sur le disque avec Windows ou sur celui de ton installation MSFS. Il faut bien chercher. Et peut-être activer l'option dans les -Options dossiers- : Afficher les fichiers, dossiers et lecteurs cachés

Merci, j'ai trouvé le dossier et la doc mais ce n'était pas évident.
JP

#1 [↑][↓] 08-04-2023 14:59:40

[MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#2 [↑][↓] 08-04-2023 16:07:13

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#3 [↑][↓] 08-04-2023 17:45:35

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#4 [↑][↓] 09-04-2023 17:50:08

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#5 [↑][↓] 11-04-2023 17:17:01

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#6 [↑][↓] 11-04-2023 17:46:16

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#7 [↑][↓] 11-04-2023 18:02:15

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#8 [↑][↓] 12-04-2023 08:15:58

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#9 [↑][↓] 12-04-2023 09:50:42

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#10 [↑][↓] 12-04-2023 18:40:13

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#11 [↑][↓] 12-04-2023 20:14:31

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#12 [↑][↓] 12-04-2023 22:19:41

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#13 [↑][↓] 12-04-2023 22:22:23

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#14 [↑][↓] 13-04-2023 20:42:23

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#15 [↑][↓] 13-04-2023 21:20:06

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#16 [↑][↓] 14-04-2023 02:54:07

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#17 [↑][↓] 14-04-2023 06:42:39

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#18 [↑][↓] 14-04-2023 07:56:24

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#19 [↑][↓] 14-04-2023 08:01:06

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#20 [↑][↓] 14-04-2023 08:17:35

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#21 [↑][↓] 14-04-2023 09:42:26

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#22 [↑][↓] 14-04-2023 09:46:41

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#23 [↑][↓] 14-04-2023 09:58:35

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#24 [↑][↓] 14-04-2023 09:59:16

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

#25 [↑][↓] 14-04-2023 10:02:02

Re : [MSFS] R. Laborie A 400 dispo.

Pied de page des forums