#26 [↑][↓] 21-05-2023 11:03:54

lucky
Membre
Lieu : LFCS ou SAZM selon la saison
Inscription : 27-11-2008
RenommĂ©e :   29 

Re : [X-Plane]Global Forests pour XP12

A noter pour les utilisateurs de XP11 :l'ordre des scènes n'est pas le même pour assurer la compatibilité avec SimHeaven

(Dessous pour XP12, dessus pour XP11 "in XP11 global forests go above simheaven's folders. ")


CPU i7 8700K 3.7 GHz, 32 Go RAM DDR4 2400 MHz, Win 11 sur SSD 240 Go, RTX 4060 Ti 8 Go, Driver 566.14, résolution 1920x1080, casque VR Oculus Quest 2 avec câble Link Oculus, MSFS 2020 désinstallé, MSFS 2024 Aviator version Xbox Store installé sur SDD NVMe interne, XP12 sur SSB externe NVMe USB 3.2, AFS4, FSX, FS9, Condor 2 et 3, connexion Internet 250 Mbits/s

Hors ligne

#27 [↑][↓] 31-05-2023 15:23:40

lucky
Membre
Lieu : LFCS ou SAZM selon la saison
Inscription : 27-11-2008
RenommĂ©e :   29 

Re : [X-Plane]Global Forests pour XP12

Bonjour,

Une petite prĂ©cision que j'ai cru constater aujourd'hui au cours de tests pour autre chose  : Global Forests gère les saisons au niveau du Globe (i.e. si c'est l'hiver dans l'hĂ©misphère Nord c'est une vĂ©gĂ©tation d'Ă©tĂ© dans l'hĂ©mishère sud)
SimHeaven semble le gérer de façon unique : si c'est une végétation d'été dans l'hémisphère Nord c'est aussi une végétation d'été dans l'hélmisphère sud...
Pas grave pour SimHeaven et ça m'arrange plutôt moi qui vole surtout en été, mais c'est à savoir (et ça reste à confirmer je testais tout autre chose: si quelqu'un en sait plus...)


CPU i7 8700K 3.7 GHz, 32 Go RAM DDR4 2400 MHz, Win 11 sur SSD 240 Go, RTX 4060 Ti 8 Go, Driver 566.14, résolution 1920x1080, casque VR Oculus Quest 2 avec câble Link Oculus, MSFS 2020 désinstallé, MSFS 2024 Aviator version Xbox Store installé sur SDD NVMe interne, XP12 sur SSB externe NVMe USB 3.2, AFS4, FSX, FS9, Condor 2 et 3, connexion Internet 250 Mbits/s

Hors ligne

#28 [↑][↓] 05-07-2023 23:16:49

Glah_Salamanthe
Membre
Inscription : 06-06-2019
RenommĂ©e :   

Re : [X-Plane]Global Forests pour XP12

lucky;n522738 a Ă©crit :

et les forêts de Global Forests plus réalistes et mieux positionnées sur un décor photoréaliste. Et, oui, certains arbres de Global Forests interfèrent ponctuellement avec des bâtiments 3D mais dans les cas que j'ai rencontrés il me semble que ce sont les bâtiment 3D qui son trop étendu ou mal positionnés, du moins pour un décor photoréaliste...

Je rebondis sur le sujet …
Je viens de (re) tenter Global Forests sur une région que je connais bien : chez moi , autour de LSGL …

Je suis en Ortho4XP en zoom 17 (le zoom que je privilégie au niveau européen ) . Bizarrement, alors que les forêts SimHeaven plaquent correctement sur l'imagerie Photo, Global Forests se trouve lui décalé !
Pour exemple, le bosquet qui est juste à la verticale de l'avion (mêmes paramètres graphiques dans les 2 cas) :
• Correct à tout point de vue avec SimHeaven
• Décalé le long de la route cantonale avec Global Forest (et arbres sur la route de SimHeaven sur l'embranchement qui part à gauche sous l'avion)

De plus la couverture arboricole est nettement moins riche avec Global Forest : le cordon boisé qui borde la zone industrielle ( à droite de l'avion) n'est pas reproduit par Global Forest.


Chez moi avec SimHeaven : forêt jusqu'en bordure de route, pas d'arbres sur l'embranchement qui part à gauche de la forêt, cordon boisé longeant la zone industrielle .

[img]1dq3.jpg[/img]


Chez moi avec Global Forest : la forêt ne longe pas la bordure de route, des arbres sont sur la route à l'embranchement qui part à gauche de la forêt, cordon boisé longeant la zone industrielle inexistant .

[img]kg2n.jpg[/img]

Au point de vue de la taille des arbres, je ne vois pas de différences .

Mon choix reste définitivement sur Sim Heaven …

Dernière modification par Glah_Salamanthe (05-07-2023 23:21:11)

Hors ligne

#29 [↑][↓] 06-07-2023 00:34:42

lucky
Membre
Lieu : LFCS ou SAZM selon la saison
Inscription : 27-11-2008
RenommĂ©e :   29 

Re : [X-Plane]Global Forests pour XP12

La taille des arbres a été réduite lors de la dernière mise à jour, comparer est parfois difficile

Selon les zones l'un et l'autre ont leurs défauts et qualités (probablement selon les données utilisées) : à force je jongle entre les deux selon ma zone de vol et "ce que je ne veux pas voir"

SimHeaven est gratuit et fait largement le boulot avec un impact moindre sur les performances: si il ne fallait en choisir qu'un ton choix est certainement le bon (surtout avec l'arrivée prochaine des versions 3.0 de SimHeaven)

Dernière modification par lucky (06-07-2023 00:47:00)


CPU i7 8700K 3.7 GHz, 32 Go RAM DDR4 2400 MHz, Win 11 sur SSD 240 Go, RTX 4060 Ti 8 Go, Driver 566.14, résolution 1920x1080, casque VR Oculus Quest 2 avec câble Link Oculus, MSFS 2020 désinstallé, MSFS 2024 Aviator version Xbox Store installé sur SDD NVMe interne, XP12 sur SSB externe NVMe USB 3.2, AFS4, FSX, FS9, Condor 2 et 3, connexion Internet 250 Mbits/s

Hors ligne

Pied de page des forums