[MULTI-SIMU] Casque VR

Tbmfana · [↑]

Barnstormer a écrit :

Sur mon test de comparaison avec l'HP Reverb et le Vive Pro 2 il y a deux choses importantes à retenir :
...
2) MSFS plafonne à une certaine netteté, les différences restent visible mais on est bloqué par quelque chose dans ce simu.
sur AEROFLY et sur Half Life Alix la qualité obtenue avec le Varjo Aero est égale à un écran 4k !

Alors espérons que MSFS2024 fera sauter le plafonnement...

Barnstormer · [↑]

Suite de mes tests ,On le savait déjà MSFS est optimisé pour les HP Reverb G1/G2, J'avais un petit gain en Visuel avec mon Vive Pro 2 et avec le Varjo c'est pareil encore un petit gain supplémentaire mais qui ne justifie pas la différence de prix entre les casques.
De plus si sur le Varjo je mets pleine résolution (39ppd) j'ai une chute catastrophique de fps donc pour le simu de Microsoft il faut rester en 35ppd.
OpenXR tool kit ne m'apporte rien de plus .. je me pose des questions sur toutes les vidéos trouvées sur le web ..
Donc mon conseil pour MSFS prenez un G2 en occas.
Je n'ai pas encore testé XP ni DCS (aujourd'hui ou demain)
Mais alors la révélation c'est Aerofly FS2 et FS4 , avec le Vive pro 2 j'avais des perfs équivalentes à MSFS (un peu plus de fps mais fluidité équivalente) là avec le Varjo non seulement la fluidité s'envole vers les sommets mais la qualité graphique est vraiment égale à celle d'un écran 4K (le 39ppd passe sans souci).
Avec une texture sol en zoom 20 on se croirait vraiment en vol.

Dernière modification par Barnstormer (04-10-2023 07:43:15)

maclen · [↑]

Barnstormer a écrit :

Avec une texture sol en zoom 20 on se croirait vraiment en vol.

Mais alors, pourquoi MFS n'en fait pas autant ? Question de data ?

Barnstormer · [↑]

Franchement je ne sais pas, j'avais déjà remarqué avec le Vive Pro 2 une différence de netteté assez forte entre Aerofly et MSFS, mais avec le Varjo c'est évidant que le simu de Microsoft est limité par quelque chose .
J'avais au début pensé à la compression dut au streaming mais Aerofly s'y est mis aussi donc ...

La leçon est surtout ne pas croire toutes les vidéo qui courent sur le net ! Si l'Aero n'apporte pas grand chose sur MSFS alors le Pimax Crystal et tout autres casques a très haute résolution n'apporterons rien de plus non plus !
Cela changera peut être avec MSFS 2024.

Je ne me plains pas l'Aero même en "standard 35ppd" permet de superbe vol sur MSFS, il n'est simplement pas à son maximum.

Dernière modification par Barnstormer (04-10-2023 12:40:54)

Barnstormer · [↑]

Une chose importante avec le Varjo Aero : Le confort
C'est le casque le plus facile à régler et à porter que j'ai eu (5 casques) et le ventilateur intégré (inaudible) fait que le casque ne chauffe absolument pas, aucune buée non plus !

Dernière modification par Barnstormer (04-10-2023 13:04:00)

Barnstormer · [↑]

Il y avait un lézard quelque part ...
Il semble qu'il y ai un souci sur les paramêtres VR dans MSFS !
Si vous changez de casque il faut tout reprendre , car des paramètres restent planqués quelque part et foutent le bazar ...
J'ai tout remis à zero : paramètre écran et VR le plus bas possible, fermeture du simu puis reconfiguration totale des paramètres VR ..
Et là bingo une image nickel à 39 ppd , aucun scintillement, aucun flou de profondeur, bref image qualité écran 4k et super fluide même avec ma 3080Ti !! Maintenant une énorme différence avec mes autres casques !
Aussi beau que sur Aerofly FS4 , il faut lancer MSFS sans SteamVR (SteamVR fermé !) et sans OpenXR tool kit car la dernière version du logiciel Varjo fait mieux.
Donc verdict final pour le Varjo Aero :
Super casque qui vaut son prix actuel et dont tout les défauts de jeunesse on étaient pleinement corrigés !
Testé aussi sur XP12 avec de très bon résultat, très fluide là où mon Vive pro 2 m'interdisait l'usage de ce simu en VR.

Dernière modification par Barnstormer (04-10-2023 14:30:17)

maclen · [↑]

Barnstormer a écrit :

Il y avait un lézard quelque part ... Il semble qu'il y ai un souci sur les paramêtres VR dans MSFS !
Si vous changez de casque il faut tout reprendre , car des paramètres restent planqués quelque part et foutent le bazar ...
J'ai tout remis à zero : paramètre écran et VR le plus bas possible, fermeture du simu puis reconfiguration totale des paramètres VR ..
Et là bingo une image nickel à 39 ppd , aucun scintillement, aucun flou de profondeur, bref image qualité écran 4k et super fluide même avec ma 3080Ti !!
Aussi beau que sur Aerofly FS4
Donc verdict final pour le Varjo Aero : Super casque qui vaut son prix actuel et dont tout les défauts de jeunesse on étaient pleinement corrigés !

Je crois donc en conclure, et cela me rassure un peu, que la qualité des "images" fournies par MFS n'est pas intrinsèquement inférieure à celle de le dernière mouture de Aerofly.

Dernière modification par maclen (04-10-2023 14:31:58)

Barnstormer · [↑]

Oui c'est cela, mais il faut vraiment faire attention à la configuration du simu de Microsoft qui est quant même un peu
bordélique , un seul paramètre peux mettre le zouk !!!

Dernière modification par Barnstormer (04-10-2023 14:33:53)

mermoz5 · [↑]

J'ai tout remis à zero : paramètre écran et VR le plus bas possible, fermeture du simu puis reconfiguration totale des paramètres VR ..

.
Bonjour, pourrais-tu détailler un peu, stp? Le reparametrage c'est sur MSFS ou sur le logiciel du Varjo
Merci d'avance!
Eric

Barnstormer · [↑]

Le logiciel Varjo est au top cela ne vient pas de lui, il faut se tourner vers MSFS et sa liaison SteamVR.
Voilà ce que j'ai fait :
-Désinstaller OpenXR tool kit, le rendre inactif ne suffit pas.
-Désinstaller les drivers (tous) de ou des anciens casques, pour moi les drivers HP et Vive.
-Dans la config VR de MSFS mettre les options VR générales en BAS après avoir d'abord réinitialisé en "par défaut".
-Sauvegarder et quitter MSFS.
-Couper Steam et SteamVR.
-Relancer et mettre les options VR en "Haut" ou "Ultra".
-Vérifier que le simu ne relance pas SteamVR.
Et voilà on a un Varjo Aero tournant en natif en 39 PPD avec une image super nette et super fluide !

Dernière modification par Barnstormer (04-10-2023 18:34:22)

mermoz5 · [↑]

Ah merci Barnstormer! Il me semblait bien que ce serait pas si simple.
Et que du coup, même plutôt compliqué de jongler avec plusieurs casques sur MSFS…

Barnstormer · [↑]

mermoz5 a écrit :

Ah merci Barnstormer! Il me semblait bien que ce serait pas si simple.
Et que du coup, même plutôt compliqué de jongler avec plusieurs casques sur MSFS…

Exact et cela explique même les problèmes de performance que j'avais eu au début avec mon Vive Pro 2
Celui ci ne s'étant mis à fonctionner correctement qu'après une réinstallation complète de MSFS , de ses drivers et déjà la suppression d'OpenXR tool kit (qui semble laisser des traces un peu partout dans les fichiers du simu) ...
Faite plutôt confiance au logiciel du constructeur de votre casque !

Dernière modification par Barnstormer (04-10-2023 21:27:22)

flomartin · [↑]

Merci beaucoup pour ton retour Barn, je l'attendais avec impatience, n'ayant qu'une confiance très limitée (enfin on va même dire nulle) dans les "reviews" sur Youtube...

Ça a l'air top, si j'avais un peu de temps je pense que j'achèterais le Varjo aussi...

Quand je vois les casques qui arrivent, la VR sur simu, certes une niche dans la niche, a un beau futur !

Ce qui me manque c'est un FOV plus large. J'ai beaucoup de mal avec ça.

Encore merci pour ton retour et bons vols avec le VArjo Aero :)

Barnstormer · [↑]

Le FOV du Reverb G1/G2 (90/95) me gênait pas mal (vraiment effet jumelle) par contre je me suis fait très vite à celui du Varjo (115°) à peine moins que le Vive Pro 2 (120°) et 10 de moins seulement par rapport au Crystal (125°).
Mais l'avantage si l'on compare au Crystal justement celui ci plafonne à 35PPD alors que le Varjo va lui à 39PPD.
Un 140° de FOV avec 39/40PPD serait parfait mais ferait mal à la config !

Dernière modification par Barnstormer (05-10-2023 14:56:36)

Scub · [↑]

Et qu'en est-il du FOV vertical? Comparé à un HP Reverb G2 par exemple?
Dans FS l'importance est relative, mais dans DCS/IL2 c'est d'une importance..... vitale ! ;)O_o

Barnstormer · [↑]

Sur les Reverb G1 et G2 le FOV est plutôt "rond" , assez faible en Horizontal mais assez grand en vertical comme un écran 3/4
Sur le Varjo comme sur le Vive Pro 2 le FOV est plutôt rectangulaire , plus proche d'un écran 16/9 .
La visi supérieure est même meilleur sur l'Aero que sur le Pro 2 car le casque est centré plus bas, on voit par contre assez clairement la limite basse.

Dernière modification par Barnstormer (08-10-2023 19:13:44)

pao · [↑]

Merci pour ton retour.

Juste une question, pourquoi leur site indique :
"Dual mini-LED displays with 35 ppd peak fidelity" alors que tu mentionnes 39 ?

Merci !

Barnstormer · [↑]

Je pense que, comme sur le Pimax Chrystal , les lentilles peuvent augmenter la résolution des écrans.
Ou cela vient d'une nouvelle version du logiciel.
Voilà ce que me donne le logiciel "Varjo Base" :
Maximal 39 ppd
Très élevée 37 ppd
Elevée "défaut" 35 ppd
Moyenne 33 ppd
Faible 32 ppd
Très faible 30 ppd

Dernière modification par Barnstormer (08-10-2023 19:25:19)

pao · [↑]

Merci !

Barnstormer · [↑]

Un autre domaine où le Varjo excelle (le Pimax Chrystal aussi car il a 35 de PPD) c'est l'utilisation de docs directement dans le cockpit VR.
J'utilise KNEEBOARD MSFS dans lequel j'ai rentré mes manuels et docs en pdf,
la qualité de lecture est parfaite, équivalente à une vision sur tablette physique,
plus besoin d'enlever le casque et cela augmente encore l'immersion.

Dernière modification par Barnstormer (09-10-2023 09:24:50)

Barnstormer · [↑]

Je viens d'installer mes lentilles de correction "VROptician" pour mon Varjo !!
Incroyable mais je gagne encore en netteté c'est surement dut aux lentilles "non Fresnel".
Car sur mes anciens casques le confort était meilleur qu'avec des lunettes mais je perdais un peu en netteté.
Si vous avez milles Euros à dépenser : Achetez ce casque !

Dernière modification par Barnstormer (10-10-2023 13:37:27)

Loader · [↑]

Bonjour,

Barnstormer a écrit :

Si vous avez milles Euros à dépenser : Achetez ce casque !

1000 € + la TVA + les bases (tu les avais mais ce n'est pas le cas de tout le monde et même toi, il a bien fallu que tu les achètes avant) : on est plutôt à 1500 €.

Barnstormer · [↑]

Exact, compter dans les 1300/1400 car en simulation une ou deux bases suffisent.
Mais le casque les vaut largement.

Dernière modification par Barnstormer (10-10-2023 15:33:39)

Loader · [↑]

Ca c'est avec des bases d'occasion ?
Si on prend les bases neuves on est entre 1426 et 1665 € TTC.

Barnstormer · [↑]

Pas besoin de bases neuves car cela ne s'use pas, j'ai des bases HTC premier modèle et cela marche nickel, on en trouve à moins de 100 Euro.

Dernière modification par Barnstormer (10-10-2023 16:56:23)

#301 [↑][↓] 03-10-2023 21:07:17

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#302 [↑][↓] 04-10-2023 07:41:59

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#303 [↑][↓] 04-10-2023 12:00:44

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#304 [↑][↓] 04-10-2023 12:31:40

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#305 [↑][↓] 04-10-2023 13:03:12

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#306 [↑][↓] 04-10-2023 14:12:41

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#307 [↑][↓] 04-10-2023 14:29:19

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#308 [↑][↓] 04-10-2023 14:32:41

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#309 [↑][↓] 04-10-2023 14:39:57

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#310 [↑][↓] 04-10-2023 18:22:36

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#311 [↑][↓] 04-10-2023 21:12:48

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#312 [↑][↓] 04-10-2023 21:21:11

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#313 [↑][↓] 05-10-2023 12:22:28

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#314 [↑][↓] 05-10-2023 14:52:43

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#315 [↑][↓] 05-10-2023 17:45:55

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#316 [↑][↓] 05-10-2023 18:40:43

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#317 [↑][↓] 08-10-2023 11:20:54

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#318 [↑][↓] 08-10-2023 19:22:13

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#319 [↑][↓] 08-10-2023 22:45:53

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#320 [↑][↓] 09-10-2023 09:20:52

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#321 [↑][↓] 10-10-2023 13:31:44

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#322 [↑][↓] 10-10-2023 14:38:54

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#323 [↑][↓] 10-10-2023 15:31:34

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#324 [↑][↓] 10-10-2023 16:37:44

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#325 [↑][↓] 10-10-2023 16:55:12

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

Pied de page des forums