[MULTI-SIMU] Casque VR

mermoz5 · [↑]

Bonjour, Vérification faite c’est pareil entre AFS4 et MSFS. Je reprends tous les setups, NVIDIA panel, OpenXR Toolkit, MSFS… pas a pas… j’aurais mieux fait de ne toucher à rien… le mieux est clairement l’ennemi du bien en matière de VR!

Tbmfana · [↑]

merlintuttle a écrit :

Bonjour,
Puisque l'on parle de MSFS et de AFS4 j'ai une petite question :
Dans AFS4, à l'arrêt, on est en général beaucoup plus proche du tableau de bord que dans MSFS. Les cadrans sont beaucoup plus lisibles.
Y a t'il un réglage particulier dans MSFS permettant de régler la distance entre le casque et le tableau de bord.
Merci et bonne journée !

Est ce que tu recherches en VR
Touches Alt+ flèche haute du pavé numérique rapproche le tableau de bord
Touches Alt+Flèche droite du pavé numérique déplace le tableau de bord sur la gauche
etc...

Dernière modification par Tbmfana (20-10-2023 19:07:58)

merlintuttle · [↑]

Merci à toi et à Barny

Tbmfana · [↑]

Premier test de mon Quest 3 recu ce jour. Pas touché à quoi que ce soit comme paramètres ( tout identique au Quest 2) dans un premier temps:
-Amélioration de la résolution, meilleure lisibilité des écrans du TBM930, un grand plus
-Amélioration du FOV elle est pour moi tout juste perceptible
-Mes FPS sont restés à 36-37 comme avec le Quest 2
-La sangle d'origine minimaliste rend pour moi le casque peu confortable, pour moi pas digne du Quest 3
A suivre...

Dernière modification par Tbmfana (21-10-2023 17:12:20)

Utilisateur supprimé · [↑]

Bonjour a tous, des nouvelles géniales avec le travail du créateur de openxr Toolkit sur VD streaming :

Grace a ce monsieur, avec mon quest 2, ma 2080 et mon vieux xeon, je roule désormais a 40 fps stable, en 60 de latence (la ou j'avais 80-85 avec oculus et c'etais la le soucis, le logiciel meta est lourd en réalité !), en 80 hz sur le casque (au lieu de 72hz) !

Tout cela de maniere fluide, sans crash, et sans bégaiement.

Mais ca ne s'arrete pas la ! Plus de fov central ,fin et bord granuleux, car tout cela se fait en pleine résolution, tout parait d'un coup bien plus clair et net !

Le logiciel est payant, mais franchement je ne regrete pas mon achat ! Et j'attend avec impatience la fin d'année pour changer mon PC.... je n'ose imaginer le gain , pour ceux interressé, chercher bien VD streaming 1.29.6 (derniere béta actuelle).

Pour la description je vous met le lien sur le site officiel du forum d'asobo, tout est indiqué, installation, paramétrages, etc... :

https://forums.flightsimulator.com/t/vi … /613733/98

Bon vol a tous !

Dernière modification par Utilisateur supprimé (06-11-2023 11:13:45)

Barnstormer · [↑]

Avec les casques comme le Pimax Crystal et le Varjo Aero, ce n'est plus la résolution du casque mais l'optimisation (et la richesse) des graphismes VR des simulateurs qui limite l'immersion,
Quant un simu est parfaitement net en VR l'ancienne pixélisation n'est plus là pour cacher la misère de certain sim !
Avec le Varjo dans MSFS je me sens tellement dans le cockpit que je recherche mes références tactiles, comme le besoin de toucher l'arc du montant de la verrière ou de sortir le bras dans les transitions au sol !! Je vais surement modifier ma chaise de simu

Dernière modification par Barnstormer (07-11-2023 11:26:58)

Utilisateur supprimé · [↑]

VD streamer passe en version stable 1.29.7 !

Mbucchia travaille fort pour rendre la VR accessible a tout le monde, ce gars est une pointure dans son domaine, si j'ai bien tout suivit il bossait pour microsoft avant que ceux ci laisse litérallement tomber la VR sur PC (quest a plus ou moins gagné la partie avec le plus grand nombre de casque VR autonome en activité, microsoft ne vas pas faciliter la tache a un concurrent, donc nous ne verrons pas de si tot une version FS2020 VR multicasque..... helas....).

Testé en tout cas, sur ma config moyenne ca marche fort, et sur de grosse config apparemment c'est génial (quest 3 notamment).

Cela fonctionne en wifi de maniere quasi parfaite ! si meta ouvrais l'autorisation au dev d'utiliser le cable link, on aurait je pense une tuerie (pour le quest 3 surtout, le quest 2 est limité a 500 mbps avec le link alors même que le airlink vole a 1200 en wifi 6, je suis chez SFR ca fonctionne a fond avec la livebox 8 !).

On commence enfin a avoir de la VR grand public qui fonctionne super bien pour aujourd'hui 250 euro un quest 2 d'occasion !

Franchement pourquoi se priver ! ?? foncé !!!!!

Dernière modification par Utilisateur supprimé (08-11-2023 00:08:50)

guit32 · [↑]

Barnstormer a écrit :

Avec les casques comme le Pimax Crystal et le Varjo Aero, ce n'est plus la résolution du casque mais l'optimisation (et la richesse) des graphismes VR des simulateurs qui limite l'immersion,
Quant un simu est parfaitement net en VR l'ancienne pixélisation n'est plus là pour cacher la misère de certain sim !
Avec le Varjo dans MSFS je me sens tellement dans le cockpit que je recherche mes références tactiles, comme le besoin de toucher l'arc du montant de la verrière ou de sortir le bras dans les transitions au sol !! Je vais surement modifier ma chaise de simu

Une question Barnstorme: je vois que tu le varjo aero et je me pose quelques questions:
J'ai un vive pro et un I9 9900/3080 je me tâte pour passer sur le varjo.
Je ne fais que du MSFS 2020/PMDG 737NG donc un add on assez lourd, je me pose la question de la viabilité côté fps de l'aero ? il me semble que l'on ne peut pas utiliser steamVr donc adieu le motionsmotthing (avec fps bloqué). Il y a un équivalent sur l'aero ?
Autre interrogation les écrans lcd, je viens d'un vive pro est ce que le rendu des couleurs et surtout du noir est correct ?
Je commence à me lasser de la résolution de mon vive pro (pourtant il a encore de nombreux atout)
Je regarde souvent sous le casque pour voir mon FMC physique est ce faisable sans avoir un recalibrage systématique de l'eyetracking ?
Tu utilises le eyetracking avec OpenXrtoolkit ? tu as un gain en fps ?
Le fov vertival qui semble faible ne gêne pas (venant d'un vive par exemple)

Dernière modification par guit32 (08-11-2023 15:10:03)

Barnstormer · [↑]

Alors avant le Varjo Aero j'avais un Vive Pro 2, le Pro 2 est un super casque mais avec un sweet spot assez petit.
L'aero lui est supérieur sur tout les plans : il n'y a plus vraiment de sweet spot (le casque est net sur plus de 80/90% de sa surface) de plus les perfs en FPS sont aussi supérieures.
Le logiciel Varjo est hyper optimisé pas besoin d'OpenXRtoolkit, de plus sur DCS et P3D le suivi oculaire est pleinement fonctionnel en natif (cela viendra peut être avec MSFS 2024)
Le casque est super confortable et de plus est ventilé, tu as deux molettes sur le coté qui te permettent de légèrement soulever le dessous du casque sans modifier les réglages.
Les couleurs et les noirs sont aussi bon que sur le Pro 2 avec en plus une meilleur luminosité (et je n'ai réglé le mien qu'à 80%).

Dernière modification par Barnstormer (08-11-2023 15:30:09)

guit32 · [↑]

le fov vertical faible ne t'a pas gêné ? le local dimming foncctionne ?

Lejerm · [↑]

Bonjour, pour ceux qui ont un Pico 4, casque qui m'intéresse également, il est précisé dans les spécifications que l'IPD peut être configuré entre 62 et 72 mm, tandis que dans le test sur Les Numériques, il est précisé 58 à 72 mm. Hors, moi j'ai un IPD de 61 mm...qu'en est-il réellement du paramétrage possible? Est-ce qu' 1mm fait une grosse différence?

Dernière modification par Lejerm (09-11-2023 08:41:01)

Barnstormer · [↑]

guit32 a écrit :

le fov vertical faible ne t'a pas gêné ? le local dimming foncctionne ?

Non du tout, pour le "local dimming" c'est plutôt pour les moniteurs, je n'ai jamais vu ça sur mes casques.

Dernière modification par Barnstormer (09-11-2023 09:20:20)

Barnstormer · [↑]

Lejerm a écrit :

Bonjour, pour ceux qui ont un Pico 4, casque qui m'intéresse également, il est précisé dans les spécifications que l'IPD peut être configuré entre 62 et 72 mm, tandis que dans le test sur Les Numériques, il est précisé 58 à 72 mm. Hors, moi j'ai un IPD de 61 mm...qu'en est-il réellement du paramétrage possible? Est-ce qu' 1mm fait une grosse différence?

Tout dépend du casque, sur certain la différence pour passer d'un casque net à un casque flou à cause de l'ipd dépend souvent d'un réglage très fin.
La qualité de l'image du Varjo tien aussi à son réglage mécanique automatique de l'idp (grâce à un petit moteur).

Dernière modification par Barnstormer (09-11-2023 09:27:54)

guit32 · [↑]

Barnstormer a écrit :

guit32 a écrit :
le fov vertical faible ne t'a pas gêné ? le local dimming foncctionne ?
Non du tout, pour le "local dimming" c'est plutôt pour les moniteurs, je n'ai jamais vu ça sur mes casques.

Si il y a du local dimming sur le quest pro

Barnstormer · [↑]

Ok, mais j'ai pas ça sur mon HP Reverb, mon Vive Pro2, ni sur mon Varjo.

Dernière modification par Barnstormer (09-11-2023 12:37:19)

merlintuttle · [↑]

Bonjour à tous,

Une petite question sur la profondeur de champ :

Avec mon Reverb G2, lorsque le tableau de bord est sur un seul plan, donc quand on a "le nez dessus", le résultat est plutôt net (Pilatus PC21 par ex).

Mais sur certains avions, les liners notamment, ce n'est pas le cas. Plus les instruments sont loins moins ils sont nets.

Est ce que le varjo aero par exemple est meilleur en netteté que le Reverb sur ce point .

Merci et bonne journée !

dma48 · [↑]

Lejerm a écrit :

Bonjour, pour ceux qui ont un Pico 4, casque qui m'intéresse également, il est précisé dans les spécifications que l'IPD peut être configuré entre 62 et 72 mm, tandis que dans le test sur Les Numériques, il est précisé 58 à 72 mm. Hors, moi j'ai un IPD de 61 mm...qu'en est-il réellement du paramétrage possible? Est-ce qu' 1mm fait une grosse différence?

L' IPD est bien de 62 à 72.
J'ai un IPD de 63. J'ai fait un test avec + ou - 1 donc 62 et 64.
Je n'ai pas constaté de différence. Par contre avec + ou - 2, oui.
A mon avis, la position frontale du casque semble plus affecter
le visuel qu'une simple différence d'1 en IPD.

Sans compter que l'utilisation du Pico streaming assistant donne un résultat global
catastrophique (dans mon cas, lags et stutters), alors que , avec Virtual desktop,
aucun problème.

Lejerm · [↑]

Merci pour ces précisions.

Barnstormer · [↑]

Mais sur certains avions, les liners notamment, ce n'est pas le cas. Plus les instruments sont loins moins ils sont nets.
Est ce que le varjo aero par exemple est meilleur en netteté que le Reverb sur ce point .

Oui absolument et de beaucoup.

Dernière modification par Barnstormer (13-11-2023 13:15:34)

merlintuttle · [↑]

Merci !

El Diablo · [↑]

Bonjour

michelcoogan a écrit :

Bonjour a tous, des nouvelles géniales avec le travail du créateur de openxr Toolkit sur VD streaming :
Mais ca ne s'arrete pas la ! Plus de fov central ,fin et bord granuleux, car tout cela se fait en pleine résolution, tout parait d'un coup bien plus clair et net !
Pour la description je vous met le lien sur le site officiel du forum d'asobo, tout est indiqué, installation, paramétrages, etc... :
https://forums.flightsimulator.com/t/vi … /613733/98
Bon vol a tous !

Adopté avec un PICO MERCI pour l'info et au développeur

Une question toutefois. Peut on s'affranchir totalement de steam et steamVR ?
i'ai fait un test SANS avec ces parametrages

ety j'ai ces j'ai ces pop up

si j installe Steam et StemVR la cvonnexion est aléatoire parfois avec VDXR et parfois avec SteamVR.

Q'en pensez vous ?

Pour les possesseurs de PICO faites vous le même constat ?

Utilisateur supprimé · [↑]

El Diablo a écrit :

Bonjour
michelcoogan a écrit :
Bonjour a tous, des nouvelles géniales avec le travail du créateur de openxr Toolkit sur VD streaming :
Mais ca ne s'arrete pas la ! Plus de fov central ,fin et bord granuleux, car tout cela se fait en pleine résolution, tout parait d'un coup bien plus clair et net !
Pour la description je vous met le lien sur le site officiel du forum d'asobo, tout est indiqué, installation, paramétrages, etc... :
https://forums.flightsimulator.com/t/vi … /613733/98
Bon vol a tous !
Adopté avec un PICO MERCI pour l'info et au développeur
Une question toutefois. Peut on s'affranchir totalement de steam et steamVR ?
i'ai fait un test SANS avec ces parametrages
https://zupimages.net/up/23/46/p9mm.png
ety j'ai ces j'ai ces pop up
https://zupimages.net/up/23/46/b49f.png
https://zupimages.net/up/23/46/hi2c.png
si j installe Steam et StemVR la cvonnexion est aléatoire parfois avec VDXR et parfois avec SteamVR.
Q'en pensez vous ?
Pour les possesseurs de PICO faites vous le même constat ?

Pour ma part avec mon quest 2, pas besoin de steam (et je pense que pour le pico c'est pareil), quand tu demarre sur ton casque l'appli vdstreamer, tu le laisse faire seul la connexion, surtout tu ne clique pas sur le "lancer steam VR".

Néammoins certains jeu ont besoin forcément de steam VR, mais dans ce cas passe par l'onglet "game" il se débrouilleras de te démarrer le jeu de la bonne manière. (tout cela est expliqué sur le site du forum officiel d'asobo, voir le lien que j'ai mis plus haut....).

El Diablo · [↑]

Bonjour

Merci michelcoogan pour les précisions

Barnstormer · [↑]

Le Varjo Aero est à 690HT pour le black Friday !!!!
https://store.varjo.com/page/black-frid … aign-terms

Dernière modification par Barnstormer (18-11-2023 12:55:42)

Barnstormer · [↑]

Pour la new c'est bien le nouveau Varjo XR-4 3840×3744 (51PPD peak) avec caméras 20 megapixels qui vient d'être annoncer !!!!!
$3990 donc moins cher que le XR-3.
Cela risque bien d'être le casque ultime pour la simu pro !
Franchement c'est moins cher qu'une plateforme 6DOF et
comme sur le XR3 on devrait pouvoir incruster son cockpit physique mais là en 20MP dans l'image.
Reste à avoir la machine qui puisse l'exploiter ....

Dernière modification par Barnstormer (28-11-2023 11:01:20)

#351 [↑][↓] 20-10-2023 17:05:32

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#352 [↑][↓] 20-10-2023 19:07:32

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#353 [↑][↓] 21-10-2023 15:02:49

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#354 [↑][↓] 21-10-2023 17:10:47

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#355 [↑][↓] 06-11-2023 11:10:49

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#356 [↑][↓] 07-11-2023 10:09:46

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#357 [↑][↓] 08-11-2023 00:07:50

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#358 [↑][↓] 08-11-2023 14:49:27

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#359 [↑][↓] 08-11-2023 15:27:08

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#360 [↑][↓] 08-11-2023 22:10:24

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#361 [↑][↓] 09-11-2023 08:40:19

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#362 [↑][↓] 09-11-2023 09:18:34

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#363 [↑][↓] 09-11-2023 09:25:55

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#364 [↑][↓] 09-11-2023 11:51:07

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#365 [↑][↓] 09-11-2023 12:34:05

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#366 [↑][↓] 12-11-2023 10:19:24

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#367 [↑][↓] 12-11-2023 11:30:01

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#368 [↑][↓] 13-11-2023 08:34:57

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#369 [↑][↓] 13-11-2023 13:14:55

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#370 [↑][↓] 13-11-2023 16:55:51

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#371 [↑][↓] 16-11-2023 16:08:54

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#372 [↑][↓] 16-11-2023 22:22:44

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#373 [↑][↓] 17-11-2023 09:36:22

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#374 [↑][↓] 18-11-2023 12:55:17

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

#375 [↑][↓] 28-11-2023 10:59:18

Re : [MULTI-SIMU] Casque VR

Pied de page des forums