[MSFS] Photogrammétrie désastreuse

tigak · [↑]

ok Merci Ydelta !!
donc c'est normal et tu as le meme problème que moi ...
je trouve ca très moche quand même ...

Merci mille fois d'avoir refait le vol et trouvé les fameux immeubles ...

Je vais donc arrêter due me creuser la tete et voler avec ce que j'ai ...

chessgame80 · [↑]

Mikelg a écrit :

https://flightsimulator.zendesk.com/hc/ … ogrammetry

Comment corriger une mauvaise photogrammétrie

Procedure très correcte en plus venant de Crosoft / en Options > General > Data :

1. Bing Data World Graphics, Photogrammetry, Live Real-World Air Traffic, Live Weather and Multiplayer
d'abord tout sur "OFF"

ensuite

2. Bing Data World Graphics, Photogrammetry, Live Real-World Air Traffic, Live Weather and Multiplayer
à nouveau tout sur "ON"

ensuite

3. Faites défiler vers le bas et accédez à Supprimer le fichier cache. Sélectionnez Supprimer

et pour finir

4. Dans les régions mises en cache, sélectionnez la région que vous souhaitez supprimer ou cliquez sur Sélectionner tout pour sélectionner toutes les régions mises en cache
Cliquez sur Supprimer la sélection

Dernière modification par chessgame80 (16-08-2024 20:07:01)

ydelta · [↑]

tigak a écrit :

ok Merci Ydelta !!
donc c'est normal et tu as le meme problème que moi ...
je trouve ca très moche quand même ...
Merci mille fois d'avoir refait le vol et trouvé les fameux immeubles ...
Je vais donc arrêter due me creuser la tete et voler avec ce que j'ai ...

De rien, franchement je t’en trouve pas que la photogrammétrie soit hideuse à Genève surtout quand on vole à une altitude réaliste (i.e. au dessus de 1500ft AGL).
Si tu fais du drone à 150ft comme sur ta capture alors ça sera moins joli mais je pense que ces fameuses barres d’immeubles sont moches aussi dans la réalité donc la photogrammétrie ne peut pas faire de miracles

Barnstormer · [↑]

Si tu fais du drone à 150ft comme sur ta capture alors ça sera moins joli

Je sais que beaucoup d'entre vous m'ont souvent dit que la simulation c'est fait pour pouvoir faire des choses que l'on ne fait pas IRL ...
Mais personnellement je respecte ma formation et vole comme je l'ai toujours fait :
Pas de survol de petites agglomérations à moins de 1500 pieds et pas de survol du tout des grandes !
Alors comme le dit Ydelta dans ce cas la photogrammétrie cela passe totalement !

Dernière modification par Barnstormer (17-08-2024 06:51:36)

tigak · [↑]

Merci Chessgame.
J'ai effectué ta technique mais malheureusement sans effet ... :(
J'ai lu qu'il ne fallait pas utiliser la mise en cache si on utilise Map enhancement... donc mon fichier cache est toujours vide ...
Le problème peut venir de là ?

MErci
nico

Loader · [↑]

Bonjour,

Ne pas avoir de cache quand on veut une belle photogrammétrie et qu'on vole souvent dans le même coin, ça n'aide pas. À chaque vol, le simu doit re-télécharger les données de photogrammétrie. Si tu te déplaces très rapidement dans une zone en photogrammétrie (avec le drone à vitesse max ou en transposition) tu verras que les bâtiments mettent un certain temps à prendre leur forme définitive. Si les données sont déjà en cache, la mise en forme sera bien plus rapide.

Dernière modification par Loader (17-08-2024 08:56:29)

tigak · [↑]

Merci Loader.
J'ai une connexion fibre optique a 10G ( Plutot 3-4 G en test reel sur speed test) et meme si je reste a coté d'un immeuble moche avec le drone pendant 10 min pas du tout d'amélioration de la forme des bâtiments avec la photogrametrie donc je ne pense pas que cela vienne de la mise en cache ..

Loader · [↑]

Du coup je ne comprends pas trop l'intérêt de poser une question si tu as déjà la réponse :

tigak a écrit :

J'ai lu qu'il ne fallait pas utiliser la mise en cache si on utilise Map enhancement... donc mon fichier cache est toujours vide ...
Le problème peut venir de là ?
MErci
nico

tigak a écrit :

Merci Loader.
J'ai une connexion fibre optique a 10G ( Plutot 3-4 G en test reel sur speed test) et meme si je reste a coté d'un immeuble moche avec le drone pendant 10 min pas du tout d'amélioration de la forme des bâtiments avec la photogrametrie donc je ne pense pas que cela vienne de la mise en cache ..

Sinon, mais il a déjà été expliqué et répété plusieurs fois : la photogrammétrie en étant juste à côté des bâtiments comme sur ta capture : c'est pas joli. Et même si les derniers City Update et World Update ont bien amélioré les choses, ça reste moins joli qu'un objet 3D classique si on est juste à côté. Par contre en prenant un petit peu de hauteur, ne serait-ce que 500 pieds, c'est déjà beaucoup plus acceptable.

lucky · [↑]

Barnstormer a écrit :

Si tu fais du drone à 150ft comme sur ta capture alors ça sera moins joli
Je sais que beaucoup d'entre vous m'ont souvent dit que la simulation c'est fait pour pouvoir faire des choses que l'on ne fait pas IRL ...
Mais personnellement je respecte ma formation et vole comme je l'ai toujours fait :
Pas de survol de petites agglomérations à moins de 1500 pieds et pas de survol du tout des grandes !
Alors comme le dit Ydelta dans ce cas la photogrammétrie cela passe totalement !

Entièrement d'accord sans parler du fait qu'on peut aussi se passer de la photogrammétrie de MSFS pour n'utiliser que les scènes photogrammétriques "locales" qui nous intéressent vraiment (le rendu de la végétation souvent hideux en photogrammétrie y gagne beaucoup)

Après c'est aussi une illustration de ce que les roboticiens appellent la "vallée dérangeante" : plus on se rapproche de la représentation de la réalité plus les petits détails "non conformes" dérangent...

Donc pour moi photogrammétrie sur "OFF" (mais chacun ses goûts) :

Si c'est pour piloter (même virtuellement) et en respectant les 1500 pieds je pense qu'on peut réellement s'en passer, quitte à ajouter les compléments de repères VFR. Si c'est pour du "tourisme" virtuel il y a Google Maps et Street view (et Google Earth VR pour ceux qui ont un casque : je vous recommande la visite de Pétra)

Dernière modification par lucky (17-08-2024 17:10:07)

tigak · [↑]

Merci à tous pour vos réponses !
Du coup je vais également me passer de la photogramétrie ...

lucky · [↑]

tigak a écrit :

Merci à tous pour vos réponses !
Du coup je vais également me passer de la photogramétrie ...

Cela ira également en faveur des performances et de la limitation des saccades ou micro-saccades...

tigak · [↑]

Comment se fait t-il qu'avec des villes "plus à l'est" genre Doha, Dubai ou encore Bangkok je n'ai pas ce souci de photogrametrie ?

Pensez vous que je doivent désinstaller la World update Austria Germany Switzerland pour la réinstaller ensuite ?

Tbmfana · [↑]

Je parlais de LSGG l'autre jour.
Voici 2 Screen de mon TBM au parking à LSGG.
SANS et AVEC photogrammétrie.
C'est parlant !

http://www.image-heberg.fr/files/17239938921927206233.jpg

http://www.image-heberg.fr/files/17239937921140959148.jpg

Dernière modification par Tbmfana (18-08-2024 16:12:04)

Henry · [↑]

Tbmfana a écrit :

Je parlais de LSGG l'autre jour.
Voici 2 Screen de mon TBM au parking à LSGG.
SANS et AVEC photogrammétrie.
C'est parlant !
http://www.image-heberg.fr/files/17239938921927206233.jpg

http://www.image-heberg.fr/files/17239937921140959148.jpg

Oui, sur un aéroport c'est juste la catastrophe.

Tbmfana · [↑]

Alors si c'est la "règle", je ne comprends pas l’intérêt d'avoir la Photogrammétrie pour n'avoir des images correctes qu'une fois à 3000 pieds ou au-dessus.
Il y a dans un vol forcement un atterrissage et un décollage avec un peu de roulage...

Armand42 · [↑]

Tbmfana a écrit :

Je parlais de LSGG l'autre jour.
Voici 2 Screen de mon TBM au parking à LSGG.
SANS et AVEC photogrammétrie.
C'est parlant !
http://www.image-heberg.fr/files/17239938921927206233.jpg

http://www.image-heberg.fr/files/17239937921140959148.jpg

On ne voit pas tes images les liens ne fonctionnent pas.

Yan Solo · [↑]

Armand42 a écrit :

On ne voit pas tes images les liens ne fonctionnent pas.

Bonjour Armand
Si les images sont visibles, il suffit de copier le lien et le mettre dans le navigateur, chez moi cela fonctionne

Armand42 · [↑]

Pas pratique....

Yan Solo · [↑]

Tbmfana a écrit :

Je parlais de LSGG l'autre jour.
Voici 2 Screen de mon TBM au parking à LSGG.
SANS et AVEC photogrammétrie.
C'est parlant !
http://www.image-heberg.fr/files/17239938921927206233.jpg

http://www.image-heberg.fr/files/17239937921140959148.jpg

Oui en effet !!!

Armand42 · [↑]

Mais on ne peut plus insérer des images comme avant ?

Tbmfana · [↑]

J'ai pas réussi
mais je suis peut être...nul !

Yan Solo · [↑]

Bon je viens d'essayer et de réussir avec "gestion de mes uploads" en bas à droite et C'EST NETTEMENT PLUS FACILE ET MIEUX QU'AVANT ! Et plus besoin de passer par un hébergeur d'image

Dernière modification par Yan Solo (18-08-2024 20:32:09)

Tbmfana · [↑]

Comme cela ?

J'avais pas percuté sur cette fonctionnalité. Merci
Au vu du résultat, j'ai désactivé la photogrammétrie dans mon simu.

Au fait comment fais tu pour avoir une immatriculation sur la dérive.
Chez moi depuis fort longtemps cela ne marche pas avec le TBM ...

Dernière modification par Tbmfana (19-08-2024 07:37:55)

tigak · [↑]

Hello Yan,

C'est quoi " gestion de mes uploads " ?
Quelleétapes as tu fait pour voir un changement ... ?

Henry · [↑]

tigak a écrit :

Hello Yan,
C'est quoi " gestion de mes uploads " ?
Quelleétapes as tu fait pour voir un changement ... ?

Hello
Quand tu fais "répondre", en dessous à droite de la partie où tu tapes ton message, tu as "Gestion de mes uploads" avec un lien en gras et souligné. Si tu cliques tu as un menu de téléchargement, tu sélectionnes ton fichier et "envoyer"

Dernière modification par Henry (19-08-2024 19:23:54)

#26 [↑][↓] 16-08-2024 15:22:52

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#27 [↑][↓] 16-08-2024 19:50:35

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#28 [↑][↓] 16-08-2024 20:18:11

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#29 [↑][↓] 17-08-2024 06:30:27

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#30 [↑][↓] 17-08-2024 08:45:12

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#31 [↑][↓] 17-08-2024 08:55:49

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#32 [↑][↓] 17-08-2024 09:00:13

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#33 [↑][↓] 17-08-2024 11:39:36

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#34 [↑][↓] 17-08-2024 12:13:05

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#35 [↑][↓] 17-08-2024 16:36:12

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#36 [↑][↓] 17-08-2024 17:30:47

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#37 [↑][↓] 18-08-2024 14:58:25

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#38 [↑][↓] 18-08-2024 16:06:35

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#39 [↑][↓] 18-08-2024 16:46:05

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#40 [↑][↓] 18-08-2024 16:51:10

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#41 [↑][↓] 18-08-2024 17:06:32

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#42 [↑][↓] 18-08-2024 18:05:47

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#43 [↑][↓] 18-08-2024 18:08:11

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#44 [↑][↓] 18-08-2024 18:08:48

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#45 [↑][↓] 18-08-2024 18:37:48

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#46 [↑][↓] 18-08-2024 19:14:34

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#47 [↑][↓] 18-08-2024 20:27:10

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#48 [↑][↓] 19-08-2024 07:24:55

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#49 [↑][↓] 19-08-2024 11:56:06

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

#50 [↑][↓] 19-08-2024 12:39:31

Re : [MSFS] Photogrammétrie désastreuse

Pied de page des forums