[FS24][MSFS] Comparatif résolutions, CG, RAM, proc.

chessgame80 · [↑]

Bonjour,

Quand je regarde le tableau avec les spécifications recommandées au milieu (Recommended Spec) pour FS2024 je commence à me poser sérieusement la question de la nécessité immédiate de changer de config. comme je l'ai prévu à partir du mois de décembre. Je possède une GTX 1080Ti / 11Go, un proc. i7-7700K OC à 4.80 Ghz, 32 Go RAM à 3200 mHz, pour moi largement suffisant pour MSFS, je suis habituellement à 45-60 FPS et en mode Ultra, résolution 1080p FHD sur écran 40", rarement à 30-35 FPS si scène très gourmande. En plus FS2024 est soi-disant plus optimisé, j’espère que c'est vrai. J'aurai sans doute la réponse le 19 nov, une fois FS2024 installé. Ensuite changement de config si nécessaire, ou pas.

Voici 3 exemples / images MSFS avec le Cessna 152, le PMDG 737-900 et le FBW A32NX,
à Chicago photogrammétrie activé, Mode Ultra, TAA, météo réelle, trafic AI FSLTS 100%.
(les FPS affichées en haut à gauche)

Dernière modification par chessgame80 (30-09-2024 07:05:04)

Tbmfana · [↑]

Je pense que tant que tu restes en 2D et en 1080p avec l'optimisation prévue de la gestion du proc, ta config fera le job !
Il en ira peut être différemment si un jour tu passes en VR .
Personnellement je ne pourrai pas revenir à la 2D !

Barnstormer · [↑]

je commence à me poser sérieusement la question de la nécessité immédiate de changer de config.

C'est tout simple : Il n'y en a pas !
L'optimisation multicœur va compenser l'upgrade visuelle.

Dernière modification par Barnstormer (30-09-2024 10:08:07)

christiand · [↑]

Bonjour

Avec une résolution de 1080 tu n'auras pas de gros soucis.
En revanche si tu passes en 2K ou 4K il te faudra peut être limiter les curseurs.
A mon avis ce sera surtout la bande passante qui sera davantage sollicitée avec la version 2024 puisqu'une grande partie des données seront telechargées en live, et non plus stockées sur le PC.... enfin, si j'ai bien pigé !

cro · [↑]

J'ai, a peu prés la même config que toi, le seul bémol c'est le proc, qui parfois, souvent, se retrouve au taquet ( 100 %) écran sur mon G15. Il faudrait, peut être que je booste le CPU.
Quel est l'outil le plus fiable, et le moins dangereux pour ce type de besogne?

Altamira · [↑]

christiand a écrit :

A mon avis ce sera surtout la bande passante qui sera davantage sollicitée avec la version 2024 puisqu'une grande partie des données seront telechargées en live, et non plus stockées sur le PC.... enfin, si j'ai bien pigé !

Effectivement cela risque d'être un problème.
Faudra peut-être voler doucement, en restant dans le même zone et en utilisant le cache!!

dutrla · [↑]

Il est dommage que les testeurs ou ASOBO ne donnent pas les caractéristiques des machines depuis lesquelles ils ont réalisé leur trailers.

ydelta · [↑]

dutrla a écrit :

Il est dommage que les testeurs ou ASOBO ne donnent pas les caractéristiques des machines depuis lesquelles ils ont réalisé leur trailers.

Ok peut imaginer que c’est sur la configuration idéale plutôt que minimum mais en fait peu importe à la limite car tu n’as pas besoin d’une machine puissante pour faire un bon trailer en réalité, 80% de l’impact est réalisé en post production (montage, musique, cinématique). Je suis sûr que tu peux faire un excellent trailer sur une machine moyenne car même avec 20 FPS par ex il te suffit un outil d’interpolation d’images comme Twixtor ou Optical Flow pour doubler ou tripler le nombre de FPS sans augmenter la vitesse de l’animation

Dernière modification par ydelta (30-09-2024 13:40:44)

jef32 · [↑]

Moi, ce n'est pas tant ma config qui m'inquiète, puisque j'ai prévu de changer mais c'est ma bande passante, je suis à 80 Mo. Je crois que je vais être le dernier fibré en France vu que, d'après ma mairie, nous passerons en dernier vu notre VDSL performant.

supersym · [↑]

Je déplace dans la rubrique matériel, plus appropriée.

maclen · [↑]

Altamira a écrit :

christiand a écrit :
A mon avis ce sera surtout la bande passante qui sera davantage sollicitée avec la version 2024 puisqu'une grande partie des données seront telechargées en live, et non plus stockées sur le PC.... enfin, si j'ai bien pigé !
Effectivement cela risque d'être un problème.
Faudra peut-être voler doucement, en restant dans le même zone et en utilisant le cache!!

Et en utilisant les volets au taquet

chessgame80 · [↑]

cro a écrit :

J'ai, a peu prés la même config que toi, le seul bémol c'est le proc, qui parfois, souvent, se retrouve au taquet ( 100 %) écran sur mon G15. Il faudrait, peut être que je booste le CPU.

Bonsoir,

D'abord merci à tous pour vos messages.
Je précise aussi que mon proc I7-7700K/ 4.8Ghz en mode Ultra ne dépasse jamais 55% d'utilisation, pareil la CG en DX12.

Également, je n'ai pas l'intention de passer pour l'instant à la VR, quoi que ma carte est compatible, ni en 2K ou 4K.

Je me suis habitué à mon (immense) écran 40" / 1920x1080 et avec le TrackIR 5 que j'utilise depuis de longues années.

Dernière modification par chessgame80 (30-09-2024 20:02:27)

Usul · [↑]

Historiquement parlant, les différentes versions de FSX ont toujours mis les configurations PC à genoux lors de leur sortie. Maintenant, ce n'est plus Microsoft qui programme. L'approche est peut être différente mais ce soft à beaucoup de succès....
On jugera de la pertinence de l'évolution de notre matériel lorsqu'on l'aura installé et en fonction du compteur FPS.

chessgame80 · [↑]

En effet, l’installation et les tests pratiques sont essentiels pour évaluer la performance réelle de notre ancien ou nouveau matériel.

maclen · [↑]

En ce qui me concerne, je vous promets de tester MFS2024 et de rendre ma copie. Ma config. pourra devenir la base 0 ;-)
Le "grand remplacement" sera pour plus tard. N'oublions pas que des gammes nouvelles de CPU (ne pas en attendre trop toutefois selon les rumeurs) et de GPU (idem) vont arriver d'ici quelques mois. Je crois comprendre que l'industrie est arrivé à la fin d'un cycle technologique.

Tbmfana · [↑]

Le fondeur TSMC investit 32 milliards de $ pour tenter de passer à la gravure à 1 nm (nanomètre) !!!
On arrive aux limites physique de la matière...

lucky · [↑]

Bonjour,

Je "prends le train en marche"...

L'évolution des configurations recommandées n'est pas énorme par rapport à MSFS2020 (mais seuls les tests le diront vraiment). Cela étant pour chessgame80 qui reste comme moi en full HD ça devrait aller

Le vrai point bloquant (logique, vu l'évolution de la technologie) sera la connexion : en dessous de 50Mbs stables ça risque de devenir pénible...

air-alpes · [↑]

lucky a écrit :

Bonjour,
Je "prends le train en marche"...
L'évolution des configurations recommandées n'est pas énorme par rapport à MSFS2020 (mais seuls les tests le diront vraiment). Cela étant pour chessgame80 qui reste comme moi en full HD ça devrait aller
Le vrai point bloquant (logique, vu l'évolution de la technologie) sera la connexion : en dessous de 50Mbs stables ça risque de devenir pénible...

On se rejoint complètement Lucky !

Cependant, dans le cas de Chessgame80, pour plus de confort et plus de colorimétrie allouée sur le FS 2024, une carte plus actuelle serait un bon choix en cette fin d'année. La puissance de calcul d'une CG a son atout, surtout pour les jeux de dernière génération.

#1 [↑][↓] 30-09-2024 06:42:13

[FS24][MSFS] Comparatif résolutions, CG, RAM, proc.

#2 [↑][↓] 30-09-2024 10:02:54

Re : [FS24][MSFS] Comparatif résolutions, CG, RAM, proc.

#3 [↑][↓] 30-09-2024 10:03:15

Re : [FS24][MSFS] Comparatif résolutions, CG, RAM, proc.

#4 [↑][↓] 30-09-2024 12:17:18

Re : [FS24][MSFS] Comparatif résolutions, CG, RAM, proc.

#5 [↑][↓] 30-09-2024 12:43:00

Re : [FS24][MSFS] Comparatif résolutions, CG, RAM, proc.

#6 [↑][↓] 30-09-2024 12:54:10

Re : [FS24][MSFS] Comparatif résolutions, CG, RAM, proc.

#7 [↑][↓] 30-09-2024 13:05:50

Re : [FS24][MSFS] Comparatif résolutions, CG, RAM, proc.

#8 [↑][↓] 30-09-2024 13:40:00

Re : [FS24][MSFS] Comparatif résolutions, CG, RAM, proc.

#9 [↑][↓] 30-09-2024 13:48:33

Re : [FS24][MSFS] Comparatif résolutions, CG, RAM, proc.

#10 [↑][↓] 30-09-2024 14:09:31

Re : [FS24][MSFS] Comparatif résolutions, CG, RAM, proc.

#11 [↑][↓] 30-09-2024 15:20:00

Re : [FS24][MSFS] Comparatif résolutions, CG, RAM, proc.

#12 [↑][↓] 30-09-2024 19:13:09

Re : [FS24][MSFS] Comparatif résolutions, CG, RAM, proc.

#13 [↑][↓] 30-09-2024 21:31:54

Re : [FS24][MSFS] Comparatif résolutions, CG, RAM, proc.

#14 [↑][↓] 30-09-2024 21:56:30

Re : [FS24][MSFS] Comparatif résolutions, CG, RAM, proc.

#15 [↑][↓] 01-10-2024 00:47:18

Re : [FS24][MSFS] Comparatif résolutions, CG, RAM, proc.

#16 [↑][↓] 01-10-2024 10:09:46

Re : [FS24][MSFS] Comparatif résolutions, CG, RAM, proc.

#17 [↑][↓] 01-10-2024 10:20:57

Re : [FS24][MSFS] Comparatif résolutions, CG, RAM, proc.

#18 [↑][↓] 02-10-2024 18:45:50

Re : [FS24][MSFS] Comparatif résolutions, CG, RAM, proc.

Pied de page des forums