[FS24]Grand coup de gueule !

christiand · [↑]

Bonjour,

A mon avis le fait d'avoir 1Gb de débit ne veut pas dire grand chose. La meilleure démonstration est que certains avec un débit moindre de 300 ou 400 Mb n'ont pas de véritables soucis alors que d'autres à 1 Gb n'obtiennent pas un affichage correct ou complet. Pourtant c'est bien le même simulateur FS2024, je me trompe ?
Il doit y avoir autre chose qui bride le chargement des données.

Philippe · [↑]

Cela a certainement été évoqué, mais liaison internet par câble RJ45 direct ou en WiFi et, dans ce dernier cas, combien de TV, téléphones, tablettes et autres sont-elles reliées sur ce même réseau WiFI.

Et, en cas de liaison WiFi indispensable (distance avec la box), pensez aux boitiers CPL (RX/TX liaison par courant porteur via le réseau 230V avec RJ45) qui fonctionnent très bien.

Dernière modification par Philippe (Hier 08:51:08)

lucky · [↑]

christiand a écrit :

Bonjour,
A mon avis le fait d'avoir 1Gb de débit ne veut pas dire grand chose. La meilleure démonstration est que certains avec un débit moindre de 300 ou 400 Mb n'ont pas de véritables soucis alors que d'autres à 1 Gb n'obtiennent pas un affichage correct ou complet. Pourtant c'est bien le même simulateur FS2024, je me trompe ?
Il doit y avoir autre chose qui bride le chargement des données.

Je confirme : aucun problème chez moi à 250 Mbits/s en wifi...

dma48 · [↑]

Sans compter que le hardware de chacun (mémoire, CPU, GPU etc.,...) impacte
quand même le résultat final. Déjà que, pour un soit-disant type de CG identique,
les tests ne sont pas semblables selon les constructeurs...
Si on additionne tout ça, au final, c'est la grande surprise.

Plum · [↑]

C'est quoi la "PGM" ?

Perso, je déconseille l'usage du WIFI pour FS. Débit pas stable, soumis à des perturbations et contentions avec les autres utilisateurs. Je préfère le câble.
Pas mieux avec le CPL, très sensible aux conflits d'utilisation.

L'usage du cache permet aussi de soulager réseaux et serveurs en évitant de retélécharger 36 fois la même chose, et il parait que c'est bon aussi pour la planète.
C'est peut-être au détriment d'une usure des SSD, mais mes SSD ne sont pas récents mais toujours en pleine forme.
Après je ne suis pas sur qu'un cache de 400go soit pertinent, ça dépend comment il est organisé. Cela peut engendrer des recherches et des temps d'accès plus long et donc des bégaiements.
Selon moi, c'est un compromis.

Dernière modification par Plum (Hier 10:52:50)

Patricepilvirt · [↑]

PGM >> Photogrammétrie

pacojeal · [↑]

Hello

Il est urgent d'attendre comme on dit pour avoir un jour (j.espère) un FS24 au niveau qualité de MSFS .

Communiquer aussi longtemps à l'avance sur une date de sortie qui a certes été tenue était bien le risque d'avoir un soft ''boiteux'' de manière plus ou moins importante. Manifestement il reste encore beaucoup de chemin à faire et en espérant que l'aboutissement sera à la hauteur.

Je me souviens d'une version de FS qui n'avait pas tenu ses promesses. C'était FS95 et il a fallu attendre FS98 pour retrouver une bonne version.

Moi ce que je trouve vraiment dommage c'est que FS24 ne permet toujours pas de gestion de la météo avec un radar météo fonctionnel. La météo étant un item essentiel du vol...

Peut être (voire surement) que depuis MSFS le simu est devenu trop orienté jeu et console.

Bon perso je n'achète pas du moins pour le moment et reste sur MSFS et XP12. Je viens pourtant d'investir dans une nouvelle config que je suis en train de mettre en service

Bons vols à tous

Barnstormer · [↑]

J'ai déjà lu ton message quelque part ...
Je réagis à "le simu est devenu trop orienté jeu",
j'ai plus de 40 ans (merde bientôt 50 ! ) d'aéronautique réel derrière moi et cela a toujours été un jeu !
Le jeu du vol et son plaisir et je suis bien content que ce côté ludique soit présent dans la simulation ,
sinon il y a longtemps que j'aurai trouvé un autre passe temps !! la pétanque peut être !

Dernière modification par Barnstormer (Hier 16:24:16)

mermoz5 · [↑]

Totalement en phase avec Barnstormer, surtout que le simu permet de se passer de tout ce qui s'amoncèle comme contraintes réglementaristes dans l'aviation réelle et qui gâche gravement le plaisir du vol... A tel point que je ne vole presque plus "en vrai"...

lucky · [↑]

Barnstormer a écrit :

J'ai déjà lu ton message quelque part ...
Je réagis à "le simu est devenu trop orienté jeu",
j'ai plus de 50 ans (merde bientôt 60 ! ) d'aéronautique réel derrière moi et cela a toujours été un jeu !
Le jeu du vol et son plaisir et je suis bien content que ce côté ludique soit présent dans la simulation ,
sinon il y a longtemps que j'aurai trouvé un autre passe temps !! la pétanque peut être !

+1 (+++)

(A force de trop se prendre au sérieux on s'empêche de profiter...)

Ragg Sor · [↑]

Le côté "Asobo abaisse les standards de graphisme et de réalisme de MSFS (2020 comme 2024) pour la Xbox", que j'ai souvent lu, ici également, est pour moi une énorme légende urbaine.
C'est la plus grande crainte des simmeurs PC qui continuent à majoritairement "mal prendre" l'ouverture du soft sur console et comme toute grande crainte, on a tendance à la voir partout, à l'accuser de tous les maux...

Je sais que ce n'est pas dit dans vos derniers échanges mais c'est sous jacent dès qu'on accuse le simu de prendre la direction du jeu plus que du simu.

Et je pense que ce n'est fondé sur rien. Les MDV? Ça continue de se contredire allègrement entre experts (pourtant tous de haut vol), les systèmes, qu'il reste des bugs ou des imperfections ne signifie absolument pas que c'est laissé de côté, au contraire tout, absolument tout ce qu'il est possible de faire avec la concurrence est possible avec MSFS. Peut être moins bien, ou buggé, mais c'est là, donc ça a été développé et donc priorisé, pris en compte, etc....
Même le radar météo, je n'ai pas regardé encore dans MSFS 2024 mais dans MSFS 2020 il était là c'était juste son accès aux éditeurs tiers qui était insatisfaisant...

En gros je ne vois aucun élément permettant d'étayer cette affirmation mainte fois lue comme quoi le "jeu", sous entendu arcade, est maintenant priorisé par Asobo..

Dernière modification par Ragg Sor (Hier 16:23:51)

Barnstormer · [↑]

Ce qui est marrant c'est qu'Xplane existe aussi sur Téléphone , le téléphone c'est plus sérieux qu'une console ?!?!

Dernière modification par Barnstormer (Hier 16:28:14)

pacojeal · [↑]

je suis en phase avec vous sur le fond. Perso FS m'a permis d'assouvir ma passion pour l'aviation civile (j'ai eu une carrière pro automobile qui est aussi une passion) et il est vrai que sans ces simus (ou jeu peu importe) depuis les années 80 je n'aurais sans doute jamais pu voler ou du moins en avoir le sentiment. Que de progrès dans ce domaine en 40 ans. Inimaginable à l'époque. Et les contraintes grandissantes de notre ''belle époque'' n'ont hélas pas été dans le sens de passer le PPL à la retraite comme je l'avais imaginé.

Quand je parle d'orientation trop jeu je fais référence au coté marketing principalement qui en mon sens favorise les lancements prématurés et des contraintes techniques pour être multi plateformes qui empêchent peut être d'avoir un produit plus abouti et convivial tel que X Plane. Ce dernier étant selon les vrais pilotes bien plus réaliste sur plusieurs items.

Après n'ayant pas acheté FS24 je ne peux pas comparer avec MSFS 2020 mais au regard des posts, des frustrations simmers et de la note du produit sur Microsoft Store avec 2 petites étoiles je me dis qu'il y a un loupé quelque part. Sera t'il corrigé en profondeur et sous quel délai ? La question est légitime pour tous les acheteurs ou futurs acheteurs

A suivre...

Dernière modification par pacojeal (Hier 16:45:16)

Loader · [↑]

Les 2 étoiles c'est principalement à cause du lancement raté.
Pour le réalisme des simus, tu trouveras des vrais pilotes pour te dire que X-Plane est plus réaliste et tout autant pour te dire que c'est MSFS le plus réaliste. Et puis réaliste à quel niveau ?

Barnstormer a écrit :

Ce qui est marrant c'est qu'Xplane existe aussi sur Téléphone , le téléphone c'est plus sérieux qu'une console ?!?!

Non, mais à partir du moment où c'est X-Plane, ça ne gêne personne. Idem quand ils ont sortie la version 12 avec un Airbus qui avait le FMC du Boeing, c'est passé crème. MSFS aurait fait la même chose ça aurait été un lynchage en règle.

Barnstormer · [↑]

Ce dernier étant selon les vrais pilotes bien plus réaliste sur plusieurs items.

Pourquoi, nous on n'est pas des vrais pilotes ???

Dernière modification par Barnstormer (Hier 17:28:27)

pacojeal · [↑]

Ce dernier étant selon les vrais pilotes bien plus réaliste sur plusieurs items.

Je ne sais pas répondre personnellement sur l'item comportement en vol même si j'ai pu faire un tour de piste aux commandes dans un vrai simulateur de 737 à Roissy. Décollage et Atterrissage réussis. Les sensations globales étaient bien sûr totalement différentes avec un touché de piste un peu rude. Une vraie immersion pour le coup et expérience un peu couteuse et trop courte mais que du bonheur.

Pour conclure de mon coté MSFS 2020 et par conséquent FS24 ont un visuel d'un réalisme bluffant et ce depuis le début.
Pour l'immersion cockpits je pense que MSFS et XPlane font jeu égal grâce aux merveilleux add on liners et autres
Pour le côté vol je laisse le soin de ceux qui font régulièrement du vol réel VFR et IFR nous éclairer sur les items essentiels dont ATC et Météo.

Après le principal est de prendre plaisir derrière nos écrans et nous n'avons pas tous les mêmes attentes et critères d'analyse.

Bons vols à tous

Dernière modification par pacojeal (Hier 18:03:32)

typpex · [↑]

Barnstormer a écrit :

Ce qui est marrant c'est qu'Xplane existe aussi sur Téléphone , le téléphone c'est plus sérieux qu'une console ?!?!

Tu as déjà essayé de passer un coup de fil sérieux avec une console ?

Barnstormer · [↑]

C'est pas faux !

Dernière modification par Barnstormer (Hier 18:49:55)

gordon24 · [↑]

Ce qui est sidérant avec ce msfs24 c'est le contraste entre ceux pour qui ca marche tres bien et ceux pour qui rien ne va, jusqu'a ne pas meme pouvoir lancer le simu.

C'est dingue ce grand écart quand même.

christiand · [↑]

gordon24 a écrit :

Ce qui est sidérant avec ce msfs24 c'est le contraste entre ceux pour qui ca marche tres bien et ceux pour qui rien ne va, jusqu'a ne pas meme pouvoir lancer le simu.
C'est dingue ce grand écart quand même.

Cela ne m'étonne pas vraiment. En parcourant les forums on lit un peu de tout. Il existe les défauts de jeunesse de FS24, c'est sur, mais qui semblent moins problématiques que lors de la sortie de FS2020 puisque plusieurs utilisent FS24 (sur ce forum ou ailleurs) avec succès et sans problème "majeur".
Encore une fois c'est bien le même simulateur pour tout le monde.

Donc à mon avis la majorité des problèmes que l'on retrouve actuellement sont dus à l'utilisateur, son environnement et ses équipements.

Dernière modification par christiand (Hier 22:03:09)

flomartin · [↑]

Goreon24 : je pense que c'est le prix à payer pour une architecture tournée vers le cloud.

Les débits sont très variables chez les utilisateurs, et ce même à différents moments pour un même utilisateur.

Je pense que de ce côté, MFS2024 est allé un peu trop loin. Améliorer le moteur graphique et le modèle de vol aurait suffit.

On verra ce que ça donnera dans le futur, peut-être que l'utilisation du cache sera améliorée et que tout ça sera un plaisir à utiliser dans quelques mois.

lucky · [↑]

gordon24 a écrit :

Ce qui est sidérant avec ce msfs24 c'est le contraste entre ceux pour qui ca marche très bien et ceux pour qui rien ne va, jusqu'à ne pas meme pouvoir lancer le simu.
C'est dingue ce grand écart quand même.

Oui, ça me laisse perplexe aussi et c'est source de nombreuses incompréhensions...

Chez moi tout va bien depuis le début : même si il y a des petites imperfections évidentes aucun problème d'installation ou de paramétrage, temps de lancement correct, aucun CTD, les compléments placés dans le Community apparaissent dans le simulateur, pas de textures floues et performances égales ou supérieures à MSFS 2020 avec un Cessna qui me sert de référence (notamment pas de saccades ou micro saccades). Amélioration du décor de base et des aéroports. Amélioration des textures sol et des éclairages et ombres et donc du réalisme ressenti

Mes seules vraies doléances : le trafic avion online ubuesque et le arbres envahissants beaucoup trop nombreux... Mais c'est loin de la catastrophe que je vois décrite ici ou là

Dernière modification par lucky (Hier 22:37:14)

gordon24 · [↑]

flomartin a écrit :

Goreon24 : je pense que c'est le prix à payer pour une architecture tournée vers le cloud.
Les débits sont très variables chez les utilisateurs, et ce même à différents moments pour un même utilisateur.
Je pense que de ce côté, MFS2024 est allé un peu trop loin. Améliorer le moteur graphique et le modèle de vol aurait suffit.
On verra ce que ça donnera dans le futur, peut-être que l'utilisation du cache sera améliorée et que tout ça sera un plaisir à utiliser dans quelques mois.

Est ce qu'on ne se fait pas une montagne de ce cloud? D'ailleurs ce n'est pas comme si msfs2020 n'utilisait pas le cloud pour les paysages?

Certes maintenant, on a les avions, les POI des WU et les scenes aeroports dans le cloud. Mais est ce suffisant pour que ca cree soit disant de tels soucis?
Pour ma part, ca fonctionne parfaitement. A part les deux premiers jours, je n'ai jamais revu le moindre message d'une connexion trop faible.

Ok, j'ai de la fibre a 600 Mbits mais je dois etre dans la moyenne. Cela n'a rien d'exceptionnel en 2024. Flight Simulator a toujours été en avance sur son temps et d'ici un ou deux ans, on aura quasi tous la fibre, voire dela fibre encore plus rapide. Honnetement de mon coté, je suis justement satisfait de cette architecture cloud. C''est d'ailleurs devenu la norme pour quasi tous les jeux PC ou consoles.

J'ai aussi le sentiment que beaucoup de gens ayant des soucis sont sur xbox. je vois sur les forums passer des problemes (les passagers avec la tete en dehors de l'avion apr exemple) alors que je n'ai jamais vu ca de mon coté. Malgré tous les efforts de Microsoft, est ce que ces xbox ne sont pas trop faibles pour un tel jeu si complexe?

#51 [↑][↓] Hier 08:42:28

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#52 [↑][↓] Hier 08:50:20

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#53 [↑][↓] Hier 08:56:39

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#54 [↑][↓] Hier 10:13:23

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#55 [↑][↓] Hier 10:48:50

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#56 [↑][↓] Hier 11:39:05

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#57 [↑][↓] Hier 13:53:24

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#58 [↑][↓] Hier 14:03:55

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#59 [↑][↓] Hier 14:35:20

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#60 [↑][↓] Hier 15:22:41

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#61 [↑][↓] Hier 16:22:41

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#62 [↑][↓] Hier 16:27:54

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#63 [↑][↓] Hier 16:38:34

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#64 [↑][↓] Hier 17:25:01

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#65 [↑][↓] Hier 17:26:49

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#66 [↑][↓] Hier 18:02:36

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#67 [↑][↓] Hier 18:25:30

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#68 [↑][↓] Hier 18:49:35

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#69 [↑][↓] Hier 19:02:07

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#70 [↑][↓] Hier 22:02:46

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#71 [↑][↓] Hier 22:04:00

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#72 [↑][↓] Hier 22:37:01

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

#73 [↑][↓] Hier 23:08:05

Re : [FS24]Grand coup de gueule !

Pied de page des forums