Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Des photos de la préparation d'un voyage pour rejoindre ISS:
http://bmwsporttouring.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Board=UBB11&Number=1016238&page=0&fpart=al
I7 10700K (OC 5.1 Gz) - CM Asus TUF GAMING Z490 PLUS - 32 Go DDR4 - GeForce GTX 3080 Ti
Hors ligne
Superbe oui..
Mais euh en fait pourquoi ne procédent-ils pas à un décollage sur une longue piste ?
Cela ne couterait pas beaucoup moins cher ?
Vu que la fusée attérit, elle doit pouvoir décoller non ?
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080321030246AA6gU2I
Mais ça répond pas techniquement, c'est sur horizontalement ça va pas aller, mais après la trajectoire peut changer pour devenir vertical....
Est-ce juste à cause de la quantité de carburant qu'il faut pour atteindre l'espace ?
Hors ligne
1/ Si elle aterrit, ça ne veut pas dire qu'elle vole bien. C'est un planeur (qui plane comme un fer à repasser) et se laisse bêtement tomber dans l'atmosphère. Elle aura beaucoup de mal à se propulser à la façon d'un avion normal.
2/ Bourane a fait des vols atmosphériques sur réacteurs avec départ horizontal et tout... (belle machine, dommage qu'elle ne vole plus).
3/ Des réacteurs ça ne marche qu'à basse altitude et ne donnera jamais l'altitude souhaitée. Ensuite, tu auras de toute façon besoin d'un gros réservoir de carburant (et éventuellement de boosters), donc autant partir "tout droit" vers les hautes altitudes...
Hors ligne
Pour aller dans l'espace, ce qui compte c'est principalement la vitesse. Et il faut passer les couches "denses" le l'atmosphère avant d'atteindre cette vitesse sinon ben, on a déjà vu le résultat je crois...
Donc le départ à l'horizontal ne présente aucun intérêt en ce sens et comme le dit Sylvestre, Bourane a fait des vols mais sans lanceur, elle n'a pas dépassé 500 km/h et c'était une façon de tester sa maneuvrabilité en dernière phase de rentrée, c'est tout.
Il y a des projets d'avions spatiaux mais ça ne concerne que des engins "légers" pour l'instant, pour les autres il faudra encore longtemps dépenser 3000 T de combustible pour envoyer 70 tonnes dans l'espace... structurellement c'est plus "facile" de les envoyer à la verticale même si le guidage au départ est plus délicat.
Et comme en plus ils en reviennent au retour "boulet de canon" aussi...
Steph737
http://steph737.blogspot.com/
18°55'25.12" S 47°31'20.38" E
Hors ligne
Superbe oui..
Mais euh en fait pourquoi ne procédent-ils pas à un décollage sur une longue piste ?
Cela ne couterait pas beaucoup moins cher ?Vu que la fusée attérit, elle doit pouvoir décoller non ?
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080321030246AA6gU2I
Mais ça répond pas techniquement, c'est sur horizontalement ça va pas aller, mais après la trajectoire peut changer pour devenir vertical....
Est-ce juste à cause de la quantité de carburant qu'il faut pour atteindre l'espace ?
Pour décoller, il faut lui fournir de l'énergie en quantité suffisante pour atteindre la vitesse de libération soit 11km/s
La mise en orbite ce n'est pas du tout le même principe qu'un avion, on ne se sert pas de portance, on se sert d'un méga réacteur qui pousse au cul. En termes de portance, jamais la navette ne pourrait dépasser les hautes couches atmosphériques
Pour atterrir, il suffit de se servir de l'énergie potentielle existante grâce à la gravitation.
Même avec une quantité énorme de carburant, jamais la navette seule n'aurait la poussée suffisante pour rejoindre l'espace
Dernière modification par Zangdaarr (14-04-2008 07:08:47)
Hors ligne
ils en reviennent au concept de la capsule spatiale "Orion", anciennement CEV, et qui est en gros une grosse "apollo" ( de moins en moins grosse d'ailleurs...), donc un retour moins "confortable" qu'avec la navette, mais plus simple.... ( aux dernière nouvelles la NASA revient même sur l'idée d'un amerrissage comme à la grande époque ) le tout pas avant 2014 (et encore) soit 4 ans minimum après le dernier vol de la navette ! Ca coûte cher la guerre en Irak !
Steph737
http://steph737.blogspot.com/
18°55'25.12" S 47°31'20.38" E
Hors ligne
J'aime la photo de la nana assise sur le reacteur avec son telephone:
"dis cheri, tu le veux comment ton steak ?":a
Allons nous baigner dans le ciel!
Bons vols par tout ATIS !
Hors ligne
Pour les amateurs de vol spatial il y a ORBITER de Martin Schweiger, absolument génial et... gratuit
http://orbit.medphys.ucl.ac.uk/
et un addon encore plus formidable, qui retrace l'épopée Apollo: AMSO d'Alain Capt et toujours gratuit:
http://www.acsoft.ch/AMSO/amso.html
"On n'est pas des ... quand même !" Serge Papagalli,
Hors ligne
Pages : 1