Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages 1
Bonjour,
Plusieurs compléments pour améliorer la végétation sont aujourd'hui disponibles :
Bijan Seasons Enhanced (BSE)
Biomes Accurate France (BAF)
Burning Blue Design (BBD)
FS24 défaut avec 4Simmers Real Tress Size (RTS)
J'ai passé l'après-midi à les tester... En Full HD tous settings concernés en Ultra, Frame Generation désactivé, DLSS5 désinstallé, même appareil, même heure même saison sur une zone boisée d'Auvergne en moyenne altitude (900/1800m)
1) Performances : Étonnamment le résultat n'est pas celui que j'attendais :
Les trois compléments BSE BAF et RTS n'ont aucun impact sur les performances à +/- 1 fps
Le plus "léger" en poids de Fichiers (BBD) m'inflige 15% de perte de fps
2) Saccades : pour une raison qui m'échappe le complément d'Accurate France (BAF) est le seul à m'infliger des micro-saccades : une question de distance d'affichage le chargement d'une zone s'approchant serait elle en cause ? Pas de problème avec les trois autres... J'ai testé 4 fois pour ces saccades 2 avec deux drivers différents, 1 fois avec Bijan patché et 1 fois sans Bijan patché.
3) Rendu "esthétique" : affaire de goûts et de couleurs c'est le cas de le dire mais BBD et Bijan (BSE) offrent les variété de teintes automnales les plus séduisantes
Note : pour la variété des couleurs automnales le "basculement" se fait peut-être à des dates différentes selon les compléments : je l'ignore mais ça pourrait expliquer le différences mes tests ayant tous été faits à la date du jour
4) Réalisme :
- Bijan (BSE) et RTS offrent des tailles d'arbres réalistes, les autres ont comme MSFS par défaut des arbres trop hauts
- Accurate France (BAF) offre une précision de zones remarquable avec enfin une gestion correcte des essences (sapins notamment) en moyenne altitude et préserve bien les crêtes, sommets et éboulis dénudés
- Bijan (BSE) offre le meilleur compromis taille / variété des couleurs automnales / et relativement à RTS et BBD essences en moyenne altitude même si ce n'est pas parfait avec des sapins assez souvent correctement placés là où BBD et RTS n'offrent que des feuillus. Les zones de sapin de Bijan sont néanmoins beaucoup moins précises que celle d'Accurate France qui a fait un travail remarquable en la matière :
Choix personnel : si Accurate France résoud son problème de saccades et diminue la taille (hauteur) de ses arbres comme le fait RTS pour les arbres par défaut je le choisirai pour la précision redoutable de l'implantation et du choix des essences en moyenne montagne, mais pour le moment les saccades me gâchent tout et la taille des arbres aussi : donc c'est Bijan qui reste activé dans mon simulateur en attendant des mises à jour d'Accurate France qui vient juste de sortir et qui fera certainement évoluer son produit
Quelques images (tous paramètres identiques) avec fps en bas à gauche. Rappel : même appareil, même date, même heure, pas de Frame Generation, pas de DLSS5, mêmes réglages de performances :
FS24 seul
FS24 RTS
BBD :
Bijan :
Accurate seul :
Accurate avec Bijan patché (*ça n'a pas l'air de fonctionner correctement : le rendu n'est pas le même que sans Bijan, mais ça n'impacte pas les perfs) :
*Ceci explique peut-être cela : une erreur bien que mon installation de Bijan ait été refaite avant de patcher ("Clean install" V 5.0) :
Dernière modification par lucky (17/10/2026 21:57)
CPU i7 8700K 3.7 GHz 32 Go RAM DDR4 2400 MHz, Win 11 sur SSD 240 Go, RTX 5060 Ti 16 Go, Driver 617.42, DLSS5, dll versions 310.9.1, résolution 1920x1080, casque VR Oculus Quest 2 câble Link, MSFS 2020 désinstallé, MSFS 2024 SU2 Aviator installé sur SDD NVMe interne, XP12 sur SSD externe NVMe USB 3.2, AFS2 et 4, P3D V5, FSX, FS9, Condor 2 et 3 - entre autres simus -. Connexion Internet 250 Mbits/s
Hors ligne
De mon coté, j'ai essayé :
Bijan Seasons Enhanced (BSE)
FS24 défaut avec 4Simmers Real Tree Size (RTS)
Depuis que j'ai BSE, j'ai désinstallé RTS et je reste à BSE que je préfère, aucun changement FPS de mon coté avec soit un ou l'autre .
Bonne continuité .
Clément .
*** MSFS 2024 - Store | Windows 11 Pro | LG 4k 43po ***
PC#1: Gigabyte Z890 Aorus Elite | Intel Core Ultra 7 265KF | T-Force Vulcan DDR5 6000MHz CL30 | Asus Prime GeForce RTX 5080
PC#2: ASRock B760M Steel Legend WiFi | Intel i9-13900KF | XPG 32Go(2x16) DDR5 6400MHz | ASUS ROG Strix GeForce RTX 4080 OC 16GB
Hors ligne
Hello.
De mon côté, BBD sans aucune influence sur les FPS.
(mais il y a tellement de paramètres qui peuvent se télescoper...
et comme on a tous des configs différentes...) 
FS2024. XP-12. Monos type C172, PC-6, J3-Cub, PA-28, Falco F.8. Bi-pro B58, C90 . W11.64b.Z790-P.Intel I7-13700KF. 5,3 MHz. RTX4070 TI. 32 gigas DDR5. Air Manager vol 2D. Varjo Aero et Dof Reality Hero 2 pour la VR. Buttkicker.
Et tout ça, sans trop de prise de tête...et de perte de temps ! Enfin, le minimum... et le minimum avec ASOBO...
Hors ligne
Hello.
De mon côté, BBD sans aucune influence sur les FPS.
(mais il y a tellement de paramètres qui peuvent se télescoper...
et comme on a tous des configs différentes...)
Oui et ta config comme celle de CDOS ont un CPU bien plus puissant que le mien et une RAM bien plus rapide qui "gomment" sans doute l'écart
De toute façon même en perdant quelques fps avec Burning Blue Design la fluidité reste très bonne et sans saccades ce qui n'est pas le cas (chez moi) avec Accurate
CPU i7 8700K 3.7 GHz 32 Go RAM DDR4 2400 MHz, Win 11 sur SSD 240 Go, RTX 5060 Ti 16 Go, Driver 617.42, DLSS5, dll versions 310.9.1, résolution 1920x1080, casque VR Oculus Quest 2 câble Link, MSFS 2020 désinstallé, MSFS 2024 SU2 Aviator installé sur SDD NVMe interne, XP12 sur SSD externe NVMe USB 3.2, AFS2 et 4, P3D V5, FSX, FS9, Condor 2 et 3 - entre autres simus -. Connexion Internet 250 Mbits/s
Hors ligne
Mon choix, c'est BBD que j'active maintenant par défaut . Aucun impact FPS et sur toutes les régions ou pays que je connais,c'est le rendu le plus réaliste grâce aux variations dans les hauteurs d'arbres mais aussi l'amélioration des zones cultivées,le nettoyage des routes ,des côtes . Et c'est un produit nouveau qui évolue favorablement et rapidement .
Hors ligne
Bonjour,
Mon choix, c'est BBD que j'active maintenant par défaut . Aucun impact FPS et sur toutes les régions ou pays que je connais,c'est le rendu le plus réaliste grâce aux variations dans les hauteurs d'arbres mais aussi l'amélioration des zones cultivées,le nettoyage des routes ,des côtes . Et c'est un produit nouveau qui évolue favorablement et rapidement .
Je confirme que c'est du beau travail et un bon rapport qualité prix sans certains bugs de Bijan en attendant l'évolution d'Accurate (dans mon cas pour l'amélioration des performances et certains arbres mal placés dans (au moins) une surface d'eau de ma zone. Accurate devra se pencher sur la compatibilité avec BBD qui est mondial progresse effectivement rapidement. BBD est actuellement installé sur mon FS24...
CPU i7 8700K 3.7 GHz 32 Go RAM DDR4 2400 MHz, Win 11 sur SSD 240 Go, RTX 5060 Ti 16 Go, Driver 617.42, DLSS5, dll versions 310.9.1, résolution 1920x1080, casque VR Oculus Quest 2 câble Link, MSFS 2020 désinstallé, MSFS 2024 SU2 Aviator installé sur SDD NVMe interne, XP12 sur SSD externe NVMe USB 3.2, AFS2 et 4, P3D V5, FSX, FS9, Condor 2 et 3 - entre autres simus -. Connexion Internet 250 Mbits/s
Hors ligne
Seasons Enhanced by Bijan vient de passer en version 5.3 .
*** MSFS 2024 - Store | Windows 11 Pro | LG 4k 43po ***
PC#1: Gigabyte Z890 Aorus Elite | Intel Core Ultra 7 265KF | T-Force Vulcan DDR5 6000MHz CL30 | Asus Prime GeForce RTX 5080
PC#2: ASRock B760M Steel Legend WiFi | Intel i9-13900KF | XPG 32Go(2x16) DDR5 6400MHz | ASUS ROG Strix GeForce RTX 4080 OC 16GB
Hors ligne
Pages 1