Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonsoir,
Volant sur fs9, je viens d'acheter la magnifique scene de France VFR "Bretagne".
Pour un confort d'utilisation (eviter les textures floues...), lorsque je vole sur cette scene, j'utilise des avions "lents" vfr : Cesna, Beech 58... En effet, impossible de profiter des scenes photos en a320 donc lorsque je vole avec ce type d'appareil, je desactive les scenes photos.
Quelles sont vos habitudes de vol sur ce type de scene (type d'appareil, ifr/vfr...)?
Auriez-vous d'autres appareils sympas a me conseiller pour ce type de vol (avec pilote auto de pref)
est t'il toutefois possible d'utiliser ce type de scene avec des avions plus rapide type 320... Sans floutage...
Merci
iMac i7 2,93ghz ; ram : 8Go DDR3 ; cg : ati HD5750 1 go
OSX et X-Plane 10, ou quand le système d'exploitation le plus avancé au monde rencontre le simulateur de vol le plus avancé au monde.
Sensibiliser et informer sur la mutation du gène RB1 entraînant des formes rares de cancers : http://rb1combattrelecrabe.info
Hors ligne
Bonjour,
Comme appareils sympathique pour voler en VFR tu as :
* l'Aérocommander de Milton Shape http://www.flightsimonline.com/acdownloads/, la version FS9 fonctionne sous FSX
* le De Havilland Twin Otter de Premaircraft http://www.premaircraft.com/AC_MENU/index.html
* le Beechcraft Twin Bonanza d'Eric Dantes dont la version Jojo, l'avion de Jacques Brel http://www.flightsim.com/file.php?cm=SEARCH1&fsec=0&fname=TWIN_BON.ZIP, la version FS9 fonctionne sous FSX
* ...
Jean-Pierre
Ma configuration : CM: MSI A88-XM-E35 FM2, CPU: AMD FM2 A4 5300 - 3.4 GHz, Mémoire : DDR3 - 8 Go, Carte graphique : nVidia GeForce 6500 - 1 Go, Windows 7 Familiale (64 bits)
"Seuls les avions mordent les fous!"
Hors ligne
est t'il toutefois possible d'utiliser ce type de scène avec des avions plus rapide type 320... Sans floutage...
Bien sûr ... avec un processeur et une carte graphique qui suivent (accessoirement, un disque dur rapide).
Hors ligne
Lors du dernier salon de la simulation au Bourget j'ai fait des démo de vol tactique dans les pyrénées en mirage F1: 200ft 500kts sans floutage à 50 fps. Donc avec une bonne config hard et soft c'est largement possible
Hors ligne
En moins rapide, et donc moins flou selon le PC, il y a les avions Carenado. Ils sont peu gourmands en ressources et donc laissent le PC s'occuper de l'affichage du décor.
Avec un PA horizontal et vertical, je pense au Mooney et au Seneca. Attention pour ce dernier, car avec ses moteurs sur les ailes, la visibilité sur les côtés est restreinte.
Ce type de scènes se savoure en VFR avec une carte OACI ou routière et sans PA. Du pilotage pur, sans assistance, pas moins gratifiant et aéronautique que de maîtriser le FMC d'un Airbus ou un Boeing.
PS : il faut penser à défragmenter le disque dur.
Hors ligne
Bonjour,
Pourtant j'ai une config, correcte pour FS9 : Macbook pro Core2duo 2,2ghz ; GPU : GeForce 8600M GT 128 Mo ; DD : 5200t ; 2Go de ram DDR2, XP SP2... Encore pour FSX je comprends que ce soit juste, mais pour FSX...
A moins que mon FS9.cfg soit mal optimisé ainsi que mes réglages... mais bon c'est une machine puissante quand même!
Merci
iMac i7 2,93ghz ; ram : 8Go DDR3 ; cg : ati HD5750 1 go
OSX et X-Plane 10, ou quand le système d'exploitation le plus avancé au monde rencontre le simulateur de vol le plus avancé au monde.
Sensibiliser et informer sur la mutation du gène RB1 entraînant des formes rares de cancers : http://rb1combattrelecrabe.info
Hors ligne
Bonjour,
Bonjour,
Pourtant j'ai une config, correcte pour FS9 : Macbook pro Core2duo 2,2ghz ; GPU : GeForce 8600M GT 128 Mo ; DD : 5200t ; 2Go de ram DDR2, XP SP2... Encore pour FSX je comprends que ce soit juste, mais pour FSX...
A moins que mon FS9.cfg soit mal optimisé ainsi que mes réglages... mais bon c'est une machine puissante quand même!
Merci
Hé bien ce n'est malheureusement pas le cas, FS9 est capable de mettre à genoux n'importe quel pc au même titre qu'FSX.
J'arrive à mettre FS9 à 14fps... Senéca II de Carénado sur New York d'Aérosoft par mauvais temps (Active Sky 6.5), c'est le cas extrême mais c'est possible !
Speed Dizzy
Hors ligne
j'ai exactement la même machine que toi (j'ai rajouté 2 Go de ram) mais les 128 Mo de la carte graphique sont assez vites saturés. Cependant en réseau avec le 747 PMDG sur un Roissy-JFK avec à l'approche de JFK de FSDT et Manhattan de aerosoft, j'arrive à tenir un 20 FPS. Avec le 757 de captain sim, moins........
Pour les scène France VFR (corse, alpes nord/sud et cote d'azur) j'utilise des appareils comme le Be58 de dreamfleet realityXp ou le B200 de aeroworx qui est optimal. Le C 130 hercules (captain sim) est aussi pas mal pour découvrir une scène vfr.
Sinon après il ya les hélicos.
Bonne aprèm bon vols!
Dernière modification par clopino (12-09-2009 11:48:59)
Ryzen 7 5800X/48Go de RAM/GTX3070/ Gigabyte X570 Gaming/1SSD 500Go NVME M2+1SSD 2 To NVME M2+1 HDD 3To/ Windows 10/ écran PGM340 34" V2 en 21/9 UWHD/
Hors ligne
Bonjour,
Ensuite tout dépend des réglages dans FS9, puis du FS9.cfg et enfin de la carte graphique...
Speed Dizzy
Hors ligne
Hé bien ce n'est malheureusement pas le cas, FS9 est capable de mettre à genoux n'importe quel pc au même titre qu'FSX.
J'arrive à mettre FS9 à 14fps... Senéca II de Carénado sur New York d'Aérosoft par mauvais temps (Active Sky 6.5), c'est le cas extrême mais c'est possible !
Speed Dizzy
Ben dis donc, ca fait plaisir, on voit que 5 ans apres, la technologie est toujours aussi limite avec FS9. Pourquoi ne pas essayer FS4, on aura du 50fps j'espere. Ca me motive pas à acheter un PC, je vais rester avec mon vieux P4 et ses 10fps....=N
Hors ligne
Bonsoir Stéphane,
Speed Dizzy a écrit :Hé bien ce n'est malheureusement pas le cas, FS9 est capable de mettre à genoux n'importe quel pc au même titre qu'FSX.
J'arrive à mettre FS9 à 14fps... Senéca II de Carénado sur New York d'Aérosoft par mauvais temps (Active Sky 6.5), c'est le cas extrême mais c'est possible !
Speed Dizzy
Ben dis donc, ca fait plaisir, on voit que 5 ans apres, la technologie est toujours aussi limite avec FS9. Pourquoi ne pas essayer FS4, on aura du 50fps j'espere. Ca me motive pas à acheter un PC, je vais rester avec mon vieux P4 et ses 10fps....=N
Mes propos sont à relativiser, c'est vraiment le cas extrême, une config comme la mienne sur FS9 c'est vraiment top.
On demande bien trop à nos simulateurs, que ce soit FS9 ~ FS10, c'est toujours le même problème, on pousse, on pousse... puis on tousse
Speed Dizzy
Dernière modification par Speed Dizzy (16-09-2009 20:15:04)
Hors ligne
Bonjour,
Pour de la ballade VFR, je conseillerais plutot un avion a ailes hautes. Sur FS9, je m'etais beaucoup amuse avec le DO-27 de Digital Aviation. Je pense que c'est une bonne realisation a tout niveau (graphique et modele de vol) et en plus pedagogique grace a son module de maintenance (je l'ai essaye une fois sous FSX mais il ramait trop, cela dit, c'etait au temps ou mon FSX n'etait pas du tout optimise).
Pour info, j'ai aussi le Carenado Mooney M20J mais je n'ai pas pris autant de plaisir a voler avec et surtout, ses ailes basses genent la visibilite pour le VFR.
cordialement
Hors ligne