neptuneman

Membre

Lieu : Montpellier/lyon

Inscription : 13-03-2008

Renommée :   3 

Site Web

[FSX] Choix cornélien de processeur

Bonjour à tous,

Je dois remplacer le processeur et la carte de mère du PC de mon frère.
Les core i7 sont trop élevés pour moi, je n'arrive pas à sortir un ensemble (core i7 + Carte mère + Ram) à moins de 500€.

Je pense malgré tout qu'un quad core serait bien pour FSX (je suis passé d'un dual core à un quad, c'était le jour et la nuit ).

J'hésite donc entre un quad core genre Q9550 et un AMD Phenom II X4 (945, 955 ou 965???). 

Qu'en pensez vous qu'il y ait un équivalent du Q9550 chez AMD?

En fait je voudrait avoir un ensemble carte mère + processeur + RAM avec un quad core pouvant faire tourner raisonnablement FSX aux environs de 350€.

Merci de vos éclaircissements car j'ai vraiment du mal à y voir clair malgré mes recherches.

Dernière modification par neptuneman (19-09-2009 21:17:42)

---

http://spotaero.blogspot.com/

Zangdaarr

Membre

Inscription : 15-03-2008

Renommée :   17 

Re : [FSX] Choix cornélien de processeur

Alors déjà évite les AMD, ils sont peu performants par rapport aux INTEL.

Ensuite pour FSX ce qui importe c'est la fréquence, le quad lui intervenant plus dans la réduction des petites saccades visuelles que l'on peut avoir en virage par exemple.

L'idéal est donc d'avoir un quad à la plus haute fréquence possible.

Comme tu n'as pas les moyens  d'avoir un I7 c'est mal barré, en effet, les quad demandent plus de voltage et chauffent trop. Perso, je t'en conseille de t'en tenir à la combo bonne CM + E8600

Pour la CM, je te conseille une Asus P5Q Deluxe, elle n'est pas chère (139€) et c'est une crème à overclocker, c'est simple, je n'ai jamais connu une carte aussi facile, je ferais un post détaillé là dessus lorsque j'aurais fini mon réglage (j'en suis à la phase 3/4).

L'E8600 est à 183€ environ. Au pire, tu peux prendre un E8500 car l'E8600 n'est qu'un E8500 validé pour tourner un peu plus haut en fréquence, il n'est donc pas garanti qu'un E8600 montera plus haut en fréquence qu'un bon step d'E8500.

Pour la RAM, il faut comtper environ 70€ pour avoir un kit solide:

Série FLEX  à 1200Mhz qui peut être watercoolée  (et la garantie à vie inclut un survoltage par rapport aux specs):

http://www.ocztechnology.com/products/memory/ocz_ddr2_pc2_9600_flex_ex_4gb_series

Série Reaper plus classique:

http://www.ocztechnology.com/products/memory/ocz_ddr2_pc2_9600_reaper_hpc_edition

Ça fait un total de 376€ sur la base d'un E8500 à 167€.

A noter qu'OCZ offre une garantie à vie, et que cette garantie inclut un survoltage de la barette, ainsi la reaper est prévue pour tourner à 2.1, mais OCZ t'autorise à lui envoyer 2.2V. Perso j'ai remarqué qu'au dessus de 2.15V il n'y avait plus vraiment de gain possible en fréquence, c'est donc une bonne affaire (j'ai un kit de PC8500)

---

neptuneman

Membre

Lieu : Montpellier/lyon

Inscription : 13-03-2008

Renommée :   3 

Site Web

Re : [FSX] Choix cornélien de processeur

Merci Zangdaar pour ta réponse.

Donc déjà on va chez intel.

Ensuite j'ai encore une hésitation. Un bon E8600 ou 8500 overclocké c'est en effet une bonne idée.
Je me demande si un Q9550 overclocké ne donnerai pas satisfaction?

Je me pose simplement cette question car j'ai échangé mon E6700 par le Q9650 cet été que j'ai overclocké à 3.6 Ghz en air cooling. Je n'ai pas de problème de chauffe, je suis à 45/50 degrés au maximum en plein été dans un endroit où il fait chaud. Merci le noctua N12.

Acheter le Q9550 puis investir un peu plus tard dans un ventirad adéquat pour l'overclocker serait il une meilleure solution que d'overclocker le E8600/8500?

Merci

Dernière modification par neptuneman (20-09-2009 07:04:29)

---

http://spotaero.blogspot.com/

Zangdaarr

Membre

Inscription : 15-03-2008

Renommée :   17 

Re : [FSX] Choix cornélien de processeur

C'est un choix personnel car avec l'E8500 et le même rad tu aurais pu monter à 4Ghz aux même températures.

Ce qui est certain c'est que tous les intel s'overclockent très bien (le mien prend 3.8Ghz avec le ventirad STOCK), alors bon pourquoi pas si tu préfère un quad. Mais dans ce cas autant viser la série à coefficients débridés non ?

---

neptuneman

Membre

Lieu : Montpellier/lyon

Inscription : 13-03-2008

Renommée :   3 

Site Web

Re : [FSX] Choix cornélien de processeur

Si je m'accroche au quad core c'est seulement parce que la fluidité que m'a apporté le quad en virage je ne peux plus m'en passer. Après si la différence entre le dual core et le quad est minime dans FSX.

Qu'entends tu par "série à coefficients débridés" est-ce la série des QX? Ca serait peut-être bien en mais quid du prix?

merci de ta patience Zangdaarr

---

http://spotaero.blogspot.com/

lumat

Membre

Inscription : 22-09-2008

Renommée :   7 

Site Web

Re : [FSX] Choix cornélien de processeur

Salut

Juste un mot pour faire référence à mon expérience :

J'ai installé un Quad 9550 sur ma carte-mère P5Q. j'ai pu l'overclocker à 3.40 GHz (400x8.5) sans aucun problème, et je ne suis pas un inconditionnel de l'O/C.
A cette fréquence, il ne chauffe pas du tout, il est parfaitement stable et franchement, l'amélioration est nette par rapport au Dual Core que j'avais avant.

Tout ça pour dire que le choix du Quad est à mon avis plutôt une bonne opération à condition de l'overclocker. Sinon, à mon avis aussi, la fréquence, plus faible sur les Quad, risque de brider un peu l'opération.

Dernière modification par lumat (20-09-2009 08:03:32)

---

www.lmt-simulation.com

Zangdaarr

Membre

Inscription : 15-03-2008

Renommée :   17 

Re : [FSX] Choix cornélien de processeur

Oui c'est la série QX qui est débridée en coeff.
Ce sont les meilleurs procs parmi les processeurs bien éprouvés.

Sinon le Q9650 ou Q9550 (pour 194€) semble être un bon choix, avec un Noctua tu n'atteindras pas les 4Ghz mais tu t'en rapprocheras. Pour info je teste mon E8500 à 4408.6Mhz à l'instant présent, ça fait un OC de 40%

Je te conseille tout de même de faire un tour sur les sites d'OC pour poser des questions (parfois il vaut mieux acheter la fréquence inférieure pour l'overclocker de la même façon que les procs plus élevés), savoir s'il n'y a pas de difficultés connues, et surtout, connaitre le STEPPING du proc à acheter, car ça peut être le jour et la nuit entre deux steppings différents.

---

jlr91

Membre

Inscription : 24-03-2008

Renommée :   0 

Re : [FSX] Choix cornélien de processeur

Bonjour,

J'ai déjà un Quad Core, le Q6600 mais d'un mauvais stepping et je en peux pas l'overclocker. J'ai regardé aussi pour le Q9550. Le stepping qu'il faut est le E0. Le numéro de série commence par BX....
Il faut faire attention, les numéros de série commençant par BXC indiquent un step C1 qui est moins overclockable.
Il faut retrouver sur la boite (ou directement sur le proc ?) les infos ci-dessous
INTEL Core2 Quad Q9550 E0-Step (SLB8V/BX80569Q9550).
Mais pour ma part j'hésite encore aussi avec un i7 920 ou un i7 860, l'ensemble CM+proc+RAM étant moins cher avec le 860.
En espérant avoir fait avancer le schmilblick.

Jean-Luc

lumat

Membre

Inscription : 22-09-2008

Renommée :   7 

Site Web

Re : [FSX] Choix cornélien de processeur

Il me semble avoir lu que, d'après certains, l'apport du I7, en termes de performances sur FSX soit un peu aléatoire,  un peu léger.

Il serait interessant d'avoir des retours d'expérience de membres de ce forum qui l'auraient essayé

Dernière modification par lumat (20-09-2009 10:15:05)

---

www.lmt-simulation.com

Darkinou

Membre

Inscription : 19-05-2009

Renommée :   4 

Re : [FSX] Choix cornélien de processeur

Je suis pas d'accord avec Zangdaar sur les performances des AMD. C'étais vrai l'année passée, mais ils ont bien corrigés le tir. Si on compare dans les mêmes tranches de prix on a des performances équivalentes. Bref, sinon chez AMD autant prendre un X4 955 ou 965, et chez Intel un Q9550 ou 9650

---

http://www.airlines-manager.com/

Zangdaarr

Membre

Inscription : 15-03-2008

Renommée :   17 

Re : [FSX] Choix cornélien de processeur

Ah bon? AMD a sorti un nouveau processeur récemment? Ils s'overclockent mieux?

Objectivement parlant, AMD a effectivement intérêt à se reprendre rapidement, s'ils continuent ils vont couler.

---

Darkinou

Membre

Inscription : 19-05-2009

Renommée :   4 

Re : [FSX] Choix cornélien de processeur

bah la gamme Phenom II / Athlon II équivaut en performances aux Core 2. Pa rexemple j'ai un Phenom II X3 720 (tricoeur a 2.8Ghz de base) et il vaux environ un Q6600. Le PhII X4 965 vaux lui un Q9550/Q9650, tout dépend de l'appli. Tout ça pour un peu moins cher qu'Intel, ainsi qu'un cout général de la plateforme moindre.

---

http://www.airlines-manager.com/

Zangdaarr

Membre

Inscription : 15-03-2008

Renommée :   17 

Re : [FSX] Choix cornélien de processeur

Le Q6600 tourne à 2400Mhz, 400Mhz de plus pour égaler le coeur manquant?

Je demande à voir les benchs.

Niveau overclocking, ça reste encore plus à la traine.

J'ai longtemps eu des AMD, mais je vais là ou est mon intérêt, et l'intérêt aujourd'hui il n'est pas chez AMD, les conseiller s'est s'exposer à frustrer des gens avec des machines peu performantes qu'ils auront payées un peu moins chères.

Ici quelques pages de tests par rapport à l'E8400, on peut voir que les premiers résultats sont mitigés mais sans appel sur les jeux:

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/phenom_ii_x3_720be/4.html

Quand à la partie overclocking, le Phenom monte à 3.7Ghz en Air ce qui est honorable pour un tri coeur mais:

P

ower Consumption

The E8400 uses 26W less at idle, and 41W less loaded.

Ici un bench Q6600 / Phenom:

http://anandtech.com/bench/default.aspx?p=53&p2=83
Au passage: le 4ème coeur du Phenom peut être activé par le bios...

---

Darkinou

Membre

Inscription : 19-05-2009

Renommée :   4 

Re : [FSX] Choix cornélien de processeur

Dans l'ideal faut comparer plusieurs benchs car les mesures varient selon le testeur. Mais bon dans l'ensemble ça fait depuis le debut del'année que je teste, j'ai pas a me plaindre en jeu vis a vis d'un ami qui a un Q9450 et un qui a un E8500, je suis entre les deux, mais vraiment pas loin... Niveau consommation c'est toujours plus chez AMD, mais c'est pas non plus énorme (pour moi, un pc de jeu c'est pas un critere la conso)
Le mien tourne a 3.5Ghz (il peux tourner plus mais je n'ai pas la carte mère idéale).
Globalement sous FSX ça tourne pas mal du tout ! Maintenant le X3 720 est a moins de 120 euros, a ce prix on a chez intel un E7600, moins performant. Quand au haut de gamme AMD, le X4 965 est a 200 euros, le prix d'un Q9550 qui est équivalent.
C'est peut être pas les meilleurs processeurs, mais ils ont un bon rapport qualité/prix, loin de ce qu'affichaient les premiers Phenoms. Pour moi a l'heure actuelle c'est un bon choix, d'autant plus que les nouveaux sortis permettent d'avoir un Quad a moins de 100 euros.

---

http://www.airlines-manager.com/

Zangdaarr

Membre

Inscription : 15-03-2008

Renommée :   17 

Re : [FSX] Choix cornélien de processeur

L'intérêt du bench n'existe que si les machines sont identiques par ailleurs (ce qui est dificile avec des sockets différents, soit), à partir de là, si deux testeurs ont des rapports différents, c'est qu'il y a un problème qq part.

Le problème d'AMD, c'est qu'ils font du haut de gamme comparable à du moyen de gamme chez leur concurrent.

Ici le bench Phenom X4 965 BE vs Q5550: http://anandtech.com/bench/default.aspx?p=50&p2=88

Moi au même prix je préfère prendre le Q9550 qui s'overclockera plus facilement.

---