Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour Ă tous,
Aprés la lecture de beaucoup de sujets trés intérréssants sur ce forum, je me décide enfin à poster car je n'ai pas trouver la solution à mon problème.
Ma config : PACKARD BELL I POWER X2.0
VISTA 64 bits
RAM 9 giga
Nivida GTX 285 1 giga de ram
2 DD dont un réglé pour le swap
Ă©cran 24 "
FSX SP2 avec tous les réglages qui vont bien aussi bien par l'interface FSX qu'avec les modifs du FSX.CFG.
Aucune scène rajouter.
Mon problème : lorsque je fais un vol aussi bien avec un avion par défault que un add-on au départ de LFMT par exemple, je tourne en 35fps, bloqués, en permanence aussi bien en réglages moyens que à fond.
Lorsque je me retrouve aligné sur CDG ou Atlanta par exemple, là je chute <10 fps quelques soient les réglages. J'ai l'impression que les scènes photos réalistes de FSX sont mal gérées par mon système car en dehors de ces scènes, je retouve les FPS à 35.
J'ai essayer tous les réglages du FSX.CFG et de ma carte graphique sans succés. J'ai loupé quelque chose mais quoi?
Si quelque'un a un tuyau.
Je vous remercie par avance
Sylvain
Dernière modification par Sierra Mike (21-10-2009 16:47:57)
Sylvain
Elève pilote Aéroclub de l'Hérault
Hors ligne
Salut,
J'ai jeté un rapide coup d'oeil sur les caractéristiques de ton PC (à priori le "ipower X2.0 i9985 FR") ... ICI :
http://www.packardbell.fr/showroom/ordinateurs-de-bureau/gaming-**/ipower-x2.0-i9985-fr-PT.U160X.029-646.html
Malgrè qu'il soit présenté comme un PC pour "gamers" par Packard Bell il n'est, à mon avis, pas si bien adapté à FSX que cela !
Je note comme processeur un Intel Core™ i7-920 (2,66 Ghz), certes dernière génération mais pas assez puissant comparé à un Core 2 Quad Q9650 3.0 Ghz ou même un "simple" Core 2 Duo E8600 3.3 Ghz .
i7, Core 2 Duo, Core 2 Quad ... fréquence minimale de 3 Ghz pour FSX.
Résultat, tu es comme les copains ... tu baisses les réglages de FSX ou tu overcklockes ton processeur !
Pour le reste ... bonne carte graphique bien qu'elle pourrait aussi avoir du mal à gérer les infos envoyées par le proc (comme toutes les cartes graphiques) si les réglages FSX sont trop haut et pour la RAM je suis sceptique sur l'intérêt d'avoir 9 Go !
On ne le dira jamais assez ... aujourd'hui le PC capable de faire tourner FSX avec les FPS très hauts dans toutes les conditions n'existe pas !
Ce n'est que mon humble avis ...
A+
Hors ligne
Salut Domifrance,
Merci pour ton intervention et je suis d'accord avec ton constat.
Mais je ne comprend pas pourquoi mon ancienne config Core Quad 2.5 et une Gforce 9600GTS avec des réglages équivalents ne me posait par ce genre de problème au départ des aéroports en photo réaliste de FSX.
N'est ce pas une histoire de résolution?
Thanx
Dernière modification par Sierra Mike (21-10-2009 16:45:28)
Sylvain
Elève pilote Aéroclub de l'Hérault
Hors ligne
Salut Domifrance,
Merci pour ton intervention et je suis d'accord avec ton constat.
Mais je ne comprend pas pourquoi mon ancienne config Core Quad 2.5 et une Gforce 9600GTS avec des réglages équivalents ne me posait par ce genre de problème au départ des aéroports en photo réaliste de FSX.
N'est ce pas une histoire résolution?
Thanx
C'est possible si tu as un écran plus grand et donc une résolution beaucoup importante qu'avec l'ancien PC.
Mais surtout je ne pense pas qu'il y ait un gros écart de performances entre ton ancien Quad à 2.5 Ghz et le i7 à 2.66 Ghz pourtant plus récent de conception ...
La carte graphique est bien supérieure à la 9600 GTS mais même les cartes récentes "haut de gamme" n'arrivent pas à suivre si le processeur leur renvoie "trop" d'infos (paramètres FSX trop hauts) ... c'est du moins le constat fait au travers des différents posts de ce forum.
A+
Hors ligne
Ce qui m'échappe, c'est que même en réduisant de moitié les réglages de FSX, cela ne change rien au problème...
Que je décolle de CDG avec tout à 50% et zéro traffic ou 100%, je suis à 7-11 fps lorsque je regarde vers les installations et à + de 35 quand je dirige la vue avec le décor normal....
Dernière modification par Sierra Mike (21-10-2009 17:05:33)
Sylvain
Elève pilote Aéroclub de l'Hérault
Hors ligne
Quels réglages changes tu, peut être pas les bons.
Perso, j'ai un processeur intel 8600 @ à 4.00 ghz. FSX bloqué sur 25 FPS.
Comme toi, j'avais des grosses chutes de FPS sur certaines scénes, et en ne touchant qu'au réglages
des reflets lumineux et de l'autogen et ombre au sol, la perte de FPS n'est plus Ă©norme mais raisonnable
sur CDG de Aérosoft 19/20 fps au plus mauvais endroit de l'aéroport pour moi.
Complex des décort = Dense
Densité auto généré = trés dense
eau = 2 x
reflets lumineux = décoché et c'est surtout eux qui produisent une grosse chute de FPS
Aussi est tu en plein Ă©cran ou pas avec FSX. Chez moi le plein Ă©cran me bouffe de FPS
Dernière modification par denis (21-10-2009 17:53:58)
Boitier bequiet 601-Proc Intel 9900k-MĂ©moire DD4 3000 - 32go - CG Nivia770 - w10- watercooling AIO Corsair h150I Pro
Hors ligne
Bonsoir Sierra Mike,
Attention un écran 24 pouces, ça "tire" sur FSX, et je ne parle pas de plusieurs écrans car alors là .........=V
Hervé
Hors ligne
Ce qui m'échappe, c'est que même en réduisant de moitié les réglages de FSX, cela ne change rien au problème...
Que je décolle de CDG avec tout à 50% et zéro traffic ou 100%, je suis à 7-11 fps lorsque je regarde vers les installations et à + de 35 quand je dirige la vue avec le décor normal....
Tu as trop de perte, ce n'est pas normal sur CDG ... au fait c'est avec le traffic FSX ou tu l'as modifié ?
De mon côté (je viens de vérifier) j'ai une perte de de 7 à 9 FPS avec comme minimun 13 (par beau temps, traffic aérien à 25 %) ... par contre je suis "seulement" avec un 19" et une résolution de 1280x1024 (le tout en plein écran).
Comme Hervé je pense aussi que c'est un peu lié à la taille de ton écran (24" ça commence à être grand) et à sa résolution très élevé.
A+
P.S : ton ancien Ă©cran c'Ă©tait un combien ? Si plus petit, fais un essai en le branchant Ă la place du 24" ...
Hors ligne
Mon ancient écran était un 22" et j'utilise comme traffic WOAI qui sur mon ancienne config ne posait aucun problème.
Je fais des essais de résolutions demain.
Est ce que Vista 64 peut ĂŞtre en cause?
A suivre.
En tout cas merci pour vos interventions.
Dernière modification par Sierra Mike (21-10-2009 23:59:30)
Sylvain
Elève pilote Aéroclub de l'Hérault
Hors ligne
si tu etais sous xp alors la reponse est 'oui' passage obligatoire sous 7.
Hors ligne
De ce que j'ai pu en comprendre, l'impact sur les FPS qui survient sur un gros aeroport specifiquement detaille (c'est a dire un aeroport qui a ses propres batiments, et non-pas des batiments generiques) est essentiellement lie a trois parametres:
- le traffic AI des vehicules aeroportuaire. Ces petits engins sont un gouffre a FPS. Sur ma config, je les desactive completement, car meme avec un tout petit pourcentage de presence ils ont tout-de-meme un impact consequent. Donc 0%.
- le traffic AI par defaut: ca utilise les modeles des avions par defaut de FSX, qui sont beaucoup trop lourds pour du traffic AI. Depuis que j'ai vire ce traffic et remplace par celui de World Of AI (qui utilise des modeles 3D beaucoup plus legers), ca va beaucoup mieux.
- les textures des batiments specifiques, avec les reflets sur les vitres etc.... Tu peux essayer de baisser le reglage des effets speciaux, ou encore aller dans le panneau de configuration NVidia (ou plutot, la petite icone NVidia juste a cote de l'horloge) pour essayer de regler ta carte en mode "Performances" plutot qu'en mode "Qualite". Apres tu retestes.
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
Hors ligne
Bonsoir Ă tous,
Passage Ă W7 64 bits ce week end.
Aligné à KLAS avec les réglages effets spéciaux et traffic à zéro : aucun changement par rapport à un réglage à fond.
Si je zoome sur les instruments et oriente la vue en dehors des installations de l'aéroport je suis à 35 sinon <10 quelques soient les réglages.... Y comprix ceux de ma carte graphique...
y Ă un truc qui m'Ă©chappe...
Est ce un problème de résolution de textures pour ceux qui connaissent?
Thanx
Sylvain
Elève pilote Aéroclub de l'Hérault
Hors ligne
C'est ce que j'ecris juste au-dessus.
Ces batiments specifiques avec des textures specifiques sont un gouffre a FPS.
C'est valable pour les aeroports, et c'est aussi valable pour les centres des villes ultra-detaillees avec leurs gros buildings.
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
Hors ligne
Bonjour,
A tout hazard une idée as tu sélectionné masquer automatiquement la barre des tâches.
Cdlt
Marty
Intel Core i9 10900KF (10-Core, 20MB Cache, 3.7GHz to 5.3GHz w/Thermal Velocity
Boost).64GB Dual Channel HyperX FURY DDR4 XMP at 3200MHz; up to 64GB. Dual NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB GDDR6 each (NVIDIA NVLink SLI Enabled) (OC Ready). Disque SSD PCIe 2To M.2 (démarrage) + disque SATA 2To 7200tr/min 6Gbit/s. Windows 10 P3D.5. MSFS Steam 2020.
Hors ligne
Eh ben, moi qui voulais monter une nouvelle machine sans tenir compte des sous a y mettre, pour voir ce qu’a vraiment FSX dans le ventre !!!ce que je lis ici( mais aussi ailleurs) m’en dissuade fortement. Décidément il semble se confirmer que ce FSX est bien un petit canard mal né !
A+=D
Hors ligne
Bonsoir a tous,
JE partage ton souci de lenteur sur des aéroports détaillés style CDG ou JFK.
Le Post de Daube m'intéresse.... Est ce que le fait de virer le traffic par défaut de fsx et le remplacer par celui de WOAI peut reprèsenter un gain non négligeable en fps ?
WOAI est en installation automatique je crois ??? qqun a deja eu des problèmes ?
Merci a tous
tigak
qctl2-i713-32-n470ti-2 Intel Core I7-13700KF (16 cœurs – 2,5 à 5,4 GHz) - Chipset Intel Z690 - 32 GB (2
x 16 GB) DDR5 RGB 5600 MHz - 2 TB SSD M.2 NVMe PCIe 4.0 - NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (12
GB) - Watercooling 240mm ARGB - 2.5 Gigabit LAN / WLAN 802.11ax / Bluetooth 5.0 - 850W 80+
Gold - Windows 11 Home
Hors ligne
non-negligeable, c'est un peu faible comme expression.
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
Hors ligne
Vraiment ??
J'ai toujours vu ce WOAI sur flightsim mais je n'ai jamais osé l'installer par crainte de l'installation automatique et d'alourdir mon fsx ....
Tu me confirme que c'est safe et rentable daube ?
Merci pour ta réponse
qctl2-i713-32-n470ti-2 Intel Core I7-13700KF (16 cœurs – 2,5 à 5,4 GHz) - Chipset Intel Z690 - 32 GB (2
x 16 GB) DDR5 RGB 5600 MHz - 2 TB SSD M.2 NVMe PCIe 4.0 - NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (12
GB) - Watercooling 240mm ARGB - 2.5 Gigabit LAN / WLAN 802.11ax / Bluetooth 5.0 - 850W 80+
Gold - Windows 11 Home
Hors ligne
et si ca foire, avec cette install automatique, y a t il possiblité de revenir en arriere facilement ??
dsl si mes questions sont basiques, suis pas très expert en bidouilles ......
qctl2-i713-32-n470ti-2 Intel Core I7-13700KF (16 cœurs – 2,5 à 5,4 GHz) - Chipset Intel Z690 - 32 GB (2
x 16 GB) DDR5 RGB 5600 MHz - 2 TB SSD M.2 NVMe PCIe 4.0 - NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (12
GB) - Watercooling 240mm ARGB - 2.5 Gigabit LAN / WLAN 802.11ax / Bluetooth 5.0 - 850W 80+
Gold - Windows 11 Home
Hors ligne
L'installation de WOAI passe par la desactivation du traffic par defaut.
Ce traffic par defaut est en fait tout simplement un fichier .BGL situe quelquepart.
Si au lieu de le supprimer, tu te contentes de le renommer avec une extension fantaisiste (genre .BGL.ancien), FSX ne pourra plus s'en servir mais toi tu pourra toujours le renommer pour lui rendre sa fonction en cas de besoin.
Pour le reste, l'installateur automatique attention c'est super difficile a utiliser... on choisi une archive WOAI (sans la decompacter, attention), on selectionne si c'est pour FSX ou FS9, on presse "install" et voila....
Les traffic de WOAI sont eux aussi des fichiers BGL, avec des noms bien explicites que l'on retrouve facilement. Pour les desactiver, il suffira de les supprimer. Y'aura toujours les son specifiques (noms de compagnies) mais on s'en fout un peu. LEs modeles quand a eux sont installes dans un repertoire sous Simobjects, moi j'ai choisi simobjects/misc et c'est tres bien comme ca. Si un jour je dois les supprimer, je sais ou les trouver.
Et je confirme encore une fois qu'un traffic comme WOAI, meme s'il est fait avec des avions au format FS9, est bien plus leger sur les performances que le traffic par defaut, pour les raisons suivantes:
- a moins d'intaller des centaines de packs de compagnies differentes, t'auras toujours une quantite d'avion similaire ou legerement superieure au traffic par defaut.
- meme si tu te laches completement sur le nombre de compagnies installees, les modeles 3D de ces avions est incomparablement plus leger que les modeles par defaut utilises par le traffic par defaut (et je parle meme pas des textures). En d'autres termes, tu vas pouvoir compenser la qualite par la quantite.
Perso j'ai juste installe quelques-unes des compagnies internationnalles les plus celebres, en fonctions des pays que je visite (Europe de l'ouest, Amerique du nord et extreme orient). Ca fait pas beaucoup de traffic au final mais ca fait quand-meme un peu de traffic un peu partout. Faudra que j'en installe quelques autres a l'occasion...
Dernière modification par Daube (26-10-2009 21:30:44)
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
Hors ligne
Merci a toi Daube
tu m' a donné envi d'essayer.
Sais tu comment je dois faire pour désactiver le reaffic par défaut dont tu parles ?
Est ce que ce traffic inclu egalement le traffic routier et maritime ?
Penses tu que je pourrai avoir un gain en fps en passant de ce fameux traffic ai par defaut a woai ??
qctl2-i713-32-n470ti-2 Intel Core I7-13700KF (16 cœurs – 2,5 à 5,4 GHz) - Chipset Intel Z690 - 32 GB (2
x 16 GB) DDR5 RGB 5600 MHz - 2 TB SSD M.2 NVMe PCIe 4.0 - NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (12
GB) - Watercooling 240mm ARGB - 2.5 Gigabit LAN / WLAN 802.11ax / Bluetooth 5.0 - 850W 80+
Gold - Windows 11 Home
Hors ligne
Je m'interesse aussi à ce post concernant le traffic, WO AI est il plus léger que My traffic X d'aerosoft?
si c'est le cas je pense faire le changement!
W10 ,ASUS-MAXIMUS-VI-HERO, i7-9700K - 3.6 GHz WC, 32 Go ram DDR4, RTX 3080, Quest 2 Air link
Hors ligne
Allez messieurs dames, a votre bon coeur...
il est ou le traffic par defaut que je dois supprimmer avt d installer woai ?
qctl2-i713-32-n470ti-2 Intel Core I7-13700KF (16 cœurs – 2,5 à 5,4 GHz) - Chipset Intel Z690 - 32 GB (2
x 16 GB) DDR5 RGB 5600 MHz - 2 TB SSD M.2 NVMe PCIe 4.0 - NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti (12
GB) - Watercooling 240mm ARGB - 2.5 Gigabit LAN / WLAN 802.11ax / Bluetooth 5.0 - 850W 80+
Gold - Windows 11 Home
Hors ligne
C'est explique dans le readme qui est fourni avec l'outil d'installation de WOAI, je ne me souviens plus du nom exact.
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
Hors ligne
EDIT: Autant pour moi, c'est pas explique en fait, je viens de regarder
Je crois que c'est le fichier trafficAircraft.bgl qui se trouve dans FSX\scenery\world\scenery.
Le miens est actuellement renomme en "trafficaircraft.bgl.original", donc je suppose que j'ai fait ca au moment ou j'ai installe WOAI
Dernière modification par Daube (27-10-2009 01:12:10)
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
Hors ligne