Question processeur

Steph1664 · [↑]

Bonjour,

Je me posais la question suivante : Y a t'il un intérêt de changer son processeur core2duo (8500 à 3,8 Ghtz) vers un I7 ?

Apriori, pas mal de gens ont franchis le pas, mais il y a un truc que je ne comprends pas: je pensais que FSX était surtout fréquence-dépendant et pourtant les I7 tournent globalement moins vite ! Les améliorations architecturales de ce nouveau processeur suffisent-elles à améliorer significativement FSX ?

Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne...

Merci d'avance

Stéphane

denis · [↑]

I7 tournent globalement moins vite

Overcloker, ils semblent pourvoir tous tourner à 4 Ghz
leurs architectures semblent améliorer les choses.
Il y a un test sur une revue informatique qui justement fait un test de ces nouveaux processeurs @ à 4 ghz
et cela déménage , dont un qui me fait de l'oeil le i7 870 !!

Steph1664 · [↑]

denis a écrit :

I7 tournent globalement moins vite
Overcloker, ils semblent pourvoir tous tourner à 4 Ghz
leurs architectures semblent améliorer les choses.
Il y a un test sur une revue informatique qui justement fait un test de ces nouveaux processeurs @ à 4 ghz
et cela déménage , dont un qui me fait de l'oeil le i7 870 !!

Oui mais entre C2D et I7 à la même fréquence, est ce que le gain (FPS) est suffisamment significatif pour envisager de se ré-équiper complètement ?

BERDE · [↑]

Bonsoir Steph1664

N'oublies pas que changer un E 8500 pour un i7 c'est aussi changer de cartre mère .

Pourquoi pas ; c'est le départ pour une nouvelle configuration .

Sinon, ton E 8500, tu peux facilement l'overclocker à 3,8 voir même 4Go sans problème, avec une tour bien aérée et éventuellement un ventirad amélioré sur le Processeur . ( pas cher ) .

Bernard .

Steph1664 · [↑]

Sinon, ton E 8500, tu peux facilement l'overclocker à 3,8 voir même 4Go sans problème, avec une tour bien aérée et éventuellement un ventirad amélioré sur le Processeur . ( pas cher ) .

Il l'est déjà (à 3,8 Ghz)... c'est ce j'expliquais dans mon post initial.

Ce que je voudrais savoir: c'est si à fréquence égale, il y a une différence significative entre I7 et un C2D pour FSX, pouvant justifier de tout changer (CM, processeur, et mémoire). Parce que I7 + carte mère c'est pas franchement donné !

Amicalement,

Stéphane

BERDE · [↑]

C'est à toi de savoir si tu veux prendre le risque !

Je l'ai pris plusieurs fois sans me plaindre, tu en tireras toujours un avantage, même s'il semble minime au début ...!

Bernard .

Steph1664 · [↑]

Bon vu le prix d'un changement de config, je vais passer mon tour, à moins que j'ai des preuves suffisantes de gain...

Je suis joueur, mais quand même... On va attendre la prochaine génération de processeurs...mais je ne suis pas très optimiste car INTEL et AMD ont pris l'option de multiplier les coeurs plutôt que de monter en fréquence (le prochain I9 aura 6 coeurs) ! ...et ça, c'est pas dans notre intérêt pour la simulation sur FS2004 ou FSX ! Espérons quand même que les fréquence montent un peu et qu'ils puissent atteindre le 4 Ghz sans que l'on ait besoin d'overclocker...

A+

Dernière modification par Steph1664 (15-11-2009 08:07:16)

esmdu · [↑]

slt

toujours sur la nécessité d'un uppgrade...O_o
Ben,ma conf à base d'un q6600 à3.1ghz me donne toute satisfaction...donc moi j'attends..septembre 2010..selon de source sur..
les tests sur du matériel plus performant(achat pour des voisins...bla bla),ne m'a pas convaincu,en particulier pour FSX ..,bien sur pour d'autres jeux l'uppgrade est significatif...
conclusion pour 10%,voir 15% et 800euros...ma conclusion ,:
on va encore attendre un peu..
mon époque ou je voulais toujours avoir le dernier cri...ben

andré
Mais chacun fait comme il veut...

Dernière modification par esmdu (15-11-2009 08:21:21)

denis · [↑]

Avé, je pense avoir une trés bonne config ( voir signature ), et cela fonctionne pas mal sur FSX.
Sauf, que l'on veut toujours plus, et sur une super scéne genre CDG Aérosoft, pratiquement tout à fond,
sauf les reflets lumineux et autres broutilles, je suis à 19 fps toujours au même endroit, dans d'autres endroits
je suis à 26 fps que j'ai bloqué à 26, donc pour te dire que l'être humain veut toujours plus et Que je souhaite
être au même endroit à 26 fps et pouvoir mettre les reflets lumineux et broutilles.
Donc il faut que je gagne 6 fps, et donc si j'ai les moyens et que le nouveau matériel ex : I7 870 et Cg 5870 radeon, peuvent me le faire gagner et devrait me les faires gagner , je le ferais.
Mais j'aime bien réver aussi
Donc ( encore ) cela dépend de tes moyens et de ce que tu veux gagner en fps

ps : à 19 cela commence à saccader, ( trés léger, à 26 parfait )

denis · [↑]

Espérons quand même que les fréquence montent un peu et qu'ils puissent atteindre le 4 Ghz sans que l'on ait besoin d'overclocker...

Là tu crois au pére Noel 2020 !!!!
Ils souhaitent pas augmenter les fréquences de base, cela coute trop cher en température !!! donc en énergie et par les temps qui courent cela n'est pas politiquement correct !!!
Ils préferent jouer avec des hyper trading et/ou des modes turbos
En plus tu dis cela en rapport avec FSX, mais lui c'est un cas à part , ils en ont plus rien à faire de Fsx.
C'est aux developpeurs d'adapter leurs programmes aux multi cores !!! et pas l'inverse

BERDE · [↑]

Bonsoir

personnellement, j'attendrais un peu pour voir si de nouveaux processeurs arrivent sur le marché avec 5Go .

Entre un E 8600 à 4Go et le même à 4,2 ou 4,3 comme le mien, je vois une énorme différence sur FSX .

Si j'avais le temps, j'essayerais bien de monter plus haut .

Depuis que je suis sous seven 64 je n'ai pratiquement plus de saccades ; un peu quand même avec certaines mauvaises conditions météo .

Pour l'instant je peux dire que je suis très satisfait de mon matériel, avec des addons comme PMDG, UTX2 et REX2 (4096 les textures quand même) .

Je commence à oublier les fps et à vraiment voler comme je veux .

C'est un vrai plaisir !

Bernard .

aldem · [↑]

BERDE a écrit :

Bonsoir
Entre un E 8600 à 4Go et le même à 4,2 ou 4,3 comme le mien, je vois une énorme différence sur FSX .

Bonjour BERDE, puis-je te demander une faveur ? quelle est l'évaluation de puissance faite par fsx d'un processeur comme le tien à 4.3 GHZ ? c'est-à-dire, quelle est la valeur du procspeed dans le fichier fsx.cfg? ( valeur mesurée au premier lancement de fsx, si ce premier lancement s'est fait à 4.3ghz, et même si ensuite elle ne sert plus à rien )

A titre indicatif, merci !

#1 [↑][↓] 14-11-2009 12:57:18

Question processeur

#2 [↑][↓] 14-11-2009 18:39:05

Re : Question processeur

#3 [↑][↓] 14-11-2009 20:26:03

Re : Question processeur

#4 [↑][↓] 14-11-2009 22:17:39

Re : Question processeur

#5 [↑][↓] 14-11-2009 22:41:30

Re : Question processeur

#6 [↑][↓] 14-11-2009 23:10:28

Re : Question processeur

#7 [↑][↓] 15-11-2009 08:06:48

Re : Question processeur

#8 [↑][↓] 15-11-2009 08:18:02

Re : Question processeur

#9 [↑][↓] 15-11-2009 23:32:55

Re : Question processeur

#10 [↑][↓] 15-11-2009 23:39:56

Re : Question processeur

#11 [↑][↓] 15-11-2009 23:48:58

Re : Question processeur

#12 [↑][↓] 16-11-2009 09:13:56

Re : Question processeur

Pied de page des forums