Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Bonsoir tout le monde !
Et oui, encore des problèmes. Enfin, là ce n'est plus vraiment un problème ! :)
Voilà . La qualité du paysage de mon FS est assez moche. Pourtant j'ai joué avec les paramètres et en essayant des paramètres élevés, la seul conséquence est une perte de fluidité et/ou de FPS sans amélioration du paysage ou de l'avion.
En fait mon ciel est superbe mais le sol est affreux même à une altitude élevée...
Bonne soirée.
Hors ligne
Si l'ordinateur n'est pas assez puissant pour pouvoir gerer les hauts niveaux de details, l'augmentation des parametres d'affichage n'aura effectivement aucun effet sur la qualite du decors... peut-etre meme un effet negatif, meme.
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
Hors ligne
C'est quoi ton PC ?
Dans les missions, il y a souvent des scenes specifiques, je parle de batiments.
Apres les missions sont souvent placees dans les zones les plus detaillees du jeu de base. C'est sur que si tu compares a une zone avec un mauvais landclass et un mauvais mesh a l'origine, ca va pas avoir tellement de gueule.
En revanche, une fois agrementee d'un bon Mesh bien precis, et d'un Landclass qui va bien (et soyons fou, quelques batiments/objets sceniques specifiques), il est fort probable que le meme endroit t'en mette plein les yeux
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
Hors ligne
Tes problemes sont faciles a identifier:
- ton processeur est bien trop lent. Il aura beaucoup de mal a gerer un autogen trop dense tout en maintenant une bonne precision des textures du sol. En gros, tu manques de GHz.
- 1,5 Gb de RAM, c'est tres limite, sachant que 1 Gb c'est clairement pas assez, et 2Gb c'est tout juste suffisant.
- 7300GS: une carte bas de gamme, peut-etre (certainment) moins puissante que le haut de gamme de la generation precedente. La aussi, c'est un enorme frein a tes performances.
Je dirais que ce PC est plus adapte a FS9 qu'a FSX, tout simplement. Tes problemes de qualite visuelle viennent du fait que le materiel est depasse par les evenements. Du coup, tu n'obtients pas une image en adequation avec tes reglages.
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
Hors ligne
Bah franchement, je pense qu'avec FSX dans ces conditions, tu vas surtout te retrouver avec plus de frustration que de plaisir.
T'avais deja essaye FS9 avant ou bien tu as commence par FSX ? M'est avis qu'avec cet ordi, il vaudrait mieux continuer de profiter de FS9, et de passer a FSX avec le prochain changement de materiel.
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
Hors ligne
M'est avis qu'avec cet ordi, il vaudrait mieux continuer de profiter de FS9, et de passer a FSX avec le prochain changement de materiel.
Je crois effectivement que c'est un bon conseil ...
A+
Hors ligne
Alors je te conseille de ranger ton FSX precieusement dans un coin bien au chaud, et de partir a la decouverte de FS9 pour voir ce que cette "ancienne" version a dans le ventre.
Si u as le budget pour investir dans de bons addons paywares, il y a de quoi obtenir un simu avec une bonne gueule. Niveau avions, il y a deja du tres lourd.
Certes, tu ne trouvera jamais d'equivalents aux avions Accusim faits par A2A, mais il y a d'autres produits qui poussent tout de meme le realisme assez loin, suffisament loin pour t'epater.
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
Hors ligne
Franchement, si tu tapes dans les addons payants, je ne pense pas que tu sois decu.
Par contre evidemmen si tu te limites aux addons gratuits, FS9 ne va pas vraiment t'impressionner (encore que, des scenes comme VOZ... mais bon, y'en a pas des masses comme ca).
Core i7 8700k, 32 Gb de RAM, NVidia GTX 1070-ti, Windows 10 64, Casque VR Pico 4
Hors ligne
Pages : 1