nouvelle config

JuTs · [↑]

Bonjour

Je suis en train de me préparer une nouvelle config pour FSX et je voudrais avoir votre avis :

CPU : Intel Core i7 920
RAM : 3x 2GB (DDR3)
CG : Asus ENGTX275
Carte mère : MSI X58 Pro (j'ai aussi vu des Pro-E, quelle est la différence ?)
DD : 2 x 500 GB
Boitier : Thermaltake M9
Alim : 600 W

OS : Windows 7 64bits

résolution de l'écran : 1920 × 1200

Qu'en pensez vous ?
Ai-je intérêt à voir un peu plus haut en ce qui concerne le processeur et la carte graphique ?

senna1 · [↑]

Bas d'après mes recherches, car je suis en plein dedans, avec un CPU comme celui-ci, vaudrais mieux une GTX285 plus tôt. Pour l'alim, je te conseil une Corsaire 750W et 2 jolis ventilo pour refroidir tout ça.

Je sais pas ce que vous en pensez vous autres ?

@+

JuTs · [↑]

ça peut aller pour la GTX285. J'ai une question concernant la CG : sur un autre forum on ma proposé de prendre une ATI (5850 si je ne me trompe pas). Mais à plusieurs endroit j'ai lu des tests qui disent que les cartes ATI seraient un peu à la peine par rapport aux nvidia dans certaines conditions.

Question concernant le processeur : j'ai vu que Intel à sorti un nouveau CPU il y a peu de temps. Le i7 860 et par la même occasion un nouveau socket (LGA 1156). Le prix et les performances du 860 seraient semblable à celles du 720. Par contre il ne permet pas le tri-chanel. Est-ce que cela peut avoir une influence pour FSX ?

Pour l'alim, je pensais à une LC-Power Green Power 600W, ce n'est pas suffisant ?

senna1 · [↑]

Ce que j'ai lu des ATI au -dessus des HD4890, c'est qu'elles ont des soucis d'instabilités si le matériel complémentaire n'est pas au top de chez top. Il faut savoir que la 5850 est presque la CG sous la Pro. Du méga haut gamme. En revanche, moi je suis pro Nvidia, mais les ATI sont Ultra Performante. Le hic pour moi de ces cartes, ce sont les mises à jour, vraiment trop rare et compliqué. Apparemment les GTX295 de Nvidia ont trop de soucis, donc au max, reste sur la GTX285.

Pour le CPU, désolé, je n'y connais pas grand chose à part ce que je lis sur le net.

Pour l'alim, bas moi j'ai une 650W AXXYON sur 1 Q6600 et une CG Nvidia 9800GTX+ TwinTurbo, et je change pour une GTX285. On me conseil un peu partout, de passer alors sur du 700/750 W . . . . en corsair qui est la référence.

Voilà.

@+

Avance · [↑]

senna1 a écrit :

Apparemment les GTX295 de Nvidia ont trop de soucis..

Ah bon, parce que chez moi, je n'ai absolument rien remarqué, ai-je manqué quelque chose ?

senna1 · [↑]

Bas mon revendeur à eu le retour de toutes les GTX295 qu'il a vendus.

Avenger · [↑]

A titre d'info, j'ai une 4850 HD Vapor X de Sapphire qui a de sérieux problèmes de reboot aléatoires . L'écran se met en veille, le ventilo de la CG à fond et hop .. reboot . Problème connu chez Sapphire ( Alimentations non compatibles soit disant !)et sur quelques autres séries ATI .. bien se documenter avant l'achat donc !

Darkinou · [↑]

Petit avis sur les alims, evite les LC Power et toutesl es marques bas de gamme (Axxyon aussi est a eviter) ainsi que Heden et toutes les marques peu ou pas connues. Une bonne alimentation de marque de 500/600W te suffira très largement, au dela ça ne sert a rien. J'ai une config qui consomme +/- ce que va consommer celle la, et je tourne sur du 450W Corsair...
Prend soit une Corsair, Seasonic, Antec, Thermatake, OCZ... pas plus de 600 Watts :)

@Avenger j'ai eu une 4850 Sapphire pendant plus d'un an sans soucis, mais c'etais pas une VaporX...
Sinon en carte graphique en ce moment Nvidia n'est pas au top, si tu veux tu peux lorgner sur une HD5850/5870, voire une HD4890 qui est plus ou moins équivalente a la GTX275. En plus elle est pas chère (je l'ia donc je confirme ses bonnes perfs)

JuTs · [↑]

Bon. Pour la carte je pense que je vais suivre le conseil et prendre une HD 5850. D'après ce que j'ai vu, les prix sont du même ordre de grandeur que ceux des GTX285, voire moins. Et puis comme je me monte un PC que j'espère garder plusieurs année (j'ai monté celui que j'ai actuellement il y a plus de 5 ans) autant prendre quelque chose de récent. De plus la HD 5850 supporte directX 11 (je sais ça n'apportera rien pour FSX, mais je pense plutôt à d'éventuels jeux futurs).

Pour l'alim je suivrai aussi le conseil et je prendrai une Thermaltake (je vais prendre un boîtier de cette marque, je prendrai donc l'alim dans la foulée)

Reste le choix du processeur

Encore une question : Je pensais prendre deux disque en RAID0. Mais j'ai lu ici : http://www.jetlinesystems.com/performance.html que les performances peuvent être catastrophique avec FSX. Est-ce que quelqu'un ici a eu l'occasion de tester ?

Dernière modification par JuTs (19-11-2009 22:45:35)

amentiba · [↑]

Bonsoir,

Un petit avis concernant le choix du processeur :

Il faut savoir qu' Intel a une stratégie de dénomination des processeurs qui part un peu dans tous les sens.

Je m'explique :

Il y a un peu plus d'un an, en annonçant la nouvelle architecture, intel pensait sortir le Core I7 (haut de gamme) le Core I5 (moyenne gamme) et le Core I3 (gamme la mois performante, dans cette catégorie évidemment), tout ceci sur une plate-forme LGA1366.

Ils annoncaient également que les générations suivantes exploiteraient un nouveau socket, différents de ceux qui allaient être mis sur le marché en premier. Il doit probablement s'agir du LGA1156. Plus d'infos sur ce nouveau socket ici.

Aujourd'hui on voit apparaitre le CoreI9 (6 coeurs), qui lui, va exploiter le LGA 1366, Intel présente des puces à 22nm en développement, AMD va mettre en vente des 6 coeurs aussi et le 8 coeur se profile dans les mois qui viennent...

Que tirer de tout ça ?

Déjà un conseil d'expérience : puisqu'il s'agit d'une config pour FSX (dixit ton premier post de cette discussion...), et malgré l'apport indéniable du SP2 et d'Accélération, il faut privilégier la fréquence ! FSX reste un produit qui à la base se sert plus de la puissance du processeur que de sa multiplicité.

Minimum 3GHZ ! + 4 Gigas de Ram (mais comme tu seras en 64 bits, il sera possible de mettre beaucoup plus, même progressivement...). Je pense que la version I7 920 (2.66 Ghz) est faible en comparaison de l'offre Intel actuelle. Toutefois il supporte très bien l'overclocking. De plus le 940 a cédé la place au 950 qui s'affiche autour des 460 / 500 euros selon les lieux de vente. Et là ça devient cher ! Donc l'overclocking pour le prix d'un ventilateur performant, pourquoi pas ? A condition de s'y connaitre ou de demander à un professionel, il ne me semble pas que ce soit encore illégal

Les prochains processeurs seront au moins quad core voire plus. Je pense (surtout vu que tu comptes garder ton PC un bon moment) qu'il faut aussi choisir la voie de l'évolutivité : si plus tard, tu ne veux pas changer de config mais augmenter la puissance (en changeant juste processeur et CG), il vaut mieux choisir l'architecture qui sera encore présente dans quelques années tout en étant performante.
Mais vu que le Core I9 va intégrer le LGA1366, c'est celui-là que je choisirais.

Les versions HD5850 et HD5870 semblent être actuellement le meilleur choix de carte graphique en terme de puissance et pour DirectX11. Nvidia se fait un peu attendre sur ce créneau... Elles devraient être plus silencieuses et moins chauffer, mais ça c'est le discours marketing, et les différents sites et journaux testeurs se contredisent pour une question de taille : certains ont testés la carte dans des boitiers plus petits que ceux que possèdent les voisins ! Et oui : les nouvelles cartes sont un peu plus grandes... Et l'espace facilite l'écoulement de l'air.

ATI sortira des cartes en version HD5750 et HD5770 qui seront la nouvelle gamme que représentaient les HD4850 et HD4870, elles seront donc un peu moins performantes que les HD58XX...

Un excellente alimentation sera nécessaire et les conseils plus haut te seront utiles.

Maintenant que tu as tout lu, tu peux aller te coucher, la nuit porte conseil

amentiba · [↑]

Pour info, mon architecture est orienté pour atteindre le Core2quad sur du LGA775. Ma configuration est encore assez performante en rapport avec mes éxigences et donc j'aurai la possibilité plus tard d'évoluer à moindre coût, si les processeurs sont toujours produits, car Intel ne semble pas abandonner le LGA775 pour autant

JuTs · [↑]

amentiba a écrit :

Minimum 3GHZ ! + 4 Gigas de Ram (mais comme tu seras en 64 bits, il sera possible de mettre beaucoup plus, même progressivement...). Je pense que la version I7 920 (2.66 Ghz) est faible en comparaison de l'offre Intel actuelle. Toutefois il supporte très bien l'overclocking. De plus le 940 a cédé la place au 950 qui s'affiche autour des 460 / 500 euros selon les lieux de vente. Et là ça devient cher ! Donc l'overclocking pour le prix d'un ventilateur performant, pourquoi pas ? A condition de s'y connaitre ou de demander à un professionel, il ne me semble pas que ce soit encore illégal

Pour la RAM ça sera 3x2 Go. Que je pourrai éventuellement remplacer plus tard par plus et/ou par de la RAM plus performante

Pour le 950 il semblerait qu'il soit déjà remplacé par le 960.

amentiba a écrit :

Les prochains processeurs seront au moins quad core voire plus. Je pense (surtout vu que tu comptes garder ton PC un bon moment) qu'il faut aussi choisir la voie de l'évolutivité : si plus tard, tu ne veux pas changer de config mais augmenter la puissance (en changeant juste processeur et CG), il vaut mieux choisir l'architecture qui sera encore présente dans quelques années tout en étant performante.
Mais vu que le Core I9 va intégrer le LGA1366, c'est celui-là que je choisirais.

Et pour ce qui suivra les i9, des infos sur le socket qui sera utilisé ? Je pose la question parce que d'après ce que j'ai pu lire, le 1366 supportera le i7 et i9 et c'est tout. A la vitesse où ça évolue et à laquelle je change de PC je pense que le i9 sera déjà dépassé quand je changerai à nouveau Donc qu'est-ce qui serait prévu pour le successeur du i9 ? Encore un nouveau socket ? Si c'est ça alors ça sera 920 ou 950 pour moi

amentiba a écrit :

Un excellente alimentation sera nécessaire et les conseils plus haut te seront utiles.

Je prendrai une Thermaltake Toughpower 600W

amentiba a écrit :

Maintenant que tu as tout lu, tu peux aller te coucher, la nuit porte conseil

J'étais déjà couché

JuTs · [↑]

Voici ma config finale :

i7 950
Kingston ValueRam DDR3-1066 - 3x 2 GB
HIS HD 5850
2 x 500 GB (disques WD)
MSI X58 Pro-E
Thermaltake M9
Thermaltake Toughpower 600W

Est-ce que quelqu'un à une réponse à ma question concernant le RAID 0 ?

Je pensais prendre deux disque en RAID0. Mais j'ai lu ici : http://www.jetlinesystems.com/performance.html que les performances peuvent être catastrophique avec FSX. Est-ce que quelqu'un ici a eu l'occasion de tester ?

HCou29 · [↑]

Bonsoir JuTs,

Sur mon avant dernière configuration, à base de cpu 6850, j'avais 2 raptor en raid 0. Un peu avant que je n'en change , un des raptor a eu un problème. Ceci ne m'a pas trop perturbé car je voulais tout ré-installer mais ça fait partie des choses qui peuvent arriver.
J'étais assez satisfait du raid 0 mais peut être que sans, ça aurait marché aussi bien.
J'ai lu récemment qu'à moins d'avoir une carte dédiée pour faire un raid 0 matériel, le raid 0 logiciel n'apportait pas grand chose, ce que l'on gagne d'un coté serait perdu de l'autre. Est ce que ça vaut le risque ?
Sur ma nouvelle config à base de I7-860, j'ai W7 sur un raptor et fsx sur un ssd, je raconterais tout quand j'aurais fini de la monter en puissance.
Henri.

aztar · [↑]

Bonsoir.
HCou29 : En suivant cette discussion fort intéressante, je lis ta réponse (post 14) et je vois que tu serais en I7860, sous W7. C'est justement vers ce i7860, W7, HDD WD V.RAp 10000 rpm, que je pense m'orienter.
Je serais assez intéressé par tes impressions, voire tes conclusions sur ce CPU pour Fsx.
Merci d'avance.
Cordialement

denis · [↑]

et fsx sur un ssd

Bonjor, alors çà , si tu pouvais nous en dire plus quand cela sera installé et fonctionnel, car
j'ai pas encore vu de news ou infos sur un Fsx sur un SSD, et là je suis impatient et vraiment curieux de
savoir ce que peut apporer un SSD avec ce simu.
Cela serait sympa de nous tenir au courant car je suis sur, cela devrait en interresser plus d'un !!!

HCou29 · [↑]

Bonsoir à tous,

Carte mère Asus Maximus III Formula
CPU I7 860
Carte graphique ATI 5870 1Go
ram OCZ Platinium 4 Go
raptor 150Go pour w7 et autres
SSD pour FSX uniquement
disque externe pour sauvegarde

Sortie 1 de la CG: TH2G pour 3 écrans 19' 1280x1024
Sortie 2 pour un écran 17'1280x1024

Fsx en plein écran (wideview true) 3840x1024, cockpit 2D sur 17'(je vole surtout hélico).

En plus des améliorations des pistes arbres et herbe, j'ai pour l'instant que UTC Europe, LFRB,les Alpes et le mesh 5.75m de France VFR.
Le ccc d'ATI possède 5 réglages possibles de qualité, et dans fsx les fps sont réglées sur 32 et je trouve que j'ai de meilleurs résultats en dx9.

A la vitesse initiale 2.80GHz, j'ai sur LFRB 22 fps et des saccades en qualité max, 25 un cran en dessous. C'est comparable avec ce que j'avais avant. Dans les Alpes 32 fps pas de floutage et peu de saccades.

La carte mère permet d'OC d'au moins de 3 façons différentes: augmentation de la vitesse sans toucher aux tensions par CPU Level Up, modifications des vitesses et tensions par Turbo evo et de façon classique.
A ce propos, si d'autres possèdent la même carte, je serais désireux d'échanger avec eux car je ne sais pas si j'ai tout compris.

La première méthode fait passer de façon déconcertante (un clic) de 2.8GHZ à 3.3 GHz, une heure de OCCTPT avec les ventilos en position médiane donne 62° max. les fps remontent à 32.
Je pense qu'il y a encore une bonne réserve d'OC mais je tiens à avancer prudemment.

Je n'ai pas fait de défrag sur le ssd, est-ce utile ?

Globalement, je ne suis pas mécontent, ça semble beaucoup plus stable qu'avec mon ancienne config où j'avais des baisses de fps pas toujours explicables et surtout, je pense qu'il reste pas mal de possibilités d'OC.

La suite dans quelques jours.

Henri

denis · [↑]

Je pense qu'il y a encore une bonne réserve d'OC mais je tiens à avancer prudemment.
Je n'ai pas fait de défrag sur le ssd, est-ce utile

normalement, tu peux l'OC à 4 ghz sans problème
Pour la défrag, ce que j'en ai lu, non pas de défrag sur un SSD,

Par contre, avec un SSD, je suppose, que l'ouverture et arrivé en page de vol ( sur la piste ) doit être plus rapide, non !???
Toujours dans ma petite tête, un SSD devrait éviter les scénes floues ou les mettre plus vite nettes, vu qu'en théorie, cela charge plus vite ???

Dernière modification par denis (24-11-2009 19:22:52)

Speed Dizzy · [↑]

Bonsoir,

JuTs a écrit :

Voici ma config finale :
i7 950
Kingston ValueRam DDR3-1066 - 3x 2 GB
HIS HD 5850
2 x 500 GB (disques WD)
MSI X58 Pro-E
Thermaltake M9
Thermaltake Toughpower 600W

Est-ce que quelqu'un à une réponse à ma question concernant le RAID 0 ?
Je pensais prendre deux disque en RAID0. Mais j'ai lu ici : http://www.jetlinesystems.com/performance.html que les performances peuvent être catastrophique avec FSX. Est-ce que quelqu'un ici a eu l'occasion de tester ?

J'ai toujours eue des MSI, ce sont de très bonnes cartes mère fiable et stable.

Mais car il y a un mais, j'ai une MSI P45D3 Platinum et l'overclocking n'est pas évident, celui-ci n'est pas directement accessible comme sur une ASUS, cela passe par un jeu de jumper... opération qui nécessite de très bonnes connaissances informatiques...

...à vos risque et péril, avis aux amateurs...

Speed Dizzy

Dernière modification par Speed Dizzy (24-11-2009 19:22:46)

HCou29 · [↑]

Bonsoir,

Je n'ai pas chronométré le temps de chargement mais, après avoir choisi sa scène, on regarde le curseur passer sans à-coups de gauche à droite sans trouver long.
Pour la netteté des scènes, à 200 noeuds, on voit le changement intervenir devant.
Aujourd'hui j'en suis à 3.6 GHz, je pense être à 4 en fin de semaine. Et quelle facilité !

A+

JuTs · [↑]

Voilà, j'ai ma nouvelle config. J'ai du chercher un peu avant de pouvoir avoir la carte graphique, quasiment introuvables les 5850.

Quelques copies d'écran avant (CPU Athlon 2800+, 1 Go de RAM, CG ATI 3600 XT) et après. Le moins que l'on puisse dire c'est que ça change :-)

http://www.elendil.cc/FS/avant_1.jpg
http://www.elendil.cc/FS/apres_1.jpg
http://www.elendil.cc/FS/avant_2.jpg
http://www.elendil.cc/FS/apres_2.jpg

Question :

Apparemment FSX ne gère pas l'hyperthreading (c'est bizarre, il me semblait qu'avec le SP2, c'était le cas), est-ce que je doit le désactiver ou le laisser ? En tout cas les quatre coeurs semblent être utilisés. Les quatre autres restent toujours à zéro ou presque.

HCou29 · [↑]

Bonjour,

Au départ fsx est mono-thread mais le sp2 fait qu'il devient capable de travailler sur 4 cores, il faudrait essayer d'en activer 8 dans le cfg pour voir (les 4 sont activés par défaut avec le SP2).
Tant qu'à faire cet essai, il faudrait aussi comparer sans l'activation de HT.

JuTs · [↑]

J'ai trouvé ça : http://forums1.avsim.net/index.php?showtopic=241915

J'ai essayé et j'ai bien "8 cores" qui sont utilisés. Reste à voir si ça apporte quelque chose de plus. Il faut que je teste un peu plus à fond.

#1 [↑][↓] 18-11-2009 23:02:27

nouvelle config

#2 [↑][↓] 19-11-2009 01:13:20

Re : nouvelle config

#3 [↑][↓] 19-11-2009 07:44:44

Re : nouvelle config

#4 [↑][↓] 19-11-2009 09:01:47

Re : nouvelle config

#5 [↑][↓] 19-11-2009 10:55:18

Re : nouvelle config

#6 [↑][↓] 19-11-2009 12:20:28

Re : nouvelle config

#7 [↑][↓] 19-11-2009 12:23:18

Re : nouvelle config

#8 [↑][↓] 19-11-2009 14:20:35

Re : nouvelle config

#9 [↑][↓] 19-11-2009 22:44:58

Re : nouvelle config

#10 [↑][↓] 19-11-2009 23:42:42

Re : nouvelle config

#11 [↑][↓] 19-11-2009 23:47:38

Re : nouvelle config

#12 [↑][↓] 20-11-2009 12:04:21

Re : nouvelle config

#13 [↑][↓] 22-11-2009 00:52:04

Re : nouvelle config

#14 [↑][↓] 22-11-2009 22:25:36

Re : nouvelle config

#15 [↑][↓] 22-11-2009 23:13:51

Re : nouvelle config

#16 [↑][↓] 23-11-2009 16:33:45

Re : nouvelle config

#17 [↑][↓] 24-11-2009 00:19:47

Re : nouvelle config

#18 [↑][↓] 24-11-2009 19:19:51

Re : nouvelle config

#19 [↑][↓] 24-11-2009 19:21:27

Re : nouvelle config

#20 [↑][↓] 24-11-2009 22:49:56

Re : nouvelle config

#21 [↑][↓] 02-01-2010 12:32:51

Re : nouvelle config

#22 [↑][↓] 02-01-2010 15:38:34

Re : nouvelle config

#23 [↑][↓] 07-01-2010 18:33:10

Re : nouvelle config

Pied de page des forums