[FSX] Sondage procspeed (CLOS)

aldem · [↑]

______________________________________________________________________________

[large] LE SONDAGE EST CLOS, un essai de synthèse est formulé en page 4 [/large]
______________________________________________________________________________

Bonjour à tous,

Je cherche à me faire une idée de la puissance processeur reconnue et notée en valeur "procspeed" du fsx.cfg. On sait que cette valeur est établie au premier lancement de fsx, et qu'elle ne sert qu'à établir automatiquement les premiers réglages graphiques, autogen, trafic du simulateur. Puis qu'elle ne sert à rien...

Elle ne sert à rien, mais nous renseigne quand même bien sur la puissance évaluée par fsx de notre matériel.
http://blogs.msdn.com/ptaylor/archive/2007/06/01/sp1-tweak-of-the-week-or-not.aspx

Bref, j'aimerais bien vous sonder et connaître vos valeurs !

je viens de voir sur un autre post un
E8500@4.1 = procspeed 11700 (woaw..=V.)

ma machine
double quad xeon 5400@3.2ghz = procspeed 9277 ( dépassé j'imagine, mais j'aimerais bien avoir ce point de comparaison précis)

Je pense que ces valeurs peuvent renseigner ceux qui envisageraient de changer de machine pour Noël...quelles sont les valeurs procspeed d'un "simple" i7920@3.3 ghz, i7920@4.2 ghz ? d'un i7965@3.3 ghz, i7965 ou 975@4.7 ghz?
D'un phénom ?

Toutes réponses concernant votre processeur seront intéressantes, plus que celles rapportées par Everest ! Merci
_________________________________________________________________________________

Prolongements

- Indiquez SVP dans votre post si vous êtes satisfaits de la fluidité de votre fsx

- Soit on part d'un postulat qui affirme que le i7 apporte de la fluidité au simulateur. C'est ce qu'on entend dire.
Si les récoltes de valeurs i7 indiquent une faible valeur procspeed, on pourra ouvrir une discussion sur ce que cette valeur indique et ce qui est entendu par "ProcSpeed ":)
__________________________________________________________________________________

report/résumé des valeurs que je complète en suite de vos réponses ou trouvées ailleurs

I7 920 à 4,02GHZ ProcSpeed=14058 les 7 valeurs /vitesses en couleur bleue pour i7 920 nous sont transmises par un même utilisateur (merci Domsimu)

I7 920 à 3,976GHZ ProcSpeed=13916
I7 920 à 3,94GHZ ProcSpeed=13785
I7 920 à 3,90 W7 64 bits et 9Go ram 12800 ProcSpeed=13769
I7 920@ 3,9Ghz. Procspeed 13711
I7 920 à 3,80 W7 64 bits et 9Go ram 12800 ProcSpeed=13431
I5 OC @ 3.60Ghz 8800 GTS 320 Mo OC Procspeed=12888
E8600 @ 4,4 GHz. CG : GTX 260 OC. ProcSpeed = 12859

[b]I7 860 à 3.8 GHz, procspeed 11859
E8400 3 Ghz/4,03 Ghz procspeed 11779
E8500@4.1 = procspeed 11700
E8600@4.0 = procspeed 11673
Q9650 @ 3.8Ghz procspeed=11174 CG 8800GTX

AMD Phenom 3,4 oc 3,8 GTX 275 + Matrox 3D (3 x 19") Procspeed 10973

E8500 3,3 Ghz ProcSpeed=9615
E6600 2.4@3.2 ProcSpeed=9319 avec avec GTS 8800 GTS 640 Mo
xeon 5400@3.2ghz = procspeed 9277, gtx 285
Phenom II X3 720 @ 3.5Ghz + HD4890 1Gb : 9078.

i7 920@4.2ghz GTX285 ProcSpeed=8768
Intel Dual Core Wolfdale E5300 2.6 GHz o/c 3.7 GHz procspeed 8723
Core 2 Q6600 @ 3ghz Procspeed : 8659
q6600 OC à 3.05 ProcSpeed=8568 CG msi 8600 512mb
Q9300 à 3.0 GHz GT9800-1000 : ProcSpeed=8462
INTEL E8500 BOX (3.16 ? )ProcSpeed=8271
xeon 5400@2.8ghz = procspeed 8130, gtx 285

Intel Core extreme I7975 /3,33Ghz, 12Go Corsair Dominator DDR3 1866Mhz ProcSpeed=7853l'utilisateur est insatisfait, il a commis une erreur, n'a pas la bonne RAM !
i7 960 O/C à 3,6 Ghz cg 9600 GT ProcSpeed=7811
Phenom II X3 720@ 3 ghz avec une Gforce 9600 GT , 4G Ram et W7 : Procspeed 7781
I7 920 à 2,66 W7 64 bits et 9Go ram 12800 ProcSpeed=7554
Intel Core i7 920@3.2ghz|ASUS P6T Deluxe mobo|6GB G.Skill DDR3 1600 ProcSpeed=7314
Q9300 à 2.5GHz GT9800-1000 : ProcSpeed=7280

Q 6600 à 2,4 GHz avec une 8800 GTX avec 768 Mo, Procspeed à 6996.
I7 950 (3.07 - 3.19 GHz, 6 Go Ram) ProcSpeed=6935
C2D E4500 à 2,2 Ghz - CG 8500 GT 512 Mo : procSpeed = 6092.

I7 920 à 2,66 XP et 3Go ram 12800 ProcSpeed=5986
athlon 64 x2 6000+ = 5646

Athlon X64 2400 (Non OC) ProcSpeed=4663 NVidia 7600GT

ATHLON 64x2 Dual Core 3800 nVidia GeForce 6500 ProcSpeed : 3850

Dernière modification par aldem (13-12-2009 00:47:28)

Orphee · [↑]

athlon 64 x2 6000+ = 5646

Mais vendredi je reçoit mon colis avec une nouvelle carte mère, seven 64, et un i7 860 que je vais o/c, je pense que le chiffre va monter!

aldem · [↑]

Orphee a écrit :

Mais vendredi je reçoit mon colis avec une nouvelle carte mère, seven 64, et un i7 860 que je vais o/c, je pense que le chiffre va monter!

Noël avant l'heure :) merci pour cette 1ère réponse

Orphee · [↑]

Altamira · [↑]

E8500 3,3 Ghz ProcSpeed=9615

aldem · [↑]

merci

Dernière modification par aldem (24-11-2009 14:25:42)

Ptipilot · [↑]

Bonjour,

Comme tu le dis :

aldem a écrit :

Elle ne sert à rien, mais nous renseigne quand même bien sur la puissance évaluée par fsx de notre matériel.

La récupération de l'information du CPU n'est pas suffisante en soit car il faut lui adjoindre également la CG qui rentre en compte dans le calcul de ce chiffre.

NB : Je ne suis même pas sûr que la CM et les disques n'ont pas leurs importances égalements?......

Dernière modification par Ptipilot (24-11-2009 14:26:45)

aldem · [↑]

Ptipilot a écrit :

La récupération de l'information du CPU n'est pas suffisante en soit car il faut lui adjoindre également la CG qui rentre en compte dans le calcul de ce chiffre.
.

Ptipliot, bonjour

préjugé à démonter, je crois... à démonter sur ma machine en tout cas...

Après avoir changé ma carte graphique (celle avec laquelle je vous ai pris le chou quand il s'est agi de la changer la 8800gt contre l'autre, la 285gtx, avec laquelle j'ai gagné 25-50% de fps, la valeur de mon procspeed est restée identique.

Par contre, elle varie bien de 13% environ suivant que j'overcloque ou non mon processeur de 13% environ. Là ou je peur te suivre, c'est que ma RAM aussi est overcloquée, mon fsb...

Mais : je prends ta remarque en considération et inscris ma CG dans les résultats du sondage

La valeur procspeed n'est évidemment pas à considérer comme le seul indicateur de la puissance de la machine, elle en est qu'un seul. Mais certainement pas des moindres (...l'autogen, le trafic, etc). Ben c'est celui qui m'intéresse et peut-être d'autres ici j'espère.

Dernière modification par aldem (24-11-2009 14:52:53)

Ptipilot · [↑]

aldem a écrit :

préjugé à démonter, je crois... à démonter sur ma machine en tout cas...

Kéke tu veux démonter?....

Ah !... Démontrer!....=8

// ProcSpeed=4663 // nouveau (Carte NVidia 7600GT)
// ProcSpeed=4638 // ancien (Carte NVidia 6600 GT)

Athlon X64 2400 (Non OC)

C172 · [↑]

Q9300 à 2.5GHz GT9800-1000 : ProcSpeed=8462

aldem · [↑]

Merci pour tes chiffres =;) ptipilot ! 0.54% < de différence = non significatif... ( juste une dame qui tirait du jus dans la maison en faisant l'aspirateur ou la lessive...lol)

Résultats de Ptipilot notés !

____________________________________________

P.S. qui a de la tune peut offrir une nouvelle machine à Ptipilot

Dernière modification par aldem (24-11-2009 16:20:28)

aldem · [↑]

C172 a écrit :

Q9300 à 2.5GHz GT9800-1000 : ProcSpeed=8462

Thanks :)

Ptipilot · [↑]

aldem a écrit :

P.S. qui a de la tune peut offrir une nouvelle machine à Ptipilot

Ha !.... Je suis d'accord!.....=O
Surtout que cette fois le gap financier est important!.... Je ne peux pratiquement rien récupérer.
Comme la technique évolue, il faut aussi que je change mon système HOTAS lors du changement de config...=N

cqfd55com · [↑]

Bonjour,

Ma petite contribution : ProcSpeed=9319 avec E6600 2.4@3.2 avec 8800 GTS 640 Mo
Cela semble être directement corrélé avec la fréquence du processeur et pas évident que la technologie soit significative... on verra

Bien à vous

Dernière modification par cqfd55com (24-11-2009 20:57:22)

aldem · [↑]

cqfd55com a écrit :

Cela semble être directement corrélé avec la fréquence du processeur et pas évident que la technologie soit significative... on verra

Bien possible ! plus on aura de résultats, plus clair on y verra !

Merci à toi !

Darkinou · [↑]

Tant qu'a faire je rajoute : Phenom II X3 720 @ 3.5Ghz + HD4890 1Gb : 9078.

BridgeBird · [↑]

Bonjour,

Q 6600 à 2,4 GHz avec une 8800 GTX avec 768 Mo, Procspeed à 6996.

A cqfd55com, est-ce que le @3.2 signifie que tu as overclocker ton Q 6600 ? Ce qui expliquerai la différence entre nos configurations relativement proches.

Dernière modification par BridgeBird (24-11-2009 20:13:20)

aldem · [↑]

Darkinou, Bridgebird, merci !

Manque au sondage des i7 ! SVP

BridgeBird · [↑]

Bonsoir.

Suite à un problème de plantage j'ai supprimé fsx.CFG, pour forcer FSX à en créer un nouveau, espérant supprimer ce problème.
Dans le nouveau fichier Procspeed = 6879 par très différent du 6996 que j'avais précédement.
Mais cela pourrait indiquer le calcul de procspeed n'est pas très rigoureux ou qu'il est modifié/affiné au fil du temps.

cqfd55com · [↑]

BridgeBird a écrit :

A cqfd55com, est-ce que le @3.2 signifie que tu as overclocké ton Q E6600 ? Ce qui expliquerai la différence entre nos configurations relativement proches.

Tout à fait, en passant mon bus à 400 Mhz (ma mémoire le permet), je n'ai eu aucune difficulté à passer à 400x8 = 3.2 Ghz...

aztar · [↑]

Bonjour.
Ma contribution ==> C2D E4500 à 2,2 Ghz - CG 8500 GT 512 Mo : procSpeed = 6092.

@+

HCou29 · [↑]

Bonsoir,

J'ai honte, avec mon I7 860 à 3.6 GHz j'ai 12025.

@+

C172 · [↑]

Amusant ce fil !
Je compile les données sous forme graphique.
Il faudrait un peu plus de données quad, athlon, I7 notamment
Pour le Dual c'est bien linéaire

esmdu · [↑]

slt
q6600 OC à 3.05 CG msi 8600 512 ,4go mem.....

ProcSpeed=8568

andré

remarque :
j'ai supprimé et relancé deux fois FSX valeur pratiquement identique....++
XP
ProcSpeed=8468
PerfBucket=6
Maximized=1
Windows 7
HideMenuFullscreen=1
ProcSpeed=8517
PerfBucket=7

Dernière modification par esmdu (25-11-2009 07:16:34)

aldem · [↑]

Aztar, Hcou29, Esmdu merci à vous !

Le premier i7 overclocké laisse songeur :) premier résutat qui montre qu'à fréquence moindre, la puissance évaluée et notée en valeur procspeed par fsx peut être supérieure.

C172, merci pour ta contribution !

Dernière modification par aldem (25-11-2009 08:44:54)

#1 [↑][↓] 24-11-2009 11:39:45

[FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#2 [↑][↓] 24-11-2009 11:53:34

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#3 [↑][↓] 24-11-2009 11:55:50

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#4 [↑][↓] 24-11-2009 12:14:36

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#5 [↑][↓] 24-11-2009 14:09:36

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#6 [↑][↓] 24-11-2009 14:24:47

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#7 [↑][↓] 24-11-2009 14:25:22

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#8 [↑][↓] 24-11-2009 14:36:56

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#9 [↑][↓] 24-11-2009 15:20:45

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#10 [↑][↓] 24-11-2009 16:04:02

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#11 [↑][↓] 24-11-2009 16:17:47

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#12 [↑][↓] 24-11-2009 16:20:44

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#13 [↑][↓] 24-11-2009 16:33:41

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#14 [↑][↓] 24-11-2009 19:12:24

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#15 [↑][↓] 24-11-2009 19:31:38

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#16 [↑][↓] 24-11-2009 20:06:33

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#17 [↑][↓] 24-11-2009 20:12:19

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#18 [↑][↓] 24-11-2009 20:30:02

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#19 [↑][↓] 24-11-2009 20:44:35

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#20 [↑][↓] 24-11-2009 20:50:54

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#21 [↑][↓] 24-11-2009 21:50:57

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#22 [↑][↓] 24-11-2009 23:06:25

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#23 [↑][↓] 25-11-2009 00:13:31

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#24 [↑][↓] 25-11-2009 07:06:08

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#25 [↑][↓] 25-11-2009 08:41:40

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

Pied de page des forums