[FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

Coban · [↑]

Bonjour à tous,

Je vais bientôt changer de machine pour ce début d' année et espère que cela permettra de faire fonctionner FSX et FS9 parfaitement ... hum !!!

Voici un apperçu de ma future config:

MB : ASUS P6 socket 1366 chipset X58 ou Nvidia N200(x2)
Proc : Core i920 ou + overcloqué + bon refroidissement
Mem : 6 Go DDR3 ou +
CG : 2x 285GTX ou 2x 295GTX (1 pour la carte MATROX TripleHead 2GO Digital Edition avec 3écrans et la 2ème pour les 2 autres écrans)
HDD : Vélociraptor 300go x 3 ou Samsung Spinpoint F3 500go x 3 (1 pour le systemeet autres , 1 pour FS9 et 1 pour FSX)
OS : Windows 7 version intégrale 64 bits
Et autres : cdrom, etc ...
Les fichiers de stockage sont eux sur un serveur de stokage en RAID1 dans la cave (pas de bruits !!)

Que penser de cette nouvelle configue ? Vos commentaires et conseils sont les bienvenus ...

Merci d' avance pour vos réactions et dans l 'attente de vous lire, bien à vous.

Coban

Dernière modification par Coban (25-11-2009 02:08:13)

denis · [↑]

Perso, je mettrais un I7 870 , le I920 c'est la fin, et le I7 870 fait mieux
Disque dur, pourquoi pas essayer un disque SSD de chez Intel ??
le reste ok mais je preferais mettre des cartes Radeon 5870

amentiba · [↑]

hello,

attention les versions 870 sont sur socket 1156 (nouveau) je crois, à vérifier.
I7 920 dépassé largement mais s'overcloque bien ! sinon, si tu restes sur le socket 1366, mieux vaut prendre un I7 960 (450 euros, ouch...)

Carte graphique, ATI radeon famille 58xx, les nvidia directx11 ne sortiront pas cette année...

HDD : minimum 500 Go pour chaque FS... Parce que les addons prennent de plus en plus de place...

Coban · [↑]

Merci pour vos réponses,

Je suis apparement dans le bon, semble t- il ...

J' opte pour le moment pour un i920 pour ses possibilités en overclocking (4ghz sans problèmes !!) ... mais ... si le nouveau i960 tiens ses promesses en overclock, j 'opterai pour celui-ci ... à voir donc dans un futur proche ...

Pour info, Amentiba a raison, les Proc. i5 7xx, i7 8xx sont en 1156, ... le i7 9xx sont en 1366.

Concernant les CG ATI, je n 'aime pas trop leurs produits (je sais, c' est bête mais vu les déboires de certains de mes amis avec ...) Donc ce sera du nvidia. Mais à savoir si du bi-proc. GPU. ou pas, .... là je n 'en sais rien ... Fsx sait' il gérer ce genre de carte ? ... beuh ...

Concernant les HDD, il semblerait que les samsung Spinpoint F3 (500go ou 1To) soient pratiquement aussi rapides que le Vélociraptors 300Go .... mais avec un plus non négligeable ... un prix perf/capacité autre que les WD !!:
Me tromp-je ?

Pour ce qui est du SSD, je pense qu' il n' y a pas assez de recul pour se faire une idée précise de leur intétêt ... et puis leur PRIX !!! ... oups

Par rapport à la config. que je désir, je souhaiterais qu'elle puisse durer longtemps et ne soit pas limitée en possibilités d' upgrade ... ( En effet je ne change pas de PC tous les ans!!! ... et les roros ne tombent pas du ciel !!! ... dommage ...)

Merci ...

Coban

Dernière modification par Coban (25-11-2009 02:12:25)

denis · [↑]

Fsx sait' il gérer ce genre de carte

Fsx et autres jeux ne gérent pas les CG, les CG affichent ce que on leur propose. Pour Fsx, comme le processeur traite les infos ( calculs ) la carte graphique attend la fin de ces calculs pour afficher le résultat. Donc avec une grosse CG, elle a fait ce qu'elle avait à faire ( ses propres calculs) très rapidement et attend la fin des calculs du processeur, donc une grosse CG n'est pas primordiale sur FSX, par contre, pour afficher des grosses définitions ou du double ou triple écrans, là, elle est à son affaire, donc les doubles CG à l'aide de SLI ou CROSS FIRE sont utiles, ainsi que celles à Double GPU inside.
Mais cela consomme beaucoup, celles en SLI ou CROSS FIRE prenne de 2 à 4 emplacements, sans parler du bruit.
Perso, en ayant un simple écran, je préfére investir dans un gros processeur, et avoir qu'une carte haut de gamme mais sans double GPU ou SLI ou CROSS FIRE. Mais c'est qu'un simple avis personnel

Steph-80 · [↑]

Salut,

denis a écrit :

Perso, je mettrais un I7 870 , le I920 c'est la fin, et le I7 870 fait mieux
Disque dur, pourquoi pas essayer un disque SSD de chez Intel ??
le reste ok mais je preferais mettre des cartes Radeon 5870

Attention là, le i7 870 est à 450 €uros alors que le 920 est à 235, ont parle pas de la même gamme de processeurs la.

Ensuite pour la petite gueguerre sur internet avec la fin du 1366 je répond "pure spéculation", sachez que les serveurs intel sont dèsormé sur1366 , donc cela m'étonnerai beaucoup que le socket disparaisse. Et effectivement le i920 monte à 4GhZ en overclocké et laisse sur place bon nombre de proco.

Autre bon point pour les séries 9, les 8 ne gére pas la mémoire triple chanel, uniquement bi canal.

Dernière modification par Steph-80 (27-11-2009 13:00:18)

Squamd · [↑]

denis a écrit :

Fsx sait' il gérer ce genre de carte
Fsx et autres jeux ne gérent pas les CG, les CG affichent ce que on leur propose. Pour Fsx, comme le processeur traite les infos ( calculs ) la carte graphique attend la fin de ces calculs pour afficher le résultat. Donc avec une grosse CG, elle a fait ce qu'elle avait à faire ( ses propres calculs) très rapidement et attend la fin des calculs du processeur, donc une grosse CG n'est pas primordiale sur FSX, par contre, pour afficher des grosses définitions ou du double ou triple écrans, là, elle est à son affaire, donc les doubles CG à l'aide de SLI ou CROSS FIRE sont utiles, ainsi que celles à Double GPU inside.
Mais cela consomme beaucoup, celles en SLI ou CROSS FIRE prenne de 2 à 4 emplacements, sans parler du bruit.
Perso, en ayant un simple écran, je préfére investir dans un gros processeur, et avoir qu'une carte haut de gamme mais sans double GPU ou SLI ou CROSS FIRE. Mais c'est qu'un simple avis personnel

Oui c'est clair, faut pas hésiter à investir sur un Processeur puissant avec la carte mère la RAM qui suit avec. Surtout de la bonne RAM facilement overclockable et de bonne facture, sinon bonjour les surprises. En RAM j'ai de la GSKILL 4Go DDR2 overclocké à 450 Mhz et ça tient super bien. Quand je vois ma carte graphique 8800 GTX qui se la cool douce pendant que les autres composant triment, on se demande mais que fait la police.

Ici il y a l'embarras du choix pour les énervés des PC et c'est no souci.

http://forum.tt-hardware.com/topic-23796--Configs-Home-Made-TT-H-MAJ-le-13-10-2009.htm

Dernière modification par Squamd (27-11-2009 15:40:55)

Coban · [↑]

Merci pour vos réponses,

Concernant l' instalation de FXS et FS9 sur des diques distincts (Vélociraptor ou spinpoint F3, ...), autres que le disque Systeme ... cela vous parait-il judicieux ?
Je pense qu' une fois les FS et le Systeme instalés et bien partitionnés sur le début de chaques disques, permettrait d' accélérer l' accès disques et donc les performances ... Quid de cette solution ?
Bien à vous et bons vols ....

Coban

Cirdec · [↑]

c'est bien beau d'avoir une grosse config, mais ce qui serait encore mieux c'est d'avoir un aperçu des performance de ton FSX (qualité de l'image fluidité...)

En tout bravo pour cette configuration que je trouve plutôt bien foutu !

Coban · [↑]

Cirdec a écrit :
c'est bien beau d'avoir une grosse config, mais ce qui serait encore mieux c'est d'avoir un aperçu des performance de ton FSX (qualité de l'image fluidité...)
En tout bravo pour cette configuration que je trouve plutôt bien foutu !

Yup Cirdec,

A moins d' avoir la possibilité de me téléporter dans le futur, je ne peux te donner ces infos

Avant d'écrire une réponse, il faut lire le post depuis le début ....

Je me cite (cf. 1er post) : Je vais bientôt changer de machine pour ce début d' année et espère que cela permettra de faire fonctionner FSX et FS9 parfaitement ... hum !!!

Je ne suis pas ici pour "me faire mousser" (grosse config), j' ai passé l'âge !!!... je ne change pas de PC comme de chemises et je jette encore moins mes sous par la fenêtre, d'ou ma préocupation et ma demande de conseils pour mon prochain achat ...

Bien à toi

Coban

Dernière modification par Coban (28-11-2009 14:39:30)

BERDE · [↑]

Bonjour Coban

si tu as l'intention d'installer des scènes comme ORBX sur ton disque consacré à FSX, je crois que 300 Go sera un peu juste .

J'ai le même problème sur mon disque dédié à FSX et avec ces nouvelles scènes très attirantes, le disque est très vite rempli .

A plus .

Bernard .

Squamd · [↑]

Le Vélociraptor pour le systéme et un autre plus gros pour le reste. C'est ce que j'ai fait.

aldem · [↑]

Je rajoute à ce que Denis t'as dit concernant les cartes graphiques. FSX ne gère pas le SLI. Les détenteurs de 295 en double PCB sont déçus... ça va jusqu'à la perte de performance par rapport à une carte monoGPU.

Si tu lis l'anglais, fais une recherche sur le termes 295 GTX sur simforums.com

Conseil : mets deux cartes monoGPU si tu veux "jouer" en SLI ou Crossfire et à autre chose qu'à FSX. Désactive une des deux cartes quand tu es sur FSX.

Steph-80 · [↑]

Pour le disque dur, le gain d'un velociraptor est il si important que cela dans Fsx par rapport à un disque à 7200Tr/mn ?. Il fais que 300 Go et pour 140 Euros de moins, tu as un WD à 1 To. Cela te permettrai déjà de mettre la moitié du complément pour un I7 950 par exemple, pour moi le gain du 950 sera plus important que le gain du velociraptor.

Je précise que je n'ai aucune idée des performance du velociraptor

Stéphane

Coban · [↑]

Super les gars, merci pour tous ces renseignements, ...

elle se dessine tout doucement cette config ... non ?!

Concernant les CG, c' est vrai qu' en lisant divers posts, il semblerait que le BI-GPU soit inutile pour FS ...

Ce sera donc 2 x 285GTX, une pour la carte MATROX TH2GO et l' autre pour les 2 autres écrans.

Je pense faire comme Squam pour les HDD, 1 vélociraptor pour le système et 2 spinpoint F3 1To ... Un pour FS9 et un pour FSX ... là je pense avoir pas mal de place !!

Concernant, le processeur... je verrai avec le rapport prix/perfs (dont l' overclock) ...

J' ai encore 1 mois pour me décider et d 'ici là, il y aura peut' être du changement ....

Concernant l'overclocking ... avez vous une idée du couple CM (Asus) et Mémoires DDR3 qui serait idéal ?

Car j' ai pu lire que certaines CM et Mémoires ne s' overclock pas facilement .

A vous la parole ( du sage, off course!! ) ...

Portez-vous bien.

Coban

Steph-80 · [↑]

Je suis dans le même cas que toi, je suis en train de voir pour me monter une config. Pour la carte mère je me fixe sur la Asus P6T Deluxe V2. Tient petit récapitulatif de ce que j'ai en vue.

- CM mère Asus P6T Deluxe V2
- Proc I7 950
- 6 Giga de Ram corsaire Dominator ddr3 pc3-12800
- DD western digital Green Caviar 1To 7200Tr/min
- CG Asus GeForce GTX275 - 896Mo DDR3 - PCI Express
- et un petit plaisir le Ventillateur de proc Coolmaster V8

Voila bref aperçu, si ça peut aider

Coban · [↑]

Wow !!!

Pour le ventilateur, tu y vas fort !!!! ... hehehe !!!

Ta config. se rapproche fort de la mienne ... y en a pas 36, aussi !!!

@pluch...

Steph-80 · [↑]

Oui, elle s'en rapproche, c'est pour ça que je l'ai posté ici, j'ai trouver intéressant que sans ce concerter, en en arrive approximativement aux mêmes conclusions.

J'avoue que pour le Ventilateur, je pousse un peu, juste un tout petit peu, mais il m'a tapé dans l'oeil celui la et un I7 950 mérite un jolie Chapeau .

Squamd · [↑]

Pour le ventillo, Noctua , je l'ai monté sur la mon PC et j'avoue que j'ai été bluffé par son incroyable efficacité de refroidissement.

2 DD de 1To? super mais faut pas oublier que les 2 FS peuvent tourner sur le même DD. Tant qu'ils ne sont pas dans le même répertoire il n'y a aucun souci.

L'idéal pour le couple RAM/CM , tout dépend du prix. Les RAM qui s'overclock aisément sans rechigner sont relativement cher. Rapport qualité prix, je conseil de la G.SKILL, prevu pour les extrêmes . D'ailleurs j'ai pu les tester et je confirme c'est du costaud. Les Carte-Mére Asus sont superbe à l'overclock. Si je prend exemple sur la mienne, les réglages sont innombrable et précis le tout dans la stabilité puisque j'ai largement dépassé la norme du CPU.

Dernière modification par Squamd (29-11-2009 23:36:43)

Coban · [↑]

Bonjour,

Ca y est, je me décide enfin à passer commande du matériel pour ma nouvelle config. dés demain !!!

Eh oui, avec du retard car quelques soucis avec mon ampli Home cinema .... HS !!!! Je ne suis pas crésus !!!

Voici un aperçu :

Boitier : Corsair Obsidian 800D
Alim : Corsair HX850W 80PLUS Silver
MB : ASUS P6T6 WS REVOLUTION socket 1366 chipset X58
Proc : Core i930 overcloqué (je vais essayer d' accrocher les 4Ghz )
Watercooling : SwifTech - Pompe MCP655 + Radiateur eXTreme 360 + SwifTech - WaterBlock CPU Apogee XT , etc...
Mem : Corsair Dominator-GT "Triple Channel" 6 Go (kit 3x 2 Go) DDR3-SDRAM PC12800 CL7
CG : 2x Sapphire technology Readon HD 5870 Vapor-X-OC (1 pour la carte MATROX TripleHead 2GO Digital Edition avec 3 écrans et la 2ème pour les 2 autres écrans) ou (Utilisation de la technologie multi écran ATI ... à essayer )
HDD : Vélociraptor 300go x1 (systeme) + Samsung Spinpoint F3 1To x 2 ( 1 pour FS9 et 1 pour FSX)
OS : Windows 7 version intégrale 64 bits
Et autres : cdrom, etc ...

Je vais monter un systeme de refroidissement liquide en lieu et place du Noctua.

Je voudrais en effet pouvoir overclocker un max ...

Que pensez-vous de celà ? Ai-je oublié quelque chose selon vous ?

Merci pour vos lumières ...

Dans l 'attente de vous lire, bien à vous.

Coban as Jean-Pierre.

Dernière modification par Coban (29-03-2010 11:49:00)

BERDE · [↑]

Bonsoir !

Ne te casses pas la tête avec un refroidissement liquide .

Avec un très bon ventirad NOCTUA (pas très cher) cela devrait largement suffire pour overclocker aux alentours de 4Ghz .

Mais il faut aussi penser à une bonne tour, bien ventilée, du type Antec Nine Hundred par exemple .

En effet, le refroidissement du CPU n'aura aucune efficacité si l'air chaud est mal évacué .

Avec mon ancien E8600, j'étais à 4,65Ghz, en NOCTUA avec 45° max en charge .

Ne pas oublier que tous les composants on besoin d'être bien ventilés ; la carte graphique et les barrettes de mémoire on tendance à bien chauffer ainsi que le ou ............les disques durs ....!

(je viens de passer à la vitesse supérieure)

Bernard .

Dernière modification par BERDE (28-03-2010 21:48:21)

Coban · [↑]

Bonsoir Bernard,

Concernant le watercooling, les core i7 overclockés chauffent pas mal et j'utilise mon PC dans un environnement relativement chaud ... D' après lectures de divers testes sur la toile, l' air cooling devient rapidement "limite" par rapport à un WC, même léger ...

Le boitier 800D est relativement bien ventilé à la base, mais je compte optimiser le flux d 'air.

Quand tu dis "je viens de passer à la vitesse supérieure", qu 'entend tu par là ?! Je suis curieux .... hihihi

Dernière modification par Coban (29-03-2010 13:42:11)

Influx · [↑]

Petit témoignage sur un changement de configuration récent.

Je viens de basculer sous la configuration suivante:
Antec P183 avec alimentation TruePower 750w
Gigabyte GA-EX58A-UD7 - 1366
Intel Core I7-960
12Go en Kingston
2 x Intel X25M 160Gb
Radeon 5870 - 3 x Nec EA231 23" sur DVI et Display Port.

Je tiens à préciser que cette machine est une machine de tests et donc pas seulement dédiée à FSX...

Je n'ai pas encore tapé dans l'overclocking, attendant mon ventilateur, un Megahalems ventilé qui devrait arrivé demain. Les premiers tests faits à 3,85gHz faisait monter la température à 69°. Je précise que c'était des tests contrôlés avec un ventilateur d'origine au max et donc que j'ai stoppés. En 3DMark, j'accrochais alors les 18000, un peu déçu pour l'instant, mais cela veut il dire quelque chose.
Cette nouvelle machine est utilisée avec FSX Pro + Acc Pack + "SP3", mon ancienne me permettant de continuer à travailler (et récupérer des petits trucs sympa via Wide Fs ou SimConnect).
Non en fait la déception vient des FPS, toujours absents de la danse ou peu présents à mon gout !
Je rêvais et rêve toujours d'une machine où les vols soient fluides, dans les circonstances où je me retrouve sur un aéroport vivant (mais pas trop) et un avion de qualité.

En réglant tout en "moyen élevé" :
Aerosoft Mega CDG + AES 2.06 + 737 de Feelthere + MyTrafficX 5.2b + FSlive = 15,2 img/s au max, quand je bouge pas. Si je bouge, je bouge plus ou presque !

Je n'ai pas Overclocké, j'insiste, donc processeur à 3,38 GHz et carte graphique à 850MHz
J'ai essayé de retirer l'HT, c'est encore pire...

Je crois que chaque configuration a ses particularités, cette machine a été réinstallée intégralement sous Windows 7 intégrale 64 bits avec un SSD pour le système et un pour FSX pour l'instant.
J'ai un autre disque de 1,5 To pour stocker les petites bricoles quotidiennes...
Pour l'instant les performances FSX ne sont pas au rendez vous, même si cette machine obtient des notes éloquentes : 7,8 pour l'évaluation Windows et 3DMark pas désolant.
Alors il va falloir mettre la main dans le cambouis et creuser pour trouver comment gagner des images...

Coban · [↑]

Yup,

Effectivement, avec la config que tu possèdes, les perfs ne sont pas au rendez-vous ... étonnant !!!!

Je suppose qu' il y a un ou l' autre des composants qui limite le fonctionnement de FSX.

Quid des SSD ? J' ai cru comprendre que les drivers et les réglages dans Windows influençaient fortement la vitesse d' écriture/lecture des fichiers. Ceci pouvant expliquer cela ?!

Au niveau, des autres programmes installés, il a t'il des faiblesses notoires rencontrées ?

Je vois aussi que tu as installé le SP3 qui me semble t'il n' est pas officiel. As-tu essayé sans ?

C' est clair que quelque chose ne tourne pas rond.

Bien à toi.

Dernière modification par Coban (31-03-2010 07:55:29)

Influx · [↑]

Oui, honnêtement étonnant.
En ce qui concerne les SSD, les performances sont monstrueuses entre 160 et 170 Mb/sec sur le disque système et 136 et 214 Mb/sec sur le disque FSX.

Je n'ose pas parlé des autres programmes installés, les derniers tests BenchMark avec un overclocking de base à 3,85 GHz faisait ressortir un score à 27416, sachant que celui ci est un peu détourné par un Cross Fire actif actuellement, mais inutile à notre cher FSX.

Dans le même temps, au parking à CDG avec un Airbus Wilco et les addons cités, je plafonnais à 7 à 8 images par seconde.
A Genève avec un Embraer au parking et FSDreamteam Geneva, je montait à 16 images par seconde.
Il y a un truc qui ne colle pas.
Les tests ont été faits sans puis avec le SP3 sans pertes ni gains notoires.
Optimisation du FSX.cfg avec toutes les idées possibles trouvées dans les posts de ce super forum...
Je pense que la mémoire, qui n'est pas des plus performantes dans la version actuelle, provisoire, joue un peu mais pas dans de telles proportions ! Les perfs Windows à 7.7 ne le confirment pas d'ailleurs.
Je creuse, je creuse et m'enterre !
Au moins je ne polluerai bientôt plus le forum avec mes posts à rallonge !
Marc

#1 [↑][↓] 24-11-2009 15:38:43

[FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#2 [↑][↓] 24-11-2009 15:59:32

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#3 [↑][↓] 24-11-2009 16:36:53

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#4 [↑][↓] 24-11-2009 23:03:37

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#5 [↑][↓] 25-11-2009 19:34:50

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#6 [↑][↓] 27-11-2009 12:27:55

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#7 [↑][↓] 27-11-2009 13:47:10

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#8 [↑][↓] 28-11-2009 11:54:03

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#9 [↑][↓] 28-11-2009 12:09:11

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#10 [↑][↓] 28-11-2009 14:30:24

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#11 [↑][↓] 28-11-2009 17:29:10

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#12 [↑][↓] 28-11-2009 22:42:44

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#13 [↑][↓] 29-11-2009 10:35:46

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#14 [↑][↓] 29-11-2009 11:03:12

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#15 [↑][↓] 29-11-2009 15:53:39

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#16 [↑][↓] 29-11-2009 16:12:20

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#17 [↑][↓] 29-11-2009 16:46:52

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#18 [↑][↓] 29-11-2009 17:02:30

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#19 [↑][↓] 29-11-2009 20:41:19

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#20 [↑][↓] 28-03-2010 21:32:05

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#21 [↑][↓] 28-03-2010 21:42:41

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#22 [↑][↓] 28-03-2010 21:56:21

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#23 [↑][↓] 29-03-2010 19:45:23

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#24 [↑][↓] 30-03-2010 16:51:59

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

#25 [↑][↓] 30-03-2010 19:22:12

Re : [FSX] Nouvelle config pour FSX ... vos avis et conseils ...

Pied de page des forums