[FSX] Sondage procspeed (CLOS)

aldem · [↑]

Salut C172, C'était bien ce mondial ? merci pour la maj du graphique

C172 a écrit :

Certaines données semblent clairement erronées

Je me demande bien dans quelles conditions exactes le i5/i7 donne de faibles valeurs procspeed...la seule info est celle de l'anglophone sur i7 975 qui n'a pas mis la bonne RAM. Sinon, c'est cette histoire de modulation de fréquence interne...
Ceux qui sont sous xp ou sans SP2 sont aussi en dessous, mais pas de façon aussi marquée...

Domsimu, merci pour les compléments. J'imagine que même sur CDG tu obtiens un framerate confortable ?

__________________________________________________________________________________________________________

Vous êtes d'accord de fermer le sondage ou espérez/souhaitez encore d'autres valeurs ? C172 ?

Dernière modification par aldem (30-11-2009 08:42:26)

Orphee · [↑]

Certaines données semblent clairement erronées

Mon procspeed (7811) est peut être faible à cause de la carte graphique qui n'est pas du haut de gamme?(9600 GT)

C172 · [↑]

Le "erroné" signifiait effectivement soit un fonctionnement très atypique du i7 ou de procspeed (ce qui semble un peu le cas), soit une config "non standard" c'est à dire déséquilibrée (ce qui semble le cas aussi). Quoique l'influence de la carte video sur le procspeed ne semble pas déterminante. Mais ce serait une autre étude

aldem · [↑]

Monseigneur Taylor : "Procspeed is generated by some code we run on the CPU, to help bucket your CPU.
The procspeed and information about your graphics hw contributes to your default PerfBucket setting."

La carte graphique n'est pas prise en considération lors du calcul procspeed. J'en ai fait l'expérience, d'autres aussi (voir page 1. de ce fil de discussion)... par contre, la carte graphique est prise en considération pour établir le "Perfbucket" !, réglages de base de votre fsx (faible, moyen, élevé, ultra élevé...)

On fait finir ce sondage ou on continue un bout ???

Dernière modification par aldem (30-11-2009 10:00:23)

aldem · [↑]

Orphee a écrit :

Certaines données semblent clairement erronées
Mon procspeed (7811) est peut être faible à cause de la carte graphique qui n'est pas du haut de gamme?(9600 GT)

NON ! par contre, on peut effectivement se demander si il n'y pas un autre déséquilibre matériel sur ton système...

_____________________________________________________________________

On fait finir ce sondage ou on avance encore un bout de chemin ?

Avenger · [↑]

Sur un Phenom II X3 720@ 3 ghz avec une Gforce 9600 GT , 4G Ram et W7 :

- 7781 Procspeed

Pc monté pour un ami ce WE ; FSX SP2, 1680x1050 et barres de réglages assez élevées .

Orphee · [↑]

Heuuuu, comment trouver le déséquilibre?

c'est ces barettes ram que j'ai sur la CM :

http://www.rueducommerce.fr/Composants/Barrettes-Memoires/Memoires-DDR3/CORSAIR/2865972-Memoire-Kit-de-2-Barrettes-DDR3-PC3-12800-2-x-2-Go-4-Go-1600-MHz-CAS-8-CMX4GX3M2A1600C8.htm

Dernière modification par Orphee (30-11-2009 12:38:10)

mistral 13 · [↑]

Bjr me concernant INTEL CORE 2 DUO E8400 3 Ghz/4,03 Ghz

[Main]
User Objects=Airplane, Helicopter
SimObjectPaths.0=SimObjects\Airplanes
SimObjectPaths.1=SimObjects\Rotorcraft
SimObjectPaths.2=SimObjects\GroundVehicles
SimObjectPaths.3=SimObjects\Boats
SimObjectPaths.4=SimObjects\Animals
SimObjectPaths.5=SimObjects\Misc

ProcSpeed=11779

Dernière modification par mistral 13 (30-11-2009 17:07:31)

denis · [↑]

Je viens de relire un article sur les I7 et I5, effectivement ces processeurs ont des fonctions qui boostent les fréquences ;
le ultra trading, et le mode turbo, ce qui fait que ces processeurs au ralenti ont une fréquence basse, et peuvent dépasser
la fréquence ( de vente ) lorsque le besoin s'en fait sentir.
donc si le ProcSpeed est pris au repos, le Procspeed est donc bas avec ces processeurs;
Par contre, et c'est mon cas avec un 8600, il est overcloqué et les fonctions économies d'énergie sont bloqués. Et donc quand il démarre, il est déjà à peine pluissance, je pense qu'il peut en être de même avec les I7 et I5

aldem · [↑]

denis a écrit :

Je viens de relire un article sur les I7 et I5, effectivement ces processeurs ont des fonctions qui boostent les fréquences ;
le ultra trading, et le mode turbo, ce qui fait que ces processeurs au ralenti ont une fréquence basse, et peuvent dépasser
la fréquence ( de vente ) lorsque le besoin s'en fait sentir.
donc si le ProcSpeed est pris au repos, le Procspeed est donc bas avec ces processeurs;
Par contre, et c'est mon cas avec un 8600, il est overcloqué et les fonctions économies d'énergie sont bloqués. Et donc quand il démarre, il est déjà à peine pluissance, je pense qu'il peut en être de même avec les I7 et I5

ok, merci pour les précisions

Il faudra tenter d'amener des explications sur les résultats procspeed des différents processeurs. Toutes autres remarques sont les bienvenues avant de poser un semblant de synthèse.

domsimu · [↑]

J'ai refait un test avec le I7 920 à 2,66ghz en retirant le turboboost et l'hyperthreading , je tourne donc sur 4 coeurs au lieu des 8 virtuels.

j'ai Procspeed=9348

Ce qui est plus dans la normale de la courbe.

Les autres test à 2,66ghz étaient faits sur 8 coeurs virtuels, sans modif du bios, et la, j'avais 7554.

A noter, que je tiens les 3,9ghz sur 4 coeurs, et 3,6 sur 8 coeurs virtuel

Autre précision, à 4ghz, l'ordi tiens 5 à 10 mn et reboote, la température Processeur est un peu élevée.

Un autre détail important pour le SSD intel 80m, il a planté une fois et ne trouvait plus W7, donc , j'ai réinstallé.
La panne est connue, il faut sauvegarder régulierement, sinon, c'est un des plus rapide.

Dernière modification par domsimu (30-11-2009 21:40:52)

aldem · [↑]

Orphee a écrit :

Heuuuu, comment trouver le déséquilibre?
c'est ces barettes ram que j'ai sur la CM :
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Barrettes-Memoires/Memoires-DDR3/CORSAIR/2865972-Memoire-Kit-de-2-Barrettes-DDR3-PC3-12800-2-x-2-Go-4-Go-1600-MHz-CAS-8-CMX4GX3M2A1600C8.htm

Je veux bien essayer de creuser le sujet avec toi... mais sur un autre fil... que tu pourrrais ouvrir.; ou par email... on peut au pire essayer de s'adresser directement à l'auteur de la critique de la RAM de celui qui a le 975 :)

aldem · [↑]

[large] LE SONDAGE EST CLOS [/large]

________________________

Un essai de synthèse suivra. N'hésitez pas à vous exprimer au préalable. Toute suggestion-remarque bienvenue.

Dernière modification par aldem (30-11-2009 21:44:45)

aldem · [↑]

domsimu a écrit :

J'ai refait un test avec le I7 920 à 2,66ghz en retirant le turboboost et l'hyperthreading , je tourne donc sur 4 coeurs au lieu des 8 virtuels.
j'ai Procspeed=9348

oui, ça va dans le sens de ce qui est dit sur d'autres forums. hyperthreading serait à désactiver pour FSX

Cit. :
For my tests I used a Captain Sim 757 out of KLGA Rwy22 with fair weather at 12.00pm.

I noted the frame rate as best I could from within the Virtual Cockpit, an external view whilst airborne looking towards KJFK. The results are as follows:

255 - Expected CPU use, VC=11fps, External=17fps
254 - Expected CPU use, VC=14 to 17fps, External=15fps
252 - Expected CPU use, VC=11 to 15fps, External=15fps
127 - Expected CPU use, VC=11 to 15fps, External=15fps
63 - All cores appeared to be in use, with No.7 less so ~25-50%, VC=11 to 17fps, External=17fps

During takeoff run the fps would drop to ~10-12fps

In all cases the simulation was smooth and the fps can be taken with a +-3 variation.

Non HT

3.91GHz - VC=15 to 18 fps, External=19fps
4.18GHz - VC=15 to 18 fps, External=19 to 20fps

During takeoff run the fps would remain between 15-17fps.

I'd agree with Ulf B that Non-HT gives the best framerates and the smoothest experience. There appeared to be no difference in the rate of scenery load.

http://www.simforums.com/forums/printer_friendly_posts.asp?TID=29276

Dernière modification par aldem (30-11-2009 21:52:49)

C172 · [↑]

J'ai fait la dernière mise à jour.
Toutes les données de domsimu sont cohérentes.
Bonn' nalyse

aldem · [↑]

C172 a écrit :

Bonn' nalyse

et qui c'est qui m'attend au contour ?????

Orphee · [↑]

Merci aldem, mais je ne veut pas t'embêter non plus, j'arrive à faire tourner FSX correctement, par contre si tu as des idées comme ça...

aldem · [↑]

[large]Essai de synthèse[/large]

En premier, un grand merci à vous qui avez communiqué vos valeurs.

Très grand merci à C172 qui nous a établi un magnifique graphique !

1. procspeed est une valeur établie par FSX au moment du premier lancement de l'application

"Procspeed is generated by some code we run on the CPU, to help bucket your CPU"
trad.
Procspeed est généré par un code effectuée sur le processeur afin d'aider à "positionner" le processeur.
The procspeed and information about your graphics hw contributes to your default PerfBucket setting.
PerfBuckets range from 1-7 and correspond to Minimal, Very Low, Low, Medium Low, Medium High, High, Ultra High.
Procspeed et l'information à propos de votre hardware graphique contribue à établir la position des réglages par défaut.
Perfbucket est une valeur comprise entre 1-7 et correspond à minimal, très bas, bas, moyennement bas, moyennement élevé, élevé, ultra élevé

2. L'échantillon de notre sondage ne permet pas d'établir des conclusions généralisables. Néanmoins, d'après vos valeurs, quelques hypothèses et questions :

Procspeed progresserait linéairement en fonction de la progression de la fréquence du processeur. (voir tableau ci-dessous)
Procspeed progresserait linéairement et de façon identique pour la gamme intel dual et intel quad, et certainement quad xeon (A part pour les processors de la famille i7, voir tableau ci-dessous )
A fréquence processeur égale, procspeed serait inférieur sur AMD que sur Intel (voir tableau ci-dessous -> je m'en vais ? ….)
Procspeed sur i7 a révélé les valeurs les plus élevées de ce sondage. En plus, il ne suit pas la progression linéaire relevée sur les autres processeurs.

3. Et encore, en fonction de vos observations / remarques

procspeed est plus élevé après application du SP2
Procspeed est plus élevé sur seven (32 ? 64 ?) que sur XP
Procspeed nest pas un indicateur qualitatif. il ne renseigne pas sur la fluidité du jeu.
Procspeed des processeurs i7 pourrait être établi quand le processeur est "au repos" . Denis, je te cite : "ces processeurs ont des fonctions qui boostent les fréquences ; le ultra trading, et le mode turbo, ce qui fait que ces processeurs au ralenti ont une fréquence basse, et peuvent dépasser la fréquence ( de vente ) lorsque le besoin s'en fait sentir.
donc si le ProcSpeed est pris au repos, le Procspeed est donc bas avec ces processeurs".

____________________________________________________________________

Vos éventuelles remarques et commentaires seront rajoutés si vous le souhaitez !

Dernière modification par aldem (01-12-2009 10:50:15)

esmdu · [↑]

slt
suite au post ,je constate que l'achat d'un 'AMD' rapport/qualité prix est un bon achat...confirmé par mes tests/expériences récentes..
que le I7 920 ben c'est bien mais chère...
que mon Q6600 est bien aussi et largement amorti
Que papa Noël ben est un peu ,heu 'circonspect.'(langage...=D
andré

Dernière modification par esmdu (02-12-2009 08:21:29)

jeje63 · [↑]

salut!

bon je sais que le sondage est clos mais comme je n'ai pas vu de valeurs de I5 je mes la mienne

donc I5 OC @ 3.60Ghz
4GB PC12800
8800 GTS 320 Mo OC

Procspeed=12888

voilà donc c'est un bon proc qui marche très fort avec FSX

a+

Dernière modification par jeje63 (12-12-2009 13:26:29)

#76 [↑][↓] 30-11-2009 08:26:48

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#77 [↑][↓] 30-11-2009 09:39:11

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#78 [↑][↓] 30-11-2009 09:49:06

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#79 [↑][↓] 30-11-2009 09:57:48

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#80 [↑][↓] 30-11-2009 10:04:48

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#81 [↑][↓] 30-11-2009 10:35:33

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#82 [↑][↓] 30-11-2009 12:23:05

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#83 [↑][↓] 30-11-2009 17:00:10

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#84 [↑][↓] 30-11-2009 17:51:28

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#85 [↑][↓] 30-11-2009 21:27:15

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#86 [↑][↓] 30-11-2009 21:31:33

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#87 [↑][↓] 30-11-2009 21:38:57

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#88 [↑][↓] 30-11-2009 21:41:47

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#89 [↑][↓] 30-11-2009 21:52:21

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#90 [↑][↓] 30-11-2009 21:58:25

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#91 [↑][↓] 30-11-2009 22:06:36

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#92 [↑][↓] 30-11-2009 22:13:05

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#93 [↑][↓] 01-12-2009 10:43:27

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#94 [↑][↓] 02-12-2009 08:17:17

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

#95 [↑][↓] 12-12-2009 09:59:45

Re : [FSX] Sondage procspeed (CLOS)

Pied de page des forums