[FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

Jean Maridor · [↑]

Bonjour à tous

Il y a peu j'avais présenté ici même mon opinion relative à GEX Europe, dans sa première mouture, screens à l'appui.
Et la déception ressentie à l'égard de ce j'appellerai un parti pris pointilliste de la part des auteurs de cet opus.
Opinion pas forcément partagée.
Pour rappel :

Je n'étais pas le seul, loin de là, à être déçu et le forum de Flight1 s'est fait l'écho des griefs des simmeurs mécontents.

Il faut reconnaître que les auteurs de GEX Europe ont été à la fois réceptifs aux doléances exprimées et très réactifs pour apporter une première solution aux problèmes relatés.

Pour ma part j'avais refermé la page momentanément, ne pensant pas que la solution soit si vite trouvée.
Cependant, le fait que sur leur forum les auteurs signalaient qu'il s'agissait d'un premier pas avait attiré mon attention.

Puis, pensant que 31 euros pour un add-on que je n'utilisait pas c'était beaucoup, je suis retourné sur le site de Flight1 et j'ai téléchargé la version modifiée 1.01.

Après réinstallation j'ai lu et relu la doc fournie avant d'utiliser ce nouveau GEX.

Et là, surprise.
Sur leur site il est conseillé, sur la première page, de sélectionner une définition de textures comprise entre 1m et 60 cm.
A l'intérieur changement à vue, on parle de 7cm !:

Ground Environment X Edition EUROPE

Our second release in the series of Ground Environment textures, designed exclusively for Microsoft® Flight Simulator X.

Boasting an incredible 7 cm/pixel texture resolution, native 1024x1024 pixels, all seasons, meticulously designed night textures and the latest techniques in autogen placement and alignment while keeping maximum Flight Simulator performance in mind during development.

The easy-to-use interface will provide for easy installing and/or customizing your setup and is designed with the keep-it-simple yet powerful Flight1's philosophy.

Me rappelant le flou de la première version, je me suis dit que 7cm, si c'était pris en compte par GEX, cela devait changer pas mal de chose et j'ai donc mis à fond la texture.

Préjugeant d'une possible diminution du "framerate" eu égard à la définition, j'ai choisi un ULM lent pour ce premier test.

J'ai également respecté les préconisations pour ce qui concerne le réglage ducontraste et de la luminosité du moniteur via la carte graphique.

Voici le résultat :

L'ambiance est un peu sombre et je pense revenir à mes réglages moniteur d'origine.

Indéniablement l'amélioration est sensible, tant au niveau de la colorimétrie que de l'estompage du pointillisme, même si ce dernier persiste encore.

Mais à l'altitude préconisée par les auteurs, entre 3000 et 4000 pieds ce défaut est quasiment estompé.

Je vais refaire une série de screens, mais en automne cette fois ci, car c'est une saison souvent maltraitée à ce niveau.

Puis après une autre série avec des réglages appropriés.

Incontestablement la première impression est beaucoup plus favorable que pour la version d'origine.

Votre avis ?

Jean-Michel

Dernière modification par Jean Maridor (09-01-2010 18:10:25)

Jean Maridor · [↑]

Comme promis l'automne :

Pour tout vous dire j'aime beaucoup la tonalité générale.

BERDE · [↑]

Bonsoir jean Michel !

Mon avis perso, c'est que de toutes façons, je mets toujours tout à droite, pour ne pas me casser la tête, ainsi je laisse le système gérer .

Mis à part bien sûr les textures d'eau, que je diminue un petit peu quand je vole en liner ...!

Mais effectivement, l'update ou patch 1.01 modifie sensiblement l'apparence des textures au sol .

Personnellement, je trouve que c'est mieux, mais en fait, je pense que c'est aussi une question de goût pour certains .

Le problème avec FSX, c'est que l'autogène est tellement plus élevé que sur FS9, que les défauts évidents et presque inévitables sur les images de synthèse, sont multipliés d'autant .

Je ne sais pas si tu es toujours avec ton ancien moniteur dont tu parlais parfois, mais avec les LCD, pour prendre un exemple, au début on trouvait l'image moins belle que sur un écran cathodique, maintenant, la plupart d'entre nous a oublié la qualité du cathodique pour le numérique .

C'est comme çà ...!

Bernard .

Jean Maridor · [↑]

Bonsoir Bernard,
Oui je suis toujours sur mon vieux 19 pouces IIyama à tube cathodique et qui fait l'admiration de nos invités à la maison.
Pour ceux qui n'ont connu que les écrans LCD, quelle claque !

Pour ce qui concerne GEX je vais encore faire des essais, du coté de Courchevel, mais j'avoue que dorénavant la tonalité générale, le rendu à partir de 2000/3000 pieds sont devenus convaincants.

Et pus autogène à l'air mieux reparti.

Dernière modification par Jean Maridor (11-12-2009 22:44:24)

PierreAfeux · [↑]

Bonjour

Bon, moi j etais déja un peu convaincu ( limite fanatique )

Mais ton info sur le 7cm, là j avais pas vu ( pas lu la doc bien sur )

Merci bcp de cet info. J aimais déja, je ne me lasse tjs pas.

Tu as aussi le nextMESH de FranceVFR sur tes screens ? si oui tu l 'a mis en combien ?

avec les Groundtextures Europe, en mesh sur 2 mètres avec nextMESH, j ai des artefact en plaine ( comme des petites saillies sombres ). Vous aussi ou pas ?

Et oui, je confirme en liner, on je ne vois plus a 30000 pieds ces textures repetées

Amicalement

Fred

Jean Maridor · [↑]

Salut Fred,

Il s'agit du mesh FsDreamscape réglé sur 2m et pas d'arterfact, peut être s'agit-il d'éléments du relief ?
Tu pourrais nous montrer des screens ?

Nico66 · [↑]

Bonjour,

Tout d'abord, merci à Jean Maridor pour ce retour d'expérience.
Las de voir l'aspect désertique de FSX, et ce malgré l'installation des textures d'Adam Mills, et UTX Europe, j'ai suivi avec attention les posts et discussions sur GEX.

Après réflexion, et lecture de ce post, je suis en ce moment même en plein téléchargement de GEX Europe depuis le site de F1. J'espère que c'est bien la version 1.01 Le "logo" sur le site étant "GEX enhanced".

Une question cependant, Jean, as-tu conservé les textures d'Adam Mills ou as-tu réinstallé les textures d'origine FSX avant de lancer l'installation de GEX Europe?

J'espère (enfin!) embellir mon FSX Accelearation sous Vista SP2 avec ce dernier addon. Couplé au NextMesh de France VFR, et UTX Europe, il serait dommage de ne pas avoir d'amélioration...

Amicalement,

Jean Maridor · [↑]

Bonjour Nico66,

C'est normalement la dernière version 1.01 que tu es en train de charger.
De toute manière tu as une touche "update" sur le panneau d'installation, donc pas de souci de ce coté là.

Tu peux installer directement GEX sur les textures existantes, d'autant que GEX fera un backup de ces textures au cas ou tu le désinstalleras.

Il sera intéressant d'avoir ton retour d'expérience à ce sujet

Jean-Michel

Jean Maridor · [↑]

Bon, j'ai relu la doc et finalement j'ai réglé la définition des textures sur 30cm car j'ai activé un paramètre nouveau pour moi sur la carte graphique, il s'agit de l'éclat numérique .

Réglé par défaut sur 0, je l'ai mis sur 17, mais c'est à priori gourmand en ressources.

Le résultat ?
Des couleurs rehaussées, plus chaudes bref une ambiance moins terne :

Bref je continue à explorer ce sujet...

Nico66 · [↑]

Merci pour ta réponse, Jean

"Il sera intéressant d'avoir ton retour d'expérience à ce sujet"

Voila, voila, j'arrive

Ci dessous, neuf screens sans aucune retouche, excepté le bandeau supérieur noir.

Test effectué avec UTX Europe, GEX Europe, NextMesh de France VFR, et Occitania B6. En atmosphère standard et météo "beau temps".
Le tout en ULM made in M$ FSX.

Hors connexion internet et soft de protection antivirus/firewall/machinchose (=O) désactivé totalement, je tourne à 18fps lockées à 20. L'important ici est que je n'ai remarqué aucune saccade.

Quelques imperfections peuvent apparaître dans la continuité des routes. Je rappelle que Occitania B6 est une Beta. Bien que Beta6, je trouve que le rendu est plus que sympa. Merci Mouss

La suite ci dessous.

[img align=c]http://img191.imageshack.us/img191/4625/occ1.jpg[/img]
Décollage de la 31 à LFMP

[img align=c]http://img52.imageshack.us/img52/5230/occ2.jpg[/img]

[img align=c]http://img189.imageshack.us/img189/6598/occ3.jpg[/img]
Rendu à 3200 fts

[img align=c]http://img191.imageshack.us/img191/2769/occ4.jpg[/img]

[img align=c]http://img18.imageshack.us/img18/8705/occ5.jpg[/img]

[img align=c]http://img191.imageshack.us/img191/5659/occ6.jpg[/img]

[img align=c]http://img52.imageshack.us/img52/792/occ7.jpg[/img]
En descente vers 1200

[img align=c]http://img704.imageshack.us/img704/9818/occ8.jpg[/img]
Base 31 à 1200 fts

[img align=c]http://img189.imageshack.us/img189/6263/occ9.jpg[/img]
Finale 31 LFMP. L'effet de la basse altitude (environ 400 fts) commence à se faire sentir. Le rendu des textures peut être parfois moins précis.

Les réglages effectués via la console de UTX et adoptés pour cet essai sont les suivants

_Global Texture Resolution High
_Texture Resolution 60cm
_Level of Detail Radius Medium
_Mesh Complexity 80
_Mesh Resolution 5m
_Water Effects Low 2x

Land Detail Textures activé

_Target Frame Rate (les FPS chères à beaucoup de simmers!) 20
_Fibre Frame Time Fraction 0.33
_Texture Brandwith Multiplier 400

_Scenery Complexity Dense
_Autogen Density Normal (Fichier Autogen issu de l'installation de Occitania B6)
_Special Effects Detail Medium

J'effectuerai d'autres tests avec météo réelle (Via FSMetar) donc connecté au web et soft de sécurité activé (ben ouais, là difficile de faire autrement. Au départ de LFMP, probablment. N'ayant sous FSX aucune autre scène installée, ou presque.

Bonne comparaison

Amicalement,

NB: La config utilisée pour FSX est dans ma signature (Vista FSX SP2, etc...)

Dernière modification par Nico66 (12-12-2009 17:01:48)

Nardeus · [↑]

Bonjour.

Clairement le bon bout ! Je suis ravi personnellement.

datsun · [↑]

Bonsoir Jean Maridor,

Merci pour ton travail.
Peux-tu préciser " j'ai activé un paramètre nouveau pour moi sur la carte graphique, il s'agit de l'éclat numérique".
Cordialement.
Michel Dautun.

Jean Maridor · [↑]

Bonsoir Michel,

Cela fait partie des recommandations de Flight1 pour optimiser GEX :

This next part is not about night flying, however please take notice of one other setting in that image above: DIGITAL VIBRANCE. That is the COLOR LEVEL impact on your monitor. Some monitors may be a bit weak in color. You can BOOST the color of your monitor with that setting.. its very sensitive and default is ZERO.

Sur le panneau de contrôle Nvidia, dans la rubrique couleur il y a un paramètre dénommé "Éclat numérique" ( DIGITAL VIBRANCE).

Effectivement il semble qu'il agit a la fois sur la température de couleur de l'image mais également sur la luminosité.

Ce paramètre est à 0 par défaut.

Il est très gourmand en ressource semble-t-il, mais il rehausse de beaucoup la qualité de l'image.

A manier délicatement car il m'a fait planter 2 fois FS.

Essayer par saut de 5 en 5 en ramenant la définition de la texture à 30 ou 60cm.

Un paramètre intéressant pour optimiser FS.
Voir les 4 derniers screens par rapport aux précédents (réglage sur 17).

Jean-Michel

Dernière modification par Jean Maridor (12-12-2009 23:32:02)

datsun · [↑]

Bonsoir,
Merci pour le renseignement.
Curieusement, le paramètre était réglé à 50 pour cent dans le panneau de configuration de ma carte.
Je vais tester.
Cordialement.
Michel.

Jean Maridor · [↑]

Nico A quelle heure as tu fais ces screens car ils me paraissent bien sombres ?

Nico66 · [↑]

Salut, Jean

Les screens ont été faits vers 14h UTC. J'ai eu la même impression quant au coté un peu sombre.
Mais je le rappelle, aucune retouche n'a été faite et surtout pas sur la luminosité/contraste.

Alors, est-ce un simple réglage à opérer? Peut être, mais je roule avec deux cartes ATI sous Vista.....

Amicalement,

Jean Maridor · [↑]

Salut Nico,

Comme mes screens ne sont pas retouchés non plus et sont"brut de fonderie".

Quelle saison?

Jean Maridor · [↑]

L'autogen a été remanié, plus net et un poil plus dense.

Aux environs de Lille en été :

Et la campagne, toujours prés de Lille :

J'avoue qu'avec les nouveaux réglages je suis presque convaincu...

Orphee · [↑]

Ca y'est, pour moi les premiers problème avec GEX!

Je n'avais jamais eu ce problème, mais là, lors d'un vol météo réel LHBP - EDDF, j'ai eu droit à des carrés bleu ciel de textures non chargés, qui se chargent, déchargent, et ainsi de suite tout au long du trajet, et pourtant, pas de problème de FPS!

Première fois que ca m'arrive, premières fois aussi que j'ai les textures hiver chargés, première fois que je ne redémarre pas le pc avant de faire un vol aussi, d'où viens le problème? je ne sais pas!

Nardeus · [↑]

@Orphee : Tu devrais recommencer au même endroit voir si le souci est permanent ou non.

Jean Maridor · [↑]

Salut Orphee

Les barres verticales, je les ai eues récemment sur une scène et un test a suggéré un problème de mémoire vive.
Un autre test a également suggéré un problème de mémoire mais en provenance de la carte graphique !

Peut être pas GEX ?

BERDE · [↑]

Bonsoir !

C'est un problème de chargement de textures, donc en rapport avec la mémoire vive et la carte graphique !

Sans doute qu'après une bonne défragmentation, les choses devraient aller mieux .

Voir aussi du côté du [BUFFERPOOLS] au dessus de 50 000 000 ça peut arriver ...!

Bernard .

Ottstef · [↑]

bonsoir Orphee,

effectivement ce n'est pas un problème de textures mais plutôt matériel ou gestion de mémoire. J'ai déjà eu cela:
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=10940

Orphee · [↑]

Arff, si c'est un problème hardware, je pencherai plutôt pour ma carte graphique qui se fait vieille!

En attendant, au prochain vol je ferai le test en redémarrant avant de lance un vol histoire d'avoir toutes les ressources, et sinon je commencerai à limiter les FPS et réduire l'autogen comme indiqué dans ton lien Ottstef!

Par contre je n'ai pas de ligne bufferpools!

Jean Maridor · [↑]

Orphee a écrit :

Arff, si c'est un problème hardware, je pencherai plutôt pour ma carte graphique qui se fait vieille!
En attendant, au prochain vol je ferai le test en redémarrant avant de lance un vol histoire d'avoir toutes les ressources, et sinon je commencerai à limiter les FPS et réduire l'autogen comme indiqué dans ton lien Ottstef!

Par contre je n'ai pas de ligne bufferpools!

A toi de la rajouter, en tête par exemple :

[BufferPools]
Poolsize=0
[SOUND]
AmbientUIMusicVolume=-6.000000
SOUND=1
SOUND_QUALITY=2
SOUND_LOD=0
UISound=1
AmbientUI=0
SOUND_FADER1=0.500000
SOUND_FADER2=0.500000
SOUND_FADER3=0.500000
SOUND_FADER4=0.500000
AmbientUIMusic=FSX01
PrimaryDevice={DEF00000-9C6D-47ED-AAF1-4DDA8F2B5C03}
VoiceDevice={DEF00002-9C6D-47ED-AAF1-4DDA8F2B5C03}
[Display]
MipBias=8
...................

Pour ce qui me concerne j'ai mis la valeur à 0 et c'est parfait !

#1 [↑][↓] 11-12-2009 21:39:07

[FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#2 [↑][↓] 11-12-2009 22:03:29

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#3 [↑][↓] 11-12-2009 22:13:39

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#4 [↑][↓] 11-12-2009 22:43:51

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#5 [↑][↓] 11-12-2009 23:17:17

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#6 [↑][↓] 12-12-2009 01:03:40

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#7 [↑][↓] 12-12-2009 13:42:57

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#8 [↑][↓] 12-12-2009 14:09:31

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#9 [↑][↓] 12-12-2009 16:48:05

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#10 [↑][↓] 12-12-2009 16:58:30

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#11 [↑][↓] 12-12-2009 17:51:29

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#12 [↑][↓] 12-12-2009 22:44:43

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#13 [↑][↓] 12-12-2009 23:27:32

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#14 [↑][↓] 12-12-2009 23:47:51

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#15 [↑][↓] 13-12-2009 01:31:05

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#16 [↑][↓] 13-12-2009 12:33:37

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#17 [↑][↓] 13-12-2009 14:09:21

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#18 [↑][↓] 13-12-2009 14:19:18

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#19 [↑][↓] 13-12-2009 16:08:15

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#20 [↑][↓] 13-12-2009 17:12:28

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#21 [↑][↓] 13-12-2009 18:24:57

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#22 [↑][↓] 13-12-2009 18:45:57

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#23 [↑][↓] 13-12-2009 19:41:31

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#24 [↑][↓] 13-12-2009 21:35:43

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

#25 [↑][↓] 14-12-2009 08:36:27

Re : [FSX] GEX Europe Version1.01 le bon bout ?

Pied de page des forums