[FSX] FSGlobal 2010

Jean Maridor · [↑]

Vallée de la Mort :

Là le mesh 4,75m est idéal, bien que la différence par rapport à un 10m se situe surtout dans les détails.

Quel rêve pour le vol à voile, surtout le vol de pente (il me semble qu'un add-on est sorti la dessus ?)

Et l'hélico aussi, je crois que JAB à sorti un tuto la dessus.

La question qui se pose est la pertinence d'installer un mesh aussi précis avec UT et surtout en plaine.
Un mesh 19m doit faire l'affaire.

JardY · [↑]

J'ai reçu FS Global 2010 à l'instant... Je vais l'installer et tenter de faire un petit feedback à son propos.

Je précise que si je l'ai pris c'est que je suis plutôt adepte des add-ons que l'on peut appeler : "globaux" et ceci pour ne pas me disperser sur plein d'add-ons. C'est plus simple pour moi car je ne suis pas trop calé en mesh.

6 DVDs c'est un peu long pour les 25 Go de données :)

...
Je reviendrai !

JardY · [↑]

Installation effectuée sans problème.

J'ai tenté de faire des comparatifs sur plusieurs endroits bien précis :

Courchevel
La Corse
Le littoral méditerranéen
Le verdon
L'aéroport suisse de Sion

Il y a bien une différence bien visible mais quand je désactive FSG10 dans ma bibliothèque, je trouve
le relief de FSX par défaut très très plat ! Est-ce normal ? Car sur certains comparatifs, c'est vraiment hallucinant...

Je posterai les comparos ce soir mais je pense qu'il y a un problème.

Je donnerai sinon les coordonnées bien précises de lieux et peut être quelqu'un d'entre vous pourra me faire des captures pour comparer ?

JardY · [↑]

Qui pourrait faire un comparatif avec ces données s'il vous plait ? :)

Courchevel LFLJ N45° 25.00' / E6° 38.00' à 12000 ft et au cap 50°

[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/LFLJ-FS.jpg[/img]

Littoral près de Marseille N43° 10.20' / E5° 28.40' à 3000 ft et au cap 50°

[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/PACA-FS.jpg[/img]

Corse N42° 22.40' / E8° 49.50' 9000 ft et au cap 360°

[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/CORSE-FS.jpg[/img]

Sion N46° 17.00' / E7° 19.90' à 14000 ft et au cap 90°

[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/SION-FS.jpg[/img]

Je sais bien que ce n'est pas très représentatif mais bon pour quelques endroits France / Suisse, cela peut être intéressant !

andre · [↑]

bonjour

Pour Jardy

très belles photos.

est-ce uniquement avec global2010?

Qu'avez-vous comme addons pour les textures de roche?

merci

andre

je n'ai pas cette précision avec global2010

JardY · [↑]

Mon FSX est assez simple :

FSX Accélération donc SP2.
Rex v2.
Ground Environment X (avec leur dernier patch).
et donc
FSGlobal 2010.

C'est strictement ce que j'ai, c'est tout.

J'ai omis de dire que j'ai fait mes captures en été à 12h30 et sans météo.

Dernière modification par JardY (29-12-2009 20:40:49)

andre · [↑]

bonjour

sans fsglobal

sansglobal%20%28Medium%29.jpg

avec fsglobal

savecglobal%20%28Medium%29.jpg

je ne vois presque pas de différence??

on en voit une mais insignifiante

Je pense que c'est GEX qui fais la différence??

andre

Dernière modification par andre (29-12-2009 20:56:37)

JardY · [↑]

Oui tu as raison, c'est bien GEX qui fait vraiment la différence :)

A voir donc sur d'autres points de comparaison.

andre · [↑]

ne change ni n'ajoute plus rien, ton fsx est splendide

andre ;);)

andre · [↑]

avec les textures de UTX europe +texture de Aimé L.

utx%20%28Medium%29.jpg

en plus grand ici:

http://membres.lycos.fr/addon5/utx.jpg

la je ne vois une différence

andre

andre · [↑]

surtout allez voir ici:

http://www.exmixer.com/QuickGEXpage/ComparisonNew.shtml

ouvrir toutes les images d'unb terrain donné et passer rapidement de l'une à l'autre

andre

JardY · [↑]

J'ai acheté UTX Europe y'a quelques temps mais je l'avais installé et j'étais un peu sur le cul à cause de la perte de FPS que j'avais eu :) Je vais donc retenter en le paramétrant un peu plus sérieusement.

F-PEPE · [↑]

JardY a écrit :

Qui pourrait faire un comparatif avec ces données s'il vous plait ? :)
Courchevel LFLJ N45° 25.00' / E6° 38.00' à 12000 ft et au cap 50°
[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/LFLJ-FS.jpg[/url]
Littoral près de Marseille N43° 10.20' / E5° 28.40' à 3000 ft et au cap 50°
[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/PACA-FS.jpg[/url]
Corse N42° 22.40' / E8° 49.50' 9000 ft et au cap 360°
[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/CORSE-FS.jpg[/url]
Sion N46° 17.00' / E7° 19.90' à 14000 ft et au cap 90°
[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/SION-FS.jpg[/url]
Je sais bien que ce n'est pas très représentatif mais bon pour quelques endroits France / Suisse, cela peut être intéressant !

Salut, tu aurais dû également signaler tes paramètres d'affichage

supersym · [↑]

donc pour l'europe , en clair ça sert à rien ?
QU'existe il alors comme mesh pour l'europe ?

supersym · [↑]

J'ai vu cet excellent post qui répond bien à ma question
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=9149&p=1

samsuffit · [↑]

Bonjour,

Pour ma part j'ai installé la dernière version de FsGlobal et en suis pleinement satisfait.
Certaines scènes comportent des dossiers XXXterrain ou XXXclass.
Pour ne pas créer d'interférences entre les scènes et FsGlobal, faut'il que je désactive ces dossiers ?
Merci et bonne journée.

Alain

Miguel · [↑]

Bonjour
petit up pour un petit conseil
Après avoir installer FSglobal 2010, dans la bibliothèques des décors de FSX les zones de décor de fsglobal se trouvent tout an bas de l'ordre de priorité, faut-il les remonter aux premiers rangs de priorité?
Merci.

Nirgal76 · [↑]

Pour le mesh, FS prends (pour une zone donnée) les plus précis sans s'occuper de la priorité.

Par contre, si pour une zone, il y aplusieurs mesh de même précision, il est possible qu'il prenne ceux de plus grande priorité (sans certitude mais bon, faut bien qu'il ait un critère de sélection donc c'est probable).

Guillaume2 · [↑]

Miguel a écrit :

Bonjour
petit up pour un petit conseil
Après avoir installer FSglobal 2010, dans la bibliothèques des décors de FSX les zones de décor de fsglobal se trouvent tout an bas de l'ordre de priorité, faut-il les remonter aux premiers rangs de priorité?
Merci.

Voilà la disposition proposée sur le site d'AVSIM. C'est pour FSGlobal 2008 mais ça doit marcher pareil., je pense. Il n'y a pas de test pour FSGlobal 2010. A voir sur leur site à l'onglet "Reviews" en haut de page.

Uploaded with ImageShack.us

Dernière modification par Guillaume2 (12-03-2012 17:51:34)

Miguel · [↑]

Merci pour vos réponses.

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

salut Miguel

pour tout ce qui est mesh il faut les descendre en bas de la biblio. je ne connais qu'un seul qui ne prends pas en comptes ces dispositions c'est ORBX, comme quoi la beauté se distingue des autres ..?

chez Jab il est fait un texte à ce sujet mais comme on sait il .CH et neutre =8 se sont des conseils éprouvés du maitre de séant....

bonne journée

Neptune

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

F-PEPE a écrit :

JardY a écrit :
Qui pourrait faire un comparatif avec ces données s'il vous plait ? :)
Courchevel LFLJ N45° 25.00' / E6° 38.00' à 12000 ft et au cap 50°
[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/LFLJ-FS.jpg[/url]
Littoral près de Marseille N43° 10.20' / E5° 28.40' à 3000 ft et au cap 50°
[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/PACA-FS.jpg[/url]
Corse N42° 22.40' / E8° 49.50' 9000 ft et au cap 360°
[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/CORSE-FS.jpg[/url]
Sion N46° 17.00' / E7° 19.90' à 14000 ft et au cap 90°
[img align=C]http://gallerycdh.free.fr/pf/SION-FS.jpg[/url]
Je sais bien que ce n'est pas très représentatif mais bon pour quelques endroits France / Suisse, cela peut être intéressant !
Salut, tu aurais dû également signaler tes paramètres d'affichage

Salut STEF

là pour les réglages cela passe par une config composants PC, mais le mesh lui s'affiche même avec un vieux Tromblon pour pas te citer .....

salutations

Neptune

Nirgal76 · [↑]

La position des .BGL de meshes n'a aucune importance car FS prends le plus précis de toute façon.
Mais la plupart des vendeurs de meshes integrent aussi dans les répertoires des .BGL pour corriger les effets de plateaux de certains aeroports et donc du coup, la position devient importante.

#26 [↑][↓] 04-12-2009 19:47:01

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#27 [↑][↓] 28-12-2009 19:44:45

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#28 [↑][↓] 29-12-2009 11:14:12

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#29 [↑][↓] 29-12-2009 19:57:14

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#30 [↑][↓] 29-12-2009 20:36:05

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#31 [↑][↓] 29-12-2009 20:38:48

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#32 [↑][↓] 29-12-2009 20:54:00

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#33 [↑][↓] 29-12-2009 21:04:01

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#34 [↑][↓] 29-12-2009 21:10:31

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#35 [↑][↓] 29-12-2009 21:45:14

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#36 [↑][↓] 29-12-2009 21:52:30

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#37 [↑][↓] 29-12-2009 22:20:22

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#38 [↑][↓] 29-12-2009 22:30:02

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#39 [↑][↓] 04-01-2010 15:26:36

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#40 [↑][↓] 05-01-2010 08:23:19

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#41 [↑][↓] 07-01-2011 11:28:53

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#42 [↑][↓] 11-03-2012 19:33:12

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#43 [↑][↓] 11-03-2012 20:07:05

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#44 [↑][↓] 12-03-2012 17:49:54

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#45 [↑][↓] 12-03-2012 22:06:14

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#46 [↑][↓] 13-03-2012 09:38:07

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#47 [↑][↓] 13-03-2012 09:41:53

Re : [FSX] FSGlobal 2010

#48 [↑][↓] 13-03-2012 13:19:06

Re : [FSX] FSGlobal 2010

Pied de page des forums