Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

pftlyon · [↑]

Bonjour,

J'abandonne définitivement FSX qui pour moi n'a aucun avenir pour plusieurs raison :
- Certes il est plus beau que FS9 mais à quel prix? Toujours à l'heure actuelle, aucune configuration n'est capable de le faire tourner à fond de manière habillé (avec Add-ons, météo réelle, traffic...) et même si c'était le cas, à quel prix!
- FS9 en revanche lui peut tourner à fond sur une config actuelle et bien habillé n'a pas grand chose à envier à FSX si ce n'est qu'il dispose de davantage d'add-ons qui ne sont pas dispos pour FSX.
- FSX n'est plus développé donc ne risque pas de voir ses bugs, sa lourdeur, et son optimisation corrigées.

Par ailleurs, à l'heure actuelle les extensions FS9 n'ont jamais été aussi peu chères. De plus FS9 est arrivé plus qu'à maturité.

A côté de ça on a un "simulateur", x-plane bien plus réaliste que FSX, certes moins beau mais bon, on est la pour simuler ou se promener dans de belles images?? De plus, le développement est loin de s'arrêter, les bugs sont corrigés régulièrement et de plus en plus d'extensions sympas sont développés dessus.

Donc à l'heure actuelle, FS9 est encore ce qu'il se fait de mieux notamment pour le vol en liner, FSX est beau, trop lourd et n'a pas d'avenir et x-plane sera bientôt plus évolué et optimisé que les 2 autre...

Qu'en pensez-vous?

C_D_O_S · [↑]

Si ça ta fait plaisir de le dire alors on est tous content pour toi...

Pourquoi toujours revenir avec cette relation avec FSX et FS9 ou les autres, faite vous plaisir avec le simulateur que vous aimez et laissez les autres faire de même.

Alp.

Val77 · [↑]

FS9 PoWeR !

Je suis d'accord avec toi sur tous les points évoqués.

FS9 est loin mais alors alors très loin d'être mort, je dirais même plus, il n'est qu'au milieu de sa durée vie lol

D'ailleurs c'est pas pour rien si la majorité des simmers continu à voler sur FS9. Je pense entre autre à Vincent, Ricardo, Edetroit et biens d'autres...

CDOS a écrit :

Pourquoi toujours revenir avec cette relation avec FSX et FS9 ou les autres, faite vous plaisir avec le simulateur que vous aimez et laissez les autres faire de même.

+1 aussi. De tout de façon, FSX ne fait pas d'ombre à FS9, c'est les 2 en même temps et tant mieux !

a+

Dernière modification par Val77 (29-12-2009 15:55:02)

pftlyon · [↑]

J'ai quand même remarqué quelque chose : ceux qui "simulent" sont sur FS9 et x-plane. Ceux qui jouent sont davantage sur FSX.

denis · [↑]

ceux qui "simulent" sont sur FS9 et x-plane. Ceux qui jouent sont davantage sur FSX.

Ha bon !!!!
C'est bien avoir une vue raccourci du monde autour de toi !!
Il ne faut oublier que ce forum est très très loin de représenter le monde de la simu ou Fsx ou Xplane ou Fs9 ou etc....
C'est vraiment faire peu de cas de ceux qui volent sans venir sur ce forum ou tout autres forums d'ailleurs !!!
N'as tu pas remarquer que ce sont souvent les mêmes qui postent ( ou ose poster ) sur ce forum.
Que nous sommes en France ( et Francophones ) et sommes donc peu représentatif du monde de la simu par rapport au monde entier !!!
Que nous sommes presques 7 milliards sur terre et nous !!!!! etc.........;)

Catilina · [↑]

FSX continue à être développé, mais pas par les mêmes personnes, et il y a vraiment de gros progrès qui se font ces derniers temps
Cela dit, FS9 tourne tellement bien chez moi que je ne compte pas m'en séparer de sitôt...

A+
Antoine

denis · [↑]

il y a vraiment de gros progrès qui se font ces derniers temps

Vite qu'on l'attrape et qu'on le fasse parler !!!!!!!!! il n'en a pas assez dit ?!!!!

Dernière modification par denis (29-12-2009 17:02:52)

Catilina · [↑]

Il y a des éditeurs qui se sont demandés pourquoi l'autogen de FSX était aussi moche et consommait autant de ressources. Avec un peu de boulot, un nouvel autogen a été créé, peu gourmand en FPS et diablement réaliste.
Et une des plaies de FSX de corrigée, une !

A+
Antoine

Gérard BERNARD · [↑]

C_D_O_S a écrit :

Si ça ta fait plaisir de le dire alors on est tous content pour toi...
Pourquoi toujours revenir avec cette relation avec FSX et FS9 ou les autres, faite vous plaisir avec le simulateur que vous aimez et laissez les autres faire de même.
Alp.

C'est vrai que c'est frustrant de "sentir" que FSX ne passe toujours pas (et là on a quelqu'un qui l'a visiblement utilisé) au profit de son prédécesseur qui est toujours et encore d'actualité malgré son âge canonique pour un "jeu", je ne sais pas si le carbone14 pourrait le dater tant il est vieux.

Je pense tout de même qu'il est bon de mettre au courant les futurs acheteurs de FSX que ce n'est pas la panacée, et que surtout aucune machine du moment ne peut le faire tourner à "donf" comme on dit actuellement.

Ensuite il est vrai que chacun prend son plaisir avec ce qu'il a, mais il faut bien mettre tout sur la table.=V

BipBip · [↑]

Comme d'habitude, çà tire dans les pattes dès que ce genre de discussion est abordé...

Les deux versions ont des avantages, il faut bien l'avouer. FS9 durera encore un bon moment du fait de la masse de données qui n'est pas portable (et donc dont une partie sera probablement perdue dans les années à venir) sous FSX.

Il est sûr que du point de vue du contenu, FSX n'est pas encore à son avantage : des scènes énormes tournent sur un PC actuel avec toutes les options activées alors que sous FSX, çà rame avec le décor par défaut en détail moyen (c'est mon cas).

Par contre, FSX a d'ores et déjà des avantages :

* Pour celui qui n'a pas envie de passer des heures à chercher, organiser et faire cohabiter des scènes, il intègre un niveau de détail très au delà de celui de FS9.
* Il intègre des trucs très sympa, comme la gestion des planeurs (çà, j'ai adoré).
* Il permet et permettra beaucoup plus de choses au niveau de la modélisation des systèmes, et c'est sûrement ce qui fera que les "simmeurs" tourneront la page de FS9 dans les années à venir, au gré des sorties de nouveaux avions toujours mieux modélisés (et j'attends ce moment avec impatience !)
* Et bien sûr... l'avenir lui appartient ! Si aujourd'hui il est à la peine sur nos machines, dans 2 ou 3 ans peu de personnes ayant un PC "à jour" se poseront la question, d'autant qu'à ce moment là, les développement d'addons sur FSX auront progressé.

Pour ma part je suis tout à fait dans ce schéma : j'ai les deux, et je reste à 90% sous FS9 parceque c'est là qu'il y a mes appareils favoris, çà ne rame pas. Par contre à partir du moment où mon PC sera adapté à FSX et que des addons qui m'interressent seront sortis, je ne me poserai même plus la question !

hervé · [↑]

Gérard BERNARD a écrit :

Je pense tout de même qu'il est bon de mettre au courant les futurs acheteurs de FSX que ce n'est pas la panacée, et que surtout aucune machine du moment ne peut le faire tourner à "donf" comme on dit actuellement.

YES

Hervé

C_D_O_S · [↑]

pftlyon a écrit :

J'ai quand même remarqué quelque chose : ceux qui "simulent" sont sur FS9 et x-plane. Ceux qui jouent sont davantage sur FSX.

J'ai fait souvent des vols avec le PMDG MD-11 avec le FMS avec le fonction LNAV et VNAV avec un approche STAR - ILS avec autoland sous FSX, alors comment fait tu pour dire que ceux qui simulent sont sur FS9 !!!

A noter que je n'ai rien contre ceux qui volent sous FS9 ou X-Plane ou autre simulateur, c'est que je dis faites ce que vous voulez avec votre simulateur préféré et laissé les autres faire ce qu'ils veulent avec leurs simulateurs.

Alp.

Dernière modification par C_D_O_S (29-12-2009 18:30:33)

frenchsimmer · [↑]

pftlyon a écrit:

J'ai quand même remarqué quelque chose : ceux qui "simulent" sont sur FS9 et x-plane. Ceux qui jouent sont davantage sur FSX.

Bonjour,

pourquoi faire de l'élitisme ? Je rejoins l'avis d'autres personnes, la chose qui nous unit est notre passion pour la simulation de vol. Que l'on soit sur FSX, FS9 et les précédents (eh oui, sortez de votre bulle élististe, mais certains d'entre nous volent sur les versions précédentes), nous avons tous le même but, nous faire plaisir.
Cette réaction me rappelle celle de certains sportifs... Il y a les vrai qui font le 10km en moins de 35 min et les "autres". Idem, ce qui les réunit est la passion.

Pour les anciens d'entre nous, souvenez vous les débats entre FS98 et FS9 etc...

FS9 reste un super simu et de fait il peut tourner à fond sur les configs actuelles, il reste le meilleur rapport qualité/ prix et FSX reste gourmand et onéreux pour ceux qui veulent le faire tourner correctement (simple question de moyen) , mais que vous le vouliez ou non en sera la suite avec de plus en plus d'add-on...

Alors comme beaucoup, je suis sur FSX et je ne joue pas... Suffit d'avoir de bons add-on.

Bref, vive notre passion, la simulation de vol.

Frenchsimmer

www.frenchsimmer.com

Benmars · [↑]

pftlyon : vrai et faux.
Avec des add-ons optimisés ça tourne impeccablement.
Bretagne FSX par exemple : pour la 1ère fois depuis longtemps, j'ai pu tout pousser à fond : autogen 100%, rayon du niveau de détail 100%, mesh à 2m, texture 2m, trafic aérien 100%, routier 50% : c'est fluide même en mirage 2000.

denis · [↑]

un nouvel autogen a été créé, peu gourmand en FPS et diablement réaliste

Il me met l'eau à la bouche !!!! c'est sortie ou cela va sortir ??? j'ai peut être loupé quelque chose !???

bretonyb · [↑]

Bonjour,

J'abandonne définitivement ma 407 Citroen qui pour moi n'a aucun avenir pour plusieurs raisons :

- Certes elle est plus belle que la 2ch Citroen mais à quel prix? Toujours à l'heure actuelle, aucune voiture n'est capable de me transporter de manière aussi économique (avec customisation, enjoliveurs, options...) et même si c'était le cas, à quel prix!

- La 2Ch en revanche elle peut rouler tout terrain sur le réseau routier actuel et bien customisée n'a pas grand chose à envier à la 407, si ce n'est qu'elle dispose de davantage de pièces détachées tres originales qui ne sont pas dispos pour la la 407.

- la 407 n'est plus fabriquée donc ne risque pas de voir ses défauts, sa consommation, et son optimisation corrigées.

Par ailleurs, la Deudeuche est arrivée plus qu'à maturité.

A côté de ça on a une Citroen Berlingot bien plus utilee que la 407, certes moins belle mais bon, on est la pour voyager d'un point A à un point B ou se promener dans une belle voiture confortable ?? De plus, la fabrication du berlingot est loin de s'arrêter, ses défauts sont corrigés régulièrement et de plus en plus d'accessoires sympas sont développés dessus.

Donc à l'heure actuelle, la 2Ch Citroen est encore ce qu'il se fait de mieux notamment pour le voyage économique , la 407 est belle, mais trop sophistiquée et n'a pas d'avenir et le berlingot sera bientôt plus évolué et optimisé que les 2 autres...

Qu'en pensez-vous?

Dernière modification par bretonyb (29-12-2009 19:26:13)

C172 · [↑]

bretonyb a écrit :

Qu'en pensez-vous?

Que c'est outrancièrement exagéré bien sur !
Mais toutes proportions gardées (le kilométrage n'ayant pas de sens en info) si tu compares une safrane et une velsatis...

BERDE · [↑]

Bonsoir !

Je ne savais pas que Citroën avait sorti une 407 ...!

Décidément ici on en apprend tous les jours .

Je plaisante bien sûr !

Bernard .

hibonr · [↑]

comme pftlyon,j'ai viré fsx (sans regrets)et je me suis remis à fs9(enchanté).
bonnes fêtes de fin d'année à tous

FlyingVomito · [↑]

J'ai mangé des flageolets ce soir, est-ce que j'aurais des flatulences demain ? Qu'en pensez vous ?

Dernière modification par FlyingVomito (29-12-2009 23:20:20)

Gilles.DR315 · [↑]

FlyingVomito a écrit :

J'ai mangé des flageolets ce soir, est-ce que j'aurais des flatulences demain ? Qu'en pensez vous ?

Trés constructif !

lumat · [↑]

denis a écrit :

un nouvel autogen a été créé, peu gourmand en FPS et diablement réaliste
Il me met l'eau à la bouche !!!! c'est sortie ou cela va sortir ??? j'ai peut être loupé quelque chose !???

Même question

jm² · [↑]

C_D_O_S a écrit :

pftlyon a écrit :
J'ai quand même remarqué quelque chose : ceux qui "simulent" sont sur FS9 et x-plane. Ceux qui jouent sont davantage sur FSX.
J'ai fait souvent des vols avec le PMDG MD-11 avec le FMS avec le fonction LNAV et VNAV avec un approche STAR - ILS avec autoland sous FSX, alors comment fait tu pour dire que ceux qui simulent sont sur FS9 !!!

Ben justement .... quand tu simules, tu ne te poses pas en AUTOLAND, tu déconnectes le PA en finale (smooth disengage) et tu finis à la main.

Bon, allez j'arrête de taquiner.

Jm²

mister110 · [↑]

jm² a écrit :

C_D_O_S a écrit :
pftlyon a écrit :
J'ai quand même remarqué quelque chose : ceux qui "simulent" sont sur FS9 et x-plane. Ceux qui jouent sont davantage sur FSX.
J'ai fait souvent des vols avec le PMDG MD-11 avec le FMS avec le fonction LNAV et VNAV avec un approche STAR - ILS avec autoland sous FSX, alors comment fait tu pour dire que ceux qui simulent sont sur FS9 !!!
Ben justement .... quand tu simules, tu ne te poses pas en AUTOLAND, tu déconnectes le PA en finale (smooth disengage) et tu finis à la main.
Bon, allez j'arrête de taquiner.

Jm²

M**** moi j'attéris en déconnectant le PA en finale. Devrais-je alors passer sur FS9?

C_D_O_S · [↑]

jm² a écrit :

Ben justement .... quand tu simules, tu ne te poses pas en AUTOLAND, tu déconnectes le PA en finale (smooth disengage) et tu finis à la main.
Bon, allez j'arrête de taquiner.

Jm²

Je taquine aussi les membres de ma compagnie virtuelle qui me disent que je n'ai pas de mérite de faire des attérissages comme ça en AUTOLAND, je leur répond que j'ai au moins le mérite de l'avoir programmé, ce que plusieurs ne sont pas capable de faire et que lorsque je n'ai pas de ILS, que je suis capable de le faire manuellement aussi.

PS. Je le fait en FS9 et FSX aussi...

Alp.

#1 [↑][↓] 29-12-2009 15:39:15

Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#2 [↑][↓] 29-12-2009 15:47:37

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#3 [↑][↓] 29-12-2009 15:53:19

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#4 [↑][↓] 29-12-2009 16:22:30

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#5 [↑][↓] 29-12-2009 16:41:25

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#6 [↑][↓] 29-12-2009 16:58:22

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#7 [↑][↓] 29-12-2009 17:02:06

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#8 [↑][↓] 29-12-2009 17:13:26

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#9 [↑][↓] 29-12-2009 17:19:53

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#10 [↑][↓] 29-12-2009 17:21:32

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#11 [↑][↓] 29-12-2009 18:13:54

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#12 [↑][↓] 29-12-2009 18:23:43

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#13 [↑][↓] 29-12-2009 18:56:43

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#14 [↑][↓] 29-12-2009 18:57:51

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#15 [↑][↓] 29-12-2009 19:06:10

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#16 [↑][↓] 29-12-2009 19:25:02

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#17 [↑][↓] 29-12-2009 19:35:02

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#18 [↑][↓] 29-12-2009 19:50:45

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#19 [↑][↓] 29-12-2009 22:19:02

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#20 [↑][↓] 29-12-2009 23:17:08

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#21 [↑][↓] 29-12-2009 23:40:09

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#22 [↑][↓] 29-12-2009 23:49:03

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#23 [↑][↓] 30-12-2009 00:07:58

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#24 [↑][↓] 30-12-2009 00:35:37

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

#25 [↑][↓] 30-12-2009 03:41:57

Re : Abandon de FSX, FS9 boosté à fond et x-plane...

Pied de page des forums