Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour a tous,
Petite question tres rapide !
Je voudrais changer ma config pour que FSX tourne encore mieux ...
Actuellement, j'ai la config suivante:
Q6600 (oc a 3Ghz)
4Go Ram
Radeon HD5770
Windows 7 en 64bits.
Et je voudrais eventuellement changer pour:
- un Core I5-750 avec 4Go de Ram (le reste etant identique)
ou
- un Core i7-860 avec 4Go de Ram (le rest etant identique)
A votre avis, cela va t il etre radicalement mieux que ce que j'ai ou pas trop ...
Vaut il mieux changer ou OC mon Q6600 encore plus ?
Bref, comment avoir un max de fps au dessus des grandes villes (San Francisco / Paris ...) sans avoir a se ruiner dans les derniers core i7 extreme ?
Merci d'avance.
JDB
Hors ligne
Bonjour,
J'ai un I7-860 qui est oc en permanence à 3.8 GHz, certain le monte à 4, quant à savoir s'il est meilleur qu'un autre ??
A+.
Amicalement, Henri.
CM ROG STRIX Z390 avec I9-9900 KF
32Go de ram 3200 Mhz, W10-64 sur ssd 256 Go, XP11 sur ssd 1 To, MSFS sur ssd 2To.
CG GTX 980 TI, sortie sur 3 écrans Asus 278Q 5440x2560 mode portrait .
Hors ligne
A fréquence égale, les I7 sont plus performant que les anciennes générations.
Mais faut changer la carte mére, mais c'est aussi voir l'avenir et/ou la pérénité.
Fsx aime les grosse fréquences, et les trucs qui fonctionne trés vite.
Si tu penses overcloquer un q6600 , pourquoi ne pas overcloquer un I7 ??
Mais en fin de compte c'est une question de prix à mettre
Boitier bequiet 601-Proc Intel 9900k-Mémoire DD4 3000 - 32go - CG Nivia770 - w10- watercooling AIO Corsair h150I Pro
Hors ligne
Merci,
Mais apres plusieurs lectures sur plein de forum differents, je suis perdu.
Il semblerait que ce ne soit pas genial de passer d'un Q6600 (OC a 3.0GHZ) a un I7-860 non OC ...
Est-ce vrai ? JE viens de commander ce matin un i7-860, mais maintenant je doute enormement ... Que faut il prendre comme config pour etre "tranquile" sous FSX et eviter a coup sur, les micro-saccades avec plein de details ? (utilisant GEX Europe, UTX Europe, Et REX)
Finalement, peut-etre ne changer que le proc par un Q9650 qui me reviendrait nettement moins cher puisque je garderai ma memoire / carte mere ...
Encore merci de votre aide.
JDB
Hors ligne
Bonjour,
je suis dans le même cas que toi, JBaudrion. J'ai un Q6600 que je ne peux même pas overclocker (step B0, les premiers).
Je pense que je vais prendre un Q9550 qui s'overclocke très bien. Coût moindre comme tu l'as dit et je crois qu' 4Ghz avec 4 cœurs, cela devrait fonctionner correctement.
Cordialement,
Jean-Luc
Hors ligne
Il semblerait que ce ne soit pas genial de passer d'un Q6600 (OC a 3.0GHZ) a un I7-860 non OC ...
je voie pas pourquoi ???, et pourquoi ne pas overcloquer le I7 860, ou le faire faire ??
Si tu veux être tranquille, il y a pas pas trop d'échapatoire que de voir grand !!
Boitier bequiet 601-Proc Intel 9900k-Mémoire DD4 3000 - 32go - CG Nivia770 - w10- watercooling AIO Corsair h150I Pro
Hors ligne
Il semblerait, d'apres beaucoup de forums anglais, que seule la frequence du proc influence ou pas les resultats de FSX (soit disant, ultra mal code).
Donc d'apres bcp, un Q6600 OC a 3Ghz donnerait les meme resultats qu'un I5-750 a 3Ghz ou un I7-860 a 3Ghz ...
Et, toujours selon ces forums (genre forums.flightsim.com) les FPS n'augmenteraient pas significativement ...
Comme je ne peux tester (comme tout le monde d'ailleurs) avant d'acheter, je preferais poser la question ici !!!
Donc que faire ? Rester sur mon Q6600 OC a 3Ghz en attendant un an comme cela , en esperant que les prochains proc soient bcp bcp plus puissants ?
Ou alors prendre un i7-860 sans OC dans un premier temps en esperant qu'il y ait une reelle difference avec mon matos actuel ? (et l'OC ensuite).
Ou enfin prendre un Q9550 et l'overclocker a 3.2 ou 3.6Ghz par la suite ?
Bref suis paume !
Merci de m'eclairer un peu ...
cordialement,
JDB
Hors ligne
Bonjour a tous,
Alors histoire de vous faire part de mon experience, j'ai saute le pas hier et je suis passe sur un Core i7-860 ... J'ai installe FSX acceleration pack tout en standard, j'ai fait quelques reglages de niveau sous FSX et je lance ...
Grosse deception, beaucoup de saccades ... plus qu'avec mon Q6600.
Bref apres avoir tout modife, de very high, a high et meme a low etc ... j'essaye tout, rien ne change ... genial J'etais pret a ramener les composants achetes, et puis je me suis dit pourquoi pas essaye le limiteur de FPS (sachant qu'a l'aeroport de nice, installation de base, sans addons, j'etais avec le Q6600 a 30FPS en debut de piste, et avec le i7-860, a 120 fps !!!!!).
Bref je limite mes fps a 30, et la ... =WO=WO=WO GENIAL. Une fluidite a toute epreuve !!! Je remet toutes mes options comme je les aime (pratiquement tout a fond, sauf le traffic aerien qui est a 0), et je joue ... TERRIBLE !!!! Il marche super bien ce Core i7-860.
PAS UNE SEULE SACCADE en en installation FSX standard - pas le moindre addon (meme pas overclocke le CPU).
Moralite, pour JLR91, tu peux y aller, pour moi ca marche ultra bien. Je suis en train de re-installer GEX et UTX ainsi que REX et comme cela je serais aux anges !
Voila pour mon retour.
Cordialement,
JDB
Hors ligne
Bonsoir jbaudion,
Content pour toi car je sais que tu as hésité.
Maintenant, si tu fais de l'hélico je te conseille la Corse de FTouristique en 50cm par pixel à part quelques corrections à faire c'est pour moi la plus scène la plus aboutie. (je n'ai pas d'intérêt chez FT).
Cordialement,
Henri.
Amicalement, Henri.
CM ROG STRIX Z390 avec I9-9900 KF
32Go de ram 3200 Mhz, W10-64 sur ssd 256 Go, XP11 sur ssd 1 To, MSFS sur ssd 2To.
CG GTX 980 TI, sortie sur 3 écrans Asus 278Q 5440x2560 mode portrait .
Hors ligne
Bonsoir,
Petit retour d'experience, je suis passé d'un Q6600 a 3.4 Ghz a un I7 950 non oc, c'est a dire a 3.06 Ghz. Sans pousser le proc ca demenage beaucoup plus qu'avant. Et je ne gagne pas grand chose si j'oc a 4.2. Donc aucun interet personnellement
On le dit souvent, d'une machine a une autre ca peut varier.
Bonne soirée et nuit pour ceux qui ne sont pas couchés.
Return
Dernière modification par Return (24-01-2010 02:30:28)
Asus Tuf Gaming Z790, I9 14900KF, Watercooling Corsair 150, NVME 2 TO en Système, NVME Evo 960 2 To pour FS2020 * 2. Boitier Corsair AirFlow 5000D, Rtx4070ti, 2 écrans Samsung 28 pouces, 1 ecran Samsung 34 pouces. Ram 64 Go DDR5. Thrustmaster Tca Airbus, Corsair 1000W, Windows 11 64 bits Pro. MSFS 2020.
Hors ligne
qu'est ce que j'avais dis !!!! ces nouveaux processeurs, même si ils ont la même fréquence, travaillent beaucoup mieux
car ils ont pleins de petits trucs qui font qu'ils n'ont plus rien à voir avec les anciennes générations. Et leur fréquences est mieux exploitées
A part le fait marketing, pourquoi croyez vous qu'il y a des nouveaux processeurs !! et pourtant j'aime pas Intel !!
Boitier bequiet 601-Proc Intel 9900k-Mémoire DD4 3000 - 32go - CG Nivia770 - w10- watercooling AIO Corsair h150I Pro
Hors ligne
bonjour
je prends ce post un peu en retard mais si mon cas perso peu en aider qq uns ce sera avec plaisir,
je viens d'acheter chez LDLC LYON une config pour FSX :
- Boitier XIGMATEK MIDGARD
- Carte mère GIGABYTE P55-USB3
- Procésseur INTEL CORE Quad I5-750/2.66GHz QPI DDR3 LGA1156
- Mémoire G.SKILL DDR3 PC 10666 4GB 2x2Gb
- Disque Dur MAXTOR DIAMOND MAX 23 250 GB 8MB 7200tr/mn ( pour le systèmes d'exploitation )
- Disque Dur SEAGATE BARRACUDA 500 GB 16MB SATA 7200 tr/mn ( pour FSX)
- Graveur LG 22x
- Alimentation CORSAIR CMPSU-750W HXEU
- Carte Graphique ZOTAC NVIDIA 275GTX 896MO PCI-E
- Carte Graphique GAINWARD GEFORCE GT240 1024 MO
- Windows seven 64 bits
coût de l'opération 1183.78€ TTC
Bilan de l'opération après 3 semaines d'essais, FSX n'est toujours pas exploité au maxi, avec les 2 cartes je gère 3 écrans 2 en 1900x1080x32 1 en 1280x1024x32
Le processeur n'est pas adapté à FSX, il vaut mieux un dual core à 3.3 GH qu'un quad core à 2.7 GH
Les 4 GB DE DDR3 sont largement suffisants
L'alimentation CORSAIR 750W c'est le Top
Le boitier est immense il y a de la place et bien ventilé
quelques problèmes de plantages de seven avec certain avions (wilco)
j'envisage de faire modifier les réglages du processeur afin de tourner à 3.5GH sur 2 cores
Il ressort que pour FSX ce qui compte le plus c'est la vitesse de base du processeur indépendament du nombre de coeurs.
Hors ligne
Salut,
Rhaaa je le répète encore et encore, ne pas comparé de processeur de génération différente sur la seul fréquence !!!!! Un Core 2 Duo et un I7 ne peuvent être comparé, ce n'est pas la même technologie, un I7 seras toujours plus puissant qu'un Core 2 duo.
Idem quand à vos question par rapport au i5, i7: le i7 est le haut de gamme, le i5, milieu de gamme. Je reconnais, c'est pas simple tout ça. Comme un amis qui ma demandé si le I3 était le nouveaux haut de gamme, il me dit: Bah oui, mais le I3 viens de sortir, donc c'est les tout nouveaux Intel. Compliqué compliqué ...
Stéphane
"Les hommes ne voleront jamais car voler est un privilège réservé aux anges..." Milton WRIGHT
Hors ligne
Et encore tu n'abordes pas les cartes graphiques...
http://www.presence-pc.com/actualite/renommage-nvidia-37845/?xtmc=renommage_nvidia&xtcr=1
http://www.presence-pc.com/actualite/amd-mobitlity-37794/?xtmc=renommage_nvidia&xtcr=6
http://www.comptoir-hardware.com/actus/business/9974-renommage-nvidia-rejette-la-faute-sur-le-marche-de-loem.html
http://www.macbidouille.com/news/2010/03/08/nvidia-ce-n-est-pas-de-notre-faute-si-nous-renommons-les-cartes-graphiques
Asus P5E3 PRO -- Intel Q9650 4 cores @ 3.15 GHz (9*350 MHz) -- 8 Go DDR3 @ 700 MHz (FSB 1400 MHz) Timings 7-7-7-24 -- ATI HD4850 1GB -- W7 64
Hors ligne
Et encore tu n'abordes pas les cartes graphiques...
Alors la dessus j'abandonne, déjà que pour les proc, ca tourne au casse tête pour l'utilisatieur lambda, alors les Cartes Graphiques, la c'est totalement inhumain !!!!
Stéphane
"Les hommes ne voleront jamais car voler est un privilège réservé aux anges..." Milton WRIGHT
Hors ligne