Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Lequel tu me conseillerais en AMD?
Si c'est pour FSxxxx avec un seul coeur, il tournera en continu à 100%
Il me semble que le plus gros des AMD en monocoeur est le 4000+,mais il est obsolète maintenant sauf si tu es sous FS2004(c'est la config que j'ai, et ça roule nickel mais à 100% de toute façon.)
Aprés ça on passe sur les multicoeurs et on peut se faire une idée ici:
http://www.clubic.com/article-313934-1-amd-athlon-ii-x2-x3-x4.html
Egalement un comparateur ici:
http://products.amd.com/fr-fr/
Il ne faut surtout pas mettre les cons en orbite car on ne verrait plus les étoiles
Amicalement Gérard
I9 9900K RAM 32go CG RTX 2080 TI 11 Go. 2 X SSD M2 1To + 2X1To SSD STOCKAGE. W10 Hotas Warthog. MSFS DVD
Hors ligne
slt
pour ma part j'ai toujours été pro-AMD
sauf une promo sur le quad 6600 d'intel m'a fait changé de constructeur....
j'ai par contre testé des procs AMD et pour FSX on arrive à penser qu'ils sont aussi bien que ceux d'Intel pour un meilleur prix
-Il y aura toujours polémique sur le meilleur proc...etc
Par contre ceux là , on peut se les payer..et en être satisfait..
andré
Phenom II X4-945 Quad-Core 3.0Ghz 0,045 micron 125W - 6Mo L3 - 64Bits - Bus HT 4.0Ghz* 137,90 € T.T.C.
Phenom II X4-955 Quad-Core 3.2Ghz 0,045 micron 125W - 6Mo L3 - 64Bits - Bus HT 3.6Ghz* 146,90 € T.T.C.
Phenom II X4-965 Quad-Core 3.4Ghz 0,045 micron 140W - 6Mo L3 - 64Bits - Bus HT 3.6Ghz* 154,90 € T.T.C. <-- testé ok.
Dernière modification par esmdu (24-01-2010 17:05:43)
YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,
Hors ligne
D'accord avec esmdu. Pour FS, je pense qu'un quadri-coeur AMD très haut de gamme se défend bien face à un i7 au prix équivalent. Par contre, pour d'autres applications (spécifiques, ou qui demandent beaucoup plus de cache) les i7 font valoir leur prix supérieurs. Tout est affaire de compromis!
Dernière modification par NicooZ (24-01-2010 12:36:17)
[small]Antec 1650B : Asus M2N4 : AMD X2 4600+ : 2Go Samsung : ATI Radeon x1950 512 : Acer 22" et un bon siège[/small]
Hors ligne
Bonjour,
Reste à savoir si le reste du matériel peut accepter une évolution comme celles proposés plus haut...
Speed Dizzy
Hors ligne
D'accord avec esmdu. Pour FS, je pense qu'un quadri-coeur AMD très haut de gamme se défend bien face à un i7 au prix équivalent. Par contre, pour d'autres applications (spécifiques, ou qui demandent beaucoup plus de cache) les i7 font valoir leur prix supérieurs. Tout est affaire de compromis!
Pour FS9 il sera inutile d'avoir un tel proc, par contre pour FSX, on connaît la musique...
Il ne faut surtout pas mettre les cons en orbite car on ne verrait plus les étoiles
Amicalement Gérard
I9 9900K RAM 32go CG RTX 2080 TI 11 Go. 2 X SSD M2 1To + 2X1To SSD STOCKAGE. W10 Hotas Warthog. MSFS DVD
Hors ligne
re
conclusion:
le AMD Sempron 2800 1,6 Ghz pour FSX..oups
c'est vrai qu' il faudra(it) changer de PC....
Pour changer ma conf Intel ..il faudra aussi changer de carte mère,mémoire etc.....
Donc pour encore un certain temps le prix d'un upgrade ...ben rapport qualité/prix n'est pas encore chez les constructeurs..plus de 25% par rapport à mon PC...O_o
andré
Dernière modification par esmdu (24-01-2010 17:13:00)
YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,
Hors ligne
slt
les nouvelles donnes PGM
Mininimum - 3GHz or multi-core processor, 1GB RAM, WinXP SP2/Vista/W7
Best Performance - Dual or Quad Core Processor, 2GB RAM, 1024MB Gfx Card
MS FSX with Service Pack 1 (or later) installed
andré
Dernière modification par esmdu (25-01-2010 19:20:54)
YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,
Hors ligne
Pages : 1