[FSX] Rafale de Thor's Hammer

Bee Gee · [↑]

... Ce qui m'intéresserait davantage ce serait de connaitre les perfos réelles de la bestiole, temps d'accélération, de montée, loi de montée, limitations, si quelqu'un a des infos je suis preneur, pour le reste je préfère la F1 .... avec Alonso, Olé !

a++

nicolasvovan · [↑]

La, je ne sais rien !
J'essaye de trouver des infos mais ce n'est pas facile quant au domaine de vol.
Pour le Système d'arme, pourquoi pas. Je connais quelques forums.

A+.

Rooster · [↑]

(Pour continuer la discussion stérile qui pollue le sujet de Bruno) En mëme temps le système d'armes sous FS quel interêt ... ? hein je vous l'demande.

nicolasvovan · [↑]

Donner des infos sur un avion est une discussion stérile ? C'est nouveau ça....

J'essaye de renseigner les personnes avec mes maigres connaissances et si je peux aider modestement les créateurs, je le fais. Point barre.
Le système d'armes, je connais quelques trucs, si ca aide tant mieux, sinon tant pis.

Après, désolé si j'ai pollué ton topic Thor's. J'arrête de renseigner les gens sur un topic.

Dernière modification par nicolasvovan (31-03-2010 18:14:28)

Rooster · [↑]

Non si les informations sont avérées.
Mais je trouve juste ça bizarre que certains sujets "déchainent pour rien" les passions. On assiste alors à des joutes rocambolesques ou chacun envoie des informations pêchées la plupart du temps sur Wikipédia à la tête de l'autre, chacun cherchant à démontrer qu'il à raison et que l'autre à tort le tout pour rien, car la plupart du temps le créateur à déjà plus de Doc (et de la sérieuse) que ce qui circule sur les sujets de forums. Après c'est ce que je pense perso, c'est mon avis, mais ce genre de trucs ne fait pas avancer le schmilblick comme on dit. Comme dit Bee Gee vaudrait mieux chercher de la doc de Vol et un manuel qui ne circule surement pas sur le Net plutôt que de brasser du vent pour faire "Celui qui sait le mieux".

M'enfin c'est pas mon sujet et je pollue aussi.

Dernière modification par Rooster (31-03-2010 18:28:07)

Rooster · [↑]

Voila, Steph-80 à raison je réagis pas à ce sujet précis, et la réponse précise, ce n'est pas adressé à toi spécialement, c'est juste une habitude bizarre que j'ai constatée et la c'est carrément du Hors-Sujet vu que ca ne parle pas du Rafale.

Steph-80 · [↑]

Arfff fausse manip, j'ai effacé mon post!!!!

je disais donc: Salut, je pense que Rooster ne parlais pas de toi, mais d'un certain excité qui ne sert pas à grand chose sur le poste à part dire des co... ries.

Dernière modification par Steph-80 (31-03-2010 18:35:22)

geoair · [↑]

chapelainben a écrit :

Eh ben on est pas dans la merde .........
"Les Rafales F1 seront livrés au standard F3 entre 2014 et 2017" ....... d'accord ....
Eh ben j'espère qu'on sera pas en guerre d'ici la parce qu'avec Rafales 286 livrés et opérationnels (contre 601 pour le mirage 2000...) ........... no comment ....

de toute façon le 2000 sera en service au moin jusque en 2030 alors pas de problème

Steph-80 · [↑]

Eh ben j'espère qu'on sera pas en guerre d'ici la parce qu'avec Rafales 286 livrés et opérationnels

Pour clore le débat, il y à environ 300 pilotes de chasse opérationnelles dans l'armée de l'air.... je vois pas à quoi servirai tes "500 rafales".

Dernière modification par Steph-80 (31-03-2010 18:40:28)

Bee Gee · [↑]

Ben oui FS est excellent pour le Cessna 172, (ce qui n'est déjà pas si mal !) ... au delà ça se gâte !

Pour le rafale il n'est qu'au début de sa carrière on en a encore pour 1/2 siècle (enfin pas pour moi ! dans un demi siècle j'aurai rejoint depuis longtemps le paradis de mes frères aviateurs!) auparavant la performance pure comptait davantage que le reste, de nos jour l'artillerie et l'informatique ont pris le pas sur le reste, pour la première fois de l'histoire de l'aéronautique les perfos pures stagnent et même sont en régression, mais comme malgré tout on a fortement progressé dans la motorisation les améliorations essentielles vont aux capacités d'accélération et à la réduction de la consommation, l'emport et de l'autonomie sont devenus des qualités prépondérantes...

Que sera l'avion remplaçant ? , probablement un drone...... d'ici là ....

nicolasvovan · [↑]

D'accord pour le fait que les topics partent en vrille. J'ai pris le message de rooster un peu trop pour moi.
Débat clos pour moi.

A+ sur d'autres topics.

chapelainben · [↑]

Désolé pour l'écart concernant le nombre de Rafales opérationnels, je clos le débat que j'ai ouvert ...

colasmulo · [↑]

Salut Ami créateur d' une pure merveille!
J' aimerai pas mal un ou deux petits screen montrant les différents réservoirs, bombes, missiles et tout sa, si c' est possible bien sur!

Tom-cat · [↑]

en tant qu'humble créateur de ce sujet, je vous demanderais de bien vouloir recentrer le débat sur le rafale de THOR'S. pour le reste, il y a le bar des pilotes ou d'autres sujet.

si le sujet part comme celui du 2000 de rollus, je le ferais supprimer

merci

Dernière modification par Tom-cat (10-04-2010 01:28:42)

chapelainben · [↑]

Ok, d'accord, mais je pense qu'une procédure complètement décrite dans la notice (il y a un paquet d'autres choses a faire pour le démarrer correctement (comme allumer la ventilation, allumer les pompes a coté de la manette des gaz, et ouvrir aussi les réservoirs d'essence (et j'en passe))
Si c'est aussi complexe sur le Rafale, est-ce que sa pourrait-être décrit dans la notice ???

firestorm · [↑]

Je pense que tu n'as pas cherché sur google la Procédure, car notre ami Amentiba a fait une superbe vidéo pour montrer la procédure de démarrage :

http://www.youtube.com/watch?v=aku72N19d7k

Puis ils ont tellement de boulots, et leurs avions sont tellement magnifiques, qu'un oubli comme celui-ci ne me semble pas très important.

chapelainben · [↑]

Ouais, je me suis limité a lire la notice, donc du coup, je pouvais pas démarrer ......
En effet, avec tout le boulot qu'ils ont, sa ne paraît pas important, mais au fond, si on peut mal démarrer l'avion, on peut pas bien voler, mais le but d'un avion,c'est de voler, mais je chercherai la procédure la prochaine fois .... merci firestorm

maskass · [↑]

Bonjour, bonjour

Voici un lien qui pourrait peut etre vous interresser en attendant le Rafale de Thor's Hammer:

http://www.dassault-aviation.com/index.php?id=1159

Ce n'est pas grand chose mais sa permet de faire passer le temps avant la sortie de la "Bête".
Cordialement,

Maskass

fly4fun · [↑]

que du bon pour cette année 2010, j'espère que ton projet aboutira car il risque de faire énormément d'heureux pour les fous de l'aéronaval comme moi par exemple
vite que tu le publie que l'on soit des simmers comblés car pas beaucoup de rafale de qualité, je dirai même pas du tout!!!

Dernière modification par fly4fun (15-04-2010 18:44:37)

Tom-cat · [↑]

il y en a bien un mais qui, contrairement a son équivalent réel, commence a ressentir le poids des "années", c'est celui de gator.

c'est sur qu'une fois sorti les amateurs de l'armée de l'air et de notre marine seront comblé (pour combien de temps ^^)

en tout cas il me tarde de faire mon premier appontage sur le clem, avec ce merveilleux engin

fly4fun · [↑]

je pense pour des dizaines d'années tomcat

chapelainben · [↑]

Ouais, mais merci a maskass pour ce super ........................ mini simulateur ???en tout cas, bravo a Dassault (pour une fois qu'ils piratent pas des sites de FS ....)

Tom-cat · [↑]

ah fly, le simmeur est un éternel insatisfait, la preuve on cherche perpétuellement a améliorer fs lol

sunday-pilot · [↑]

oula...le post déborde de tout les côtés!!!
pour le système d'arme : sur FS c'est pas terrible mais ce qu'ont fait Rollus et Bee Gee sur le 2000 est très sympathique (les 2 écrans têtes basses sont des merveilles dont je ne me lasse pas aussi)
voilà pour mon avis(moi aussi je déborde)
encore bon courage pour le dieu du tonnerre(je crois que c'est lui Thor)
A+
Elie

Delta · [↑]

Aie Aie Aie hate d' avoir ce bijoux entre les mains sa promet des changements du coté Praetorians-fs Air Force. Merci Thor's

#376 [↑][↓] 31-03-2010 17:52:32

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#377 [↑][↓] 31-03-2010 17:56:09

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#378 [↑][↓] 31-03-2010 18:03:58

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#379 [↑][↓] 31-03-2010 18:13:58

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#380 [↑][↓] 31-03-2010 18:27:04

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#381 [↑][↓] 31-03-2010 18:30:28

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#382 [↑][↓] 31-03-2010 18:33:59

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#383 [↑][↓] 31-03-2010 18:34:36

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#384 [↑][↓] 31-03-2010 18:38:02

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#385 [↑][↓] 31-03-2010 18:38:29

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#386 [↑][↓] 31-03-2010 19:43:05

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#387 [↑][↓] 01-04-2010 06:34:59

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#388 [↑][↓] 09-04-2010 18:39:02

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#389 [↑][↓] 10-04-2010 01:23:01

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#390 [↑][↓] 12-04-2010 07:16:03

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#391 [↑][↓] 12-04-2010 17:43:38

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#392 [↑][↓] 13-04-2010 07:52:54

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#393 [↑][↓] 14-04-2010 09:13:43

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#394 [↑][↓] 15-04-2010 18:44:01

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#395 [↑][↓] 16-04-2010 00:30:05

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#396 [↑][↓] 16-04-2010 06:58:43

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#397 [↑][↓] 16-04-2010 10:36:09

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#398 [↑][↓] 16-04-2010 23:05:33

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#399 [↑][↓] 19-04-2010 16:18:57

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

#400 [↑][↓] 09-05-2010 19:34:38

Re : [FSX] Rafale de Thor's Hammer

Pied de page des forums