Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

DaVinnci · [↑]

Salut,

Rien de bien intéressant mais juste envie de savoir si je suis le seul a penser que les éditeurs d'addon font vraiment de plus en plus n'importe quoi....

CLS (bon passons sur la qualité des addons de cet éditeur, c'est un autre débat), viens d'annoncer la réalisation d'un... MD-80 : http://www.commerciallevel.com/news.php?actie=ntoon&id=114 sachant qu'il y a déjà au moins 3 paywares modélisant cet avion ou ses cousins !

Entre France VFR et France touristique qui ne trouve pas mieux que de refaire systématiquement la même zone que leur petits camarades viennent de sortir, Quality Wings qui nous ressort le même 757 que CS (en moins bien), Aerosoft et France VFR qui font les même aéroports, j'en passe et des meilleurs... je trouve vraiment qu'ils commence à se foutre royalement de nos gueules !

Y a tellement d'avions et de lieux absent de Flight Simulator que cette attitude m'exaspère au plus au point !

Voila c'était mon mot de mauvaise humeur du jour, désolé.

Bye
Panz'

Benmars · [↑]

Ils font ce qui est rentable.
Nice, CdG, etc ... c'est rentable.
Trifoulli les oies, moins.
Le client est bête aussi de ne pas vouloir s'ouvrir à la nouveauté.
Pour les avions, c'est moins vrai mais sans doute un peu pareil.

Connie68 · [↑]

Hello,

Coup de gueule que je partage

Si seulement tous les éditeurs se décidaient à nous pondre un DR400
en même temps
Gloups j'arrêtes de rêver

Ciao

Benmars · [↑]

Allez, soyons positif : disons que la concurrence les pousse à se surpasser (au pays de Candy, lalalalala ....)

CdG partagé.

amentiba · [↑]

Salut Panz',

Complêtement d'accord avec toi sur le principe !

Toutefois je me permets une sorte de nuance. Je ne veux pas excuser cet état de fait mais il faut aussi comprendre que certains développeurs se sont cassés le nez sur des avions où des scènes moins connus qui se vendent moins bien que d'autres plus mises en avant dans les médias.

Pour reprendre l'exemple d'Aérosoft, je ne suis pas certain qu'ils ont vendus autant de "Maldives" que de "French Polynésia" par exemple...

Ils proposent Nice qui est connue partout dans le monde, crois-tu qu'ils auraient eu plus de clients pour Mers Les Bains (je ne dénigre pas cette ville, j'y vais chaque année, c'est juste pour l'exemple) qui est bien moins connue ?

Alors oui, il y a de nombreux endroits mal traités (et je pense notamment à l'Afrique, le Moyen-Orient, les pays limitrophes à l'Inde et même l'extrême Orient...) malheureusement en tant qu'acheteur (et surtout parce que je suis en zone Europe et localisé France) j'irai plus acheter un Méga Airport CDG qu'un méga airport GZR (VGZR - Dhaka - Bangladesh)

Toutefois si quelqu'un sortait de très bons addons pour l'Afrique il est certain que je me laisserai tenter (mesh, autogen localisé, sites incontournables en traitement photo et animations - Mont Cameroun, Chûtes Victoria, Egypte et ses innombrables sites remarquables, toute la vallée du Nil, Kilimandjaro,...)

Benmars · [↑]

Je pense qu'on peut se féliciter qu'un éditeur prenne quelques risques depuis quelques années : Rennes, Lille, Strasbourg, Chambéry, Clermont-Ferrand, fallait oser !

Jean54 · [↑]

Je suis content d'eux, je n'achète jamais rien.

DaVinnci · [↑]

Pour les scènes et aéroports je peux comprendre sans approuver que les éditeurs se focalise sur des lieux "prisés" des simmers mais pour les avions... non là je ne comprend pas que l'on refasse ce que les concurrents ont déjà fait (surtout si il existe déjà un addon dont on sait qu'on attendra pas le même niveau de réalisme !)

Benmars · [↑]

Surtout qu'on a vu des avions peu prisés devenir célèbre par un modèle d'une réalisation hors pair. Je pense au 377 , par exemple.

amentiba · [↑]

En effet : pour le 767 par exemple il y a le Justflight, le CSS, le Captain...

A quand un Breguet 760 double pont des années 50... Il y en a un pour FS9 freeware mais bon...

Un petit Dassault Falcon ? Beaucoup le réclament...

Il y a bien la version free pour FS2002 / FS9 du falcon50 (une tuerie pour l'époque), le falcon 7X free de premier aircraft (enveloppe externe géniale mais intérieur très perfectible...)

snipersky · [↑]

PMDG a tenté l'exotique... B1900, MD11, Jetstream...

amentiba · [↑]

snipersky a écrit :

PMDG a tenté l'exotique... B1900, MD11, Jetstream...

Oui et ça a été un succès me semble-t-il... De nombreux utilisateurs ont tenté l'expérience avec satisfaction...

snipersky · [↑]

Un succès oui commercial oui, car ils sont de qualité, mais quand je regarde le nombre de MD11 ou de JS41 dans le ciel d'IVAO et de VATSIM, l'exotisme à ses limites.

Personnellement je préfère qu'Aerosoft et Airsimmer bossent sur un A320 plutôt que de me dire "y'en a marre, il y a déjà le Wilco, qu'ils fassent plutôt un Tupolev!" ou sur Aerosoft "on a déjà Orly de Simwings, ça suffit..."

Dans le cas de CLS c'est plutôt qu'ils visent un autre public, les MADDOG et autres étant trop complexes pour certains.

Mais pour les scènes type Amsterdam Cloud9/Aerosoft c'est sur qu'on peut se poser des questions... mais au final il y a un enjeu économique c'est certain, mais aussi de plaisir pour les pilotes virtuels qui volent en grande partie sur ces grosses plateformes.

MdMax · [↑]

Puisque ce sujet parle initialement du futur CLS MD-80... voici une vidéo:
http://www.youtube.com/watch?v=JOW_0Sx3fa8

Ils en parlent dans le FSBreak de la semaine:
http://www.fsbreak.net/podcast/2010/5/5/fsbreak-67-new-carenado-aircraft-on-the-horizon.html

Apache · [↑]

Connie68 a écrit :

Hello,
Coup de gueule que je partage
Si seulement tous les éditeurs se décidaient à nous pondre un DR400
en même temps
Gloups j'arrêtes de rêver
Ciao

Moi ca fait longtemps que j'attends un Dr400 , si il en ferai un , je pense que ca ferait un carton en france .

cyriln · [↑]

Si le carton se limite à la France ça s'appelle un bide commercial.

En même temps pour certains appareils, certes cela serait intéressant d'en voir dans notre simulateur. Cependant avant de modélisé, texturé, programmé, il faut de la docs, beaucoup de recherches etc...bref allez pécher des infos pour sortir un payware ce n'est pas forcément du tout cuit. Aller modéliser un Breguet ouai, faut trouver l'appareil déjà.

Bref la quantité de documentation disponible sur les appareils plus récent et plus largement commercialisé explique aussi le choix que certains éditeurs ont fait, mis à part effectivement PMDG, mais bon c'est aussi la volonté du boss de développé certains appareils sur lesquels il a officié.

thuyanne · [↑]

Bonjour à tous,

c'est vrais que en ce moment, il y n' a pas beaucoup de nouveautés au niveau des add-on avion et de scène , mais courage comme le rédacteur chef de Microsim disais dans le numéro 195 " Patientons, l'avenir nous réservera forcement des surprises".

En plus nos cher ami de Wilco nous sorte un Piaggio P180 Avanti 2 bientôt " déjà c'est pas mal pour l'instant"

Des nouveautés sont prévu pour les mois avenir chez Aerosoft, Flight one et PMDG.

des nouveautés son prévu chez aerosoft, Flight one et PMDG.

Dernière modification par thuyanne (09-05-2010 20:14:49)

Gilles.DR315 · [↑]

Un BAE146-RJ86, un vrai !

idem pour le DR400

Yan Solo · [↑]

et un Marseilles pour FSX !!!!

A++

Bernard

Orphee · [↑]

Ils ont quoi de prévus chez flight one?

thuyanne · [↑]

bonjour à tous,

la prochaine nouveauté chez flight one à être distribuée en version boite c'est le Dodosim 206 un très bon simulateur de voilure tournante puis peux être aussi un ground environnement X.

cordialement

#1 [↑][↓] 16-04-2010 11:07:57

Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#2 [↑][↓] 16-04-2010 11:21:45

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#3 [↑][↓] 16-04-2010 11:21:49

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#4 [↑][↓] 16-04-2010 11:30:07

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#5 [↑][↓] 16-04-2010 11:36:04

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#6 [↑][↓] 16-04-2010 12:10:28

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#7 [↑][↓] 16-04-2010 13:07:45

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#8 [↑][↓] 16-04-2010 13:11:12

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#9 [↑][↓] 16-04-2010 13:20:24

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#10 [↑][↓] 16-04-2010 14:19:09

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#11 [↑][↓] 16-04-2010 15:10:29

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#12 [↑][↓] 16-04-2010 15:16:08

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#13 [↑][↓] 16-04-2010 17:12:56

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#14 [↑][↓] 07-05-2010 14:19:10

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#15 [↑][↓] 07-05-2010 14:23:41

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#16 [↑][↓] 07-05-2010 16:31:24

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#17 [↑][↓] 07-05-2010 17:33:02

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#18 [↑][↓] 08-05-2010 17:57:19

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#19 [↑][↓] 08-05-2010 18:07:52

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#20 [↑][↓] 08-05-2010 18:33:25

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

#21 [↑][↓] 09-05-2010 20:13:46

Re : Editeurs : c'est vraiment du grand n'importe quoi...

Pied de page des forums