[FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

victor echo · [↑]

Altamira a écrit :

Bonjour,
Un petit mot pour les hésitants (fatigués de courir après l'arlésienne depuis des années). Vous pouvez y aller, l'amélioration est vraiment spectaculaire.. J'aurais jamais pensé que quelques petites lignes dans le fsx.cfg puissent amener ce résultat là...

Pour les hésitants, les avertissements refroidissent un peu quand même. On a souvent constaté que le mieux était l'ennemi du bien dans la recherche de performances.
Et puis aussi par ailleurs, le FPS limiter ne fonctionne pas pour moi : je ne peux pas l'installer car j'ai une fenêtre noire type DOS qui s'ouvre et se ferme aussitôt; rien de plus. Si je clique sur le fichier en java, cela aboutit à "ouvrir avec" alors que j'ai bien java installé sur mon PC... Sur le portable de ma femme, même OS (Vista) et même version de java, le fichier est reconnu. A rien y comprendre.

F-PEPE · [↑]

le FPS limiter fonctionne uniquement avec le mode directX 9!
Si l'apperçu DX10 est coché cela ne marche pas

Yan Solo · [↑]

Maveric a écrit :

Salut à tous, au risque de me faire hué, y a t'il un intérêt pour FS9 à faire ces modifs?
Merci d'avance.

Sur nos PC actuels FS9 est au max mais comme je suis de nature curieuse...

A++

Bernard

victor echo · [↑]

F-PEPE a écrit :

le FPS limiter fonctionne uniquement avec le mode directX 9!
Si l'apperçu DX10 est coché cela ne marche pas

Je confirme, en DX9. Tant pis.

Influx · [↑]

Bonsoir à tous,
De retour sur les ondes après quelques petits soucis dont un processeur grillé, et oui ça arrive suite à un souci de carte mère qui est toujours en réparation...
Ce fil est super intéressant et j'ai tout de suite essayé de le mettre en application.
Premiers essais bluffant avec un gain de 10 fps. et enfin les 30 fps atteints avec un aéroport correct (Genève de Fsd ou Nice de FVFR).
Mais voila, après 2 minutes de taxi, crash et impossible de relancer Fsx avec une erreur sur API.dll.
Nouvel essai après reboot, nouveau plantage juste après le décollage avec ce coup ci G3d.dll.
J'avoue ne pas très bien comprendre, ayant suivi à la lettre vos suggestions.
Alors si quelqu'un a une idée, je suis preneur...
Marc

Dernière modification par Influx (05-05-2010 18:08:27)

F-PEPE · [↑]

Tu en demande certainement trop mais on ne peut pas dire où cela coince puisque tu ne donnes pas les "tweaks" utilisés.

Influx · [↑]

Bonjour,
En fait le problème du processeur et de la carte mère n'était pas lié à FS, ni à son utilisation. Mon métier m'amène, entre autres, à tester certains produits, d'abord dans un fonctionnement "normal et classique" puis dit "de stress". Quand les problèmes sont apparus, nous étions en mode "normal et classique" et cela a fait ressortir un problème de fond sur ce type de carte, lié au voltage. L'alimentation n'est pas en cause. Ce problème semble connu officiellement.
J'ai souhaité en profiter pour voir FS dans un autre environnement matériel, ma machine de développement ne l'acceptant plus trop (j'ai déjà posté sur ce sujet).
En ce qui concerne les "tweaks" utilisés, en plus de ceux déjà optimisés :
[BufferPools]
UsePools=0
[GRAPHICS]
HIGHMEMFIX=1
[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=14
[Main]
STALE_BUFFER_THRESHOLD=2147483647
FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0.25
Maintenant, ces adaptations sont apparues comme étant un must dans le tweaking de FS, dans mon cas de figure.
Après analyse, le problème n'est peut être pas lié à ces améliorations mais peut être à un problème matériel (les SSD peut être).
Donc mon opinion à ce jour sur ce fil reste inchangé : c'est vraiment un grand pas, merci à tous pour ces témoignages.
Je continue à creuser sur mon problème et confirmerai ou infirmerai l'incidence d'un de ces tweaks...
Bonne journée à tous

Dernière modification par Influx (06-05-2010 07:17:41)

lumat · [↑]

Hello

Juste une petite chose : je crois qu'il y a une erreur dans ton exemple

STALE_BUFFER_THRESHOLD n'est pas plutôt das la section GRAPHICS ?
De plus, Jesus met la valeur 1024 à ce paramètre dans son FSX.cfg.

En plus apparemment, cela ne sert pas à grand chose et est encore sous analyse :
http://forums1.avsim.net/index.php?showtopic=281744&pid=1748441&st=0&#entry1748441

En même temps, un bon nombres de valeurs de ces optimisations restent plutôt obscures

Dernière modification par lumat (06-05-2010 07:34:37)

Influx · [↑]

Tu as tout à fait raison sur l'emplacement de cette valeur qui était en fait dans la section graphique, juste en dessous de HighMemFix. Je n'étais pas sur la machine en question lors de l'écriture de ce post désolé:8
Ceci dit sans ces optimisations, vol d'un quart d'heure sans problème ce matin avant d'attaquer le boulot...
Je continue à chercher...

victor echo · [↑]

J'ai essayé le BufferPools=0. Résultat: un léger gain de fps, c'est vrai, mais aussi des textures qui apparaissent en retard lors des virages rapides et donc des aplats blancs gênants, les MFD du 747-400 de PMDG qui restent noirs côté captain (mais ce dernier plantait déjà régulièrement FSX en faisant disparaître les textures de l'avion et du décor... jamais pu finir un vol avec)

Bon alors à moins que j'ai loupé un réglage, pour moi, c'est retour à la case départ avec mes 15-20 fps.

F-PEPE · [↑]

Si tu t'es uniquement contenté de mettre à 0 le tampon BufferPools, il n'est pas étonnant que cela n'ai rien changer pour toi.

Relis le document et tu verras que tu peux certainement remédier à tes problèmes de textures qui disparaissent avec le pmdg

Influx · [↑]

Bonjour,
Pas mal de recherches et manipulation dans mon coin et enfin, j'arrive à décoller sur cette nouvelle machine avec un environnement réaliste et des FPS au rendez vous. Ces informations ont été réellement très utiles et fort efficaces.
Le problème de Dll était lié à des lectures disques sur le SSD supportant FSX qui étaient foireuses d'où blocage et message. Cela semble être revenu dans l'ordre et j'ai pu faire une approche d'Innsbruck en IFR avec une fluidité comme jamais je ne l'avais eu auparavant et avec les curseurs pour la plupart au taquet !
Donc merci pour ces partages sur des tweaks...étonnants...
Marc

Ottstef · [↑]

Influx a écrit :

Bonjour,
Pas mal de recherches et manipulation dans mon coin et enfin, j'arrive à décoller sur cette nouvelle machine avec un environnement réaliste et des FPS au rendez vous.
Antec P183 - Gigabyte GA-EX58A-UD7 - Intel Core I7-960 - 12Go - 2 x Intel X25M 160Gb - Radeon 5870 - 3 x Nec EA231 23"
FSX Pro + Acc Pack + "SP3"
Marc

avec une telle machine on aurait pu espérer ce passer de modification du FSX...tout cela me refroidit un peu mon projet de changer de CM-CPU et GPU. J'ai vu en kiosque que PC-Update ou PC-hardware...je ne sais plus a publié un dossier intéressant sur le couple CPU-GPU et le meilleur rapport qualité/prix. Je vais aller me le prendre avant de me lancer dans cette aventure onéreuse

Yan Solo · [↑]

Bonjour Ottstef,

Pour faire tourner FSX convenablement depuis le début nous savons qu'il faut un CPU avec un MINIMUM de 4 ghz et une CG de 1 Go de ram.
Il y a maintenant assez d'info sur le forum pour le comprendre mais cela revient inlassablement un vrai feuilleton.
Ceux qui postent de nouveau les mêmes questions sur la config idéale pour FSX devrait éplucher toutes les discussions du forum sur ce sujet.
Avec ma config OC et les réglages de Jésus, pas le Messie (bien que pour FSX....) mais Altuve, j'arrive à faire tourner FSX avec les paramètres hauts, sans saccades et parfaitement fluide...
Oui mais : mais avec la dernière scène Brisbane, mon PC est à genoux si je ne baisse pas les paramètres. Même ceux de ORBX indiquent des paramètres plus bas dans leur doc...
Donc mon PC est une BASE pour FSX pas plus !!!
Il nous faudrait un CPU à 5 ghtz pour être à l'aise. Du côté des CG la GTX285 et les nouvelles ATI remplissent parfaitement leur rôle. Les nouvelles GTX400 chauffent et consomment trop...
Donc nous revenons au point de départ le CPU...
L'architecture des i7 permettent un net gain pour FSX mais reste ce problème de fréquence car à l'origine FSX est conçu dans cette optique de fréquence élevée.
Avec l'arrivée des nouveaux CPU c'est le nombre de coeurs qui est augmenté pas la fréquence...

Amitié

Bernard

Ottstef · [↑]

Merci Bernard,

toujours aussi clair mais je ne posais pas du tout la question de la configuration idéale car entre tes explications et celle de Jacky Brouze je vois un peu ce qu'il faut acheter. Mais le prix des I7 à haute fréquence me refroidit c'est pourquoi je me suis dit que le dossier publié dans ce mensuel pourrait peut-être m'aider à calculer au plus juste.

bons vols à tous

Yan Solo · [↑]

Ottstef a écrit :

Merci Bernard,
toujours aussi clair mais je ne posais pas du tout la question de la configuration idéale car entre tes explications et celle de Jacky Brouze je vois un peu ce qu'il faut acheter. Mais le prix des I7 à haute fréquence me refroidit c'est pourquoi je me suis dit que le dossier publié dans ce mensuel pourrait peut-être m'aider à calculer au plus juste.
bons vols à tous

Oui bien sur et je suis tjs preneur d'amélioration car un Sage un jour a dit : "Toute vérité est d'essence temporaire car elle dépend de notre niveau de conscience (ou de connaissance) atteint..."

Tiens nous informé de ce que tu auras pu trouver...

amitiés

Bernard

victor echo · [↑]

F-PEPE a écrit :

Si tu t'es uniquement contenté de mettre à 0 le tampon BufferPools, il n'est pas étonnant que cela n'ai rien changer pour toi.
Relis le document et tu verras que tu peux certainement remédier à tes problèmes de textures qui disparaissent avec le pmdg

En fait, j'ai ajouté aussi RejectThreshold, PoolSize, ainsi que Highmemfix. J'ai fait trois ou quatre essais: au mieux, j'ai eu les anomalies précédemment citées pour quelques fps gagnées peu probantes, et au pire, un CTD.
Je n'ai qu'un dual core, pas un i7. Ces modifications semblent plutôt s'adresser aux i7.

Ottstef · [↑]

victor echo a écrit :

Je n'ai qu'un dual core, pas un i7. Ces modifications semblent plutôt s'adresser aux i7.

avis totalement partagé

F-PEPE · [↑]

la messe est dite

Gérard BERNARD · [↑]

Ottstef a écrit :

Merci Bernard,
toujours aussi clair mais je ne posais pas du tout la question de la configuration idéale car entre tes explications et celle de Jacky Brouze je vois un peu ce qu'il faut acheter. Mais le prix des I7 à haute fréquence me refroidit c'est pourquoi je me suis dit que le dossier publié dans ce mensuel pourrait peut-être m'aider à calculer au plus juste.
bons vols à tous

yann Solo a écrit :

Les nouvelles GTX400 chauffent et consomment trop...

Ben voilà la solution pour toi Ottstef...;-)

Ottstef · [↑]

bien vu Gérard

Yan Solo · [↑]

Hé Ottstef,

* CPU i7 860 (comme le mien OC à 4 ghtz) 230 à 257 euros
* CM socket 1156 DDR3 Gigagyte 120 euros

attention comme dit l'ami Gérard tu dois être trop refroidit, voir congelé à moins que tu veux investir dans un AMD 64 !!!

Amicalement

Bernard

Zangdaarr · [↑]

Pas de gros grain en termes de FPS purs mais gros gain en chargement des changements de vue, et en fluidité d'image lorsque je bouge la caméra.

ConcordeX en VC sur CDG Megascenery

Zangdaarr · [↑]

C'est incroyablement plus fluide, le mec a trouvé un truc énorme oO

Ottstef · [↑]

Bonjour Zangdaar,

qu'as-tu utilisé comme modifications et quel est ton système ?

#76 [↑][↓] 02-05-2010 11:12:53

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#77 [↑][↓] 02-05-2010 11:35:13

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#78 [↑][↓] 02-05-2010 11:59:09

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#79 [↑][↓] 03-05-2010 17:56:42

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#80 [↑][↓] 05-05-2010 17:52:15

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#81 [↑][↓] 05-05-2010 19:28:48

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#82 [↑][↓] 06-05-2010 07:00:41

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#83 [↑][↓] 06-05-2010 07:30:19

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#84 [↑][↓] 06-05-2010 08:02:20

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#85 [↑][↓] 07-05-2010 18:29:52

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#86 [↑][↓] 07-05-2010 20:49:30

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#87 [↑][↓] 08-05-2010 05:47:24

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#88 [↑][↓] 08-05-2010 10:21:01

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#89 [↑][↓] 08-05-2010 10:39:59

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#90 [↑][↓] 08-05-2010 12:02:44

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#91 [↑][↓] 08-05-2010 12:35:19

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#92 [↑][↓] 08-05-2010 14:20:40

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#93 [↑][↓] 08-05-2010 14:53:28

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#94 [↑][↓] 08-05-2010 14:58:46

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#95 [↑][↓] 08-05-2010 15:22:04

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#96 [↑][↓] 08-05-2010 15:46:05

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#97 [↑][↓] 08-05-2010 16:12:04

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#98 [↑][↓] 12-05-2010 18:14:35

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#99 [↑][↓] 12-05-2010 18:24:21

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

#100 [↑][↓] 12-05-2010 20:35:23

Re : [FSX]FSX improvement by Jesus Altuve

Pied de page des forums