Vous n'êtes pas identifié(e).
Il est difficile de te donner un avis objectif. C'est un simulateur mais, vraiment un simulateur! Il y a un point tout de même qu'il marque par rapport à FS parmis tant d'autres, c'est l'ombre des nuages sur le sol là , franchement c'est un plus question rendu visuel est immersif!
ChienVolant.
Nouveau PC en cour de préparation; étape 1 - Boitier ss alim Corsair 600T Graphite blanc...
Hors ligne
Je suis assez "bluffé" par ces images! J'avais testé la démo, mais sa très courte durée ne permettait pas d'apprécier. Là , je trouve le rendu des nuages et du soleil (sans parler des ombres au sol) extrêmement réaliste. Il m'est difficile de me prononcer sur le décor du sol, car il faudrait voir à basse altitude. Merci à "mezou" de ses images, elles ont le mérite de nous permettre de voir <autre chose> !!! =8 (Non ...pas de troll!) @++
PS: je vais quand même aller faire un tour sur les forums de X-Plane...il faut avoir l'esprit ouvert !!
Win 10 Pro (1803); X-Plane 10-51 et XP11-50r3
i5 4590 3.3Ghz/ H97 / 16 Go DDR3-1600Mhz / GTX660 MSI / SSD 850EVO-120Go / HDD WD Blue 64/1T Mo-7200RPM / Iiyama B2480HS-B1 / Saitek yoke+gaz+palonnier
Hors ligne
Belles captures et un avion original . C'est vrai que les ombres au sol sont un plus très sympa !
Belle initiative aussi de nous montrer un autre univers avec X-plane
Ryzen 2200G / SSD 500 / GTX 1050 4G MSI /16G/ W10 / P3D 4.5
"Par ici, à chaque arrêt de bus on a l'habitude de descendre boire un coup . Mine de rien ça fait du 2 ou 3 litres au 100 ! "
Hors ligne
Ce sont de belles captures ! Est-ce une version de X-plane "par défaut"?
Antec P280, Seasonic S12G 550w, Asus ROG Maximus VII, Intel i7 4790K 4Ghz, Corsair H60, Crucial Ballistix sport DDR3 16 Go, Samsung Syncmaster S23B300, 7 Fam. Premium 64, Asus Geforce GTX970, SSD Crucial 256Go, Seagate Barracuda 2To Sata III, Thrustmaster T16000, Saitek proflight throttle quadrant.
Hors ligne
A un moment je me demandais si j'allais l'acheter mais la démo et le panneau de configuration pour les décors, touches est bien peu convivial et assez complexe. Du coup je suis resté sur FSX. Il serait intéressant de voir des screens en basse altitude afin de mieux apprécier le sol et aussi des screens de notre bonne vieille France pour pouvoir se rendre compte du rendu sur XP9.
Merci pour ces screens
Mes vidéos : http://www.dailymotion.com/FAF013-ouligator
i7 12700KF 3,6Ghz, ASUS ROG Strix B760-A Gaming WiFi D4, 32Go RAM DD4 2400, MSI RTX 3060 Ti VENTUS 2X 8G OCV1 LHR, alim corsair 750W
XP12, DCS World, MSFS. TCA AIRBUS, palonnier saitek
Hors ligne
Il serait intéressant de voir des screens en basse altitude afin de mieux apprécier le sol et aussi des screens de notre bonne vieille France pour pouvoir se rendre compte du rendu sur XP9.
Hello !
Il suffit de demander alors du coup j'ai fait le con au dessus de Paris:
Photos prises sur Ubuntu Linux 10.04, X-Plane 9.50, avec le Sequoia Falco et Paris de Bertrand Augras.
Bons vols !
Hors ligne
Bonjour,
X-plane est supérieur à FSX dans la précision des calculs, que ce soit dans la réaction de l'avion ou de la gestion de la navigation. FS garde pour lui l'esthétisme plus poussé, bien que X-plane 9 est bluffant, notamment sur la représentation de l'eau. Bien moddé, comme pour les FS, il peut devenir très agrable.
Très belles images ici ! Bravo Mezou et MdMax !
A noter que REX est annoncé prochainement pour x-plane...
Core I7 4770K 3.5ghz - NVIDIA GEFORCE RTX 2070 8Go DDR 5 - 32 Go RAM DDR3 / Windows 10 64 bits
MSFS 2020
"Je me serai perdu dans la contemplation de la Terre, si je n'avais levé les yeux au ciel..." Amentiba (si,si...)
Hors ligne
bonjour, merci de vos réponses plutôt positives, je suis content qu'il n'y est pas eu de conflits, ce qui prouve que les gens sont évolués sur ce forum. Je pense que crosoft et laminar sont la pour nous faire partager la meme chose et c'est bien pour ça qu'on est la
c'est captures sont par défaut x-plane 9, aucune retouche mais bon faut dire que j'ai une machine qui me permet de tourner sur fsx sans problème, sur xp encore mieux!
Je ne veux surtout pas vous donner mon avis et trouver qu'un tel est mieux sur tel chose... car je pense qu'on est pas le pour polemiquer mais pour le partage et la cohabitation.
malheureusement, il y aura toujours les pro et les anti.
amitié
Dernière modification par mezou (13-05-2010 14:44:10)
Hors ligne
merci pour les screens en plus .
Très joli le cockpit 3D et l'ombre des nuages sur le sol, ça fait vraiment top.
Mes vidéos : http://www.dailymotion.com/FAF013-ouligator
i7 12700KF 3,6Ghz, ASUS ROG Strix B760-A Gaming WiFi D4, 32Go RAM DD4 2400, MSI RTX 3060 Ti VENTUS 2X 8G OCV1 LHR, alim corsair 750W
XP12, DCS World, MSFS. TCA AIRBUS, palonnier saitek
Hors ligne
Bonsoir !
Ici c'est toujours X-Plane 9.50, le Bell 430 de Jason Chandler, une scène FlyTampa de FS2004 convertie via FS2XPlane.
Joyeux vols à tous.
Hors ligne
Pour info, hier il y avait la sortie du x737 version 4:
Hors ligne
c'est beau !!!! niveau performance x-plane est -il plus gentil que fsx?
Merci d'avance
Adrien
Hors ligne
très joli, je suis vraiment fan de l'ombre des nuages sur le sol, c'est vraiment un gros plus pour ce qui est du réalisme.
Mes vidéos : http://www.dailymotion.com/FAF013-ouligator
i7 12700KF 3,6Ghz, ASUS ROG Strix B760-A Gaming WiFi D4, 32Go RAM DD4 2400, MSI RTX 3060 Ti VENTUS 2X 8G OCV1 LHR, alim corsair 750W
XP12, DCS World, MSFS. TCA AIRBUS, palonnier saitek
Hors ligne
C'est juste 2 images de mon vol en Cessna 182 TC de Jason Chandler au dessus de la scène RealScenery Arizona. Le lieu dans X-Plane par défaut et déjà impressionnant, mais avec cette scène... c'est grandiose.
Pour répondre à Adrien, oui X-Plane a la réputation d'être plus "gentil" que FSX en terme de FPS. Mais là aussi il faut se méfier, surtout pour ceux qui sont atteints du syndrome TAF (tout à fond) et dont la machine ne suit pas. Dans ce cas X-Plane vous plonge dans le brouillard.
Dernière modification par MdMax (23-05-2010 07:32:39)
Hors ligne
L' attou serait d'avoi un simu qui utilise les réactions en vol d' Xplane,sont réalisme, combiné au avions de fs....
Ce serait l'idéal !!!
FSX Accel DX9 - Windows 7 x64 - i7 920@4.2GHz - MSi X-58 Pro-E - Corsair Dominator 3x4GB 1608MHz - MSi GTX-560Ti 2GB - Corsair TX650W... l'est plus toute jeune la bête ^^
Hors ligne
on dirait un composite. La scène est superbe par contre l'avion (extérieur) ne fait pas réaliste, dommage.
Mes vidéos : http://www.dailymotion.com/FAF013-ouligator
i7 12700KF 3,6Ghz, ASUS ROG Strix B760-A Gaming WiFi D4, 32Go RAM DD4 2400, MSI RTX 3060 Ti VENTUS 2X 8G OCV1 LHR, alim corsair 750W
XP12, DCS World, MSFS. TCA AIRBUS, palonnier saitek
Hors ligne
salut à tous !
merci pour ces belles vues ! le piaggio et le grand canyon sont vraiment superbe ! il faut ajouter et répéter qu'Xplane est bien moins gourmand en ressources !
Dommage que la communauté française d'X-plane ( je parle du forum de X-plane.fr) soit si peu disponible pour les débutants ( hors-mi MdMax et quelques autres ( qui m'a aidé au sujet de X-ivap ;-) )
à bientôt
pierrot
Hors ligne
Salut à tous,
Je suis assez impressionné même par le décor sol,on dirait que XPlane y a apporté des améliorations sensibles et Flo a raison,c'est peut-être le fs 12 ou 13! Amicalement,Gérard
POSITIF P3Dv4.5;w7 64 Premium;Asus P8Z77-V LX2;IntelI5 3570K 3,4GHz oc 4,1 ;Corsair 2x8Go 2400MHz GDDR3;Cool masterEVO212;Seagate 500Go SATA; AMD RX580 8Gb GDDR5;Alim 650W;DVD SATA LG;Boitier Zalman Z11.Ecran 27" IIYAMA GE2788HSB2 Black Hawk 1920X1080 60Hz.Remerciements à Didier"Lagaffe"
Hors ligne