Carte graphique radéon ! performance

Dashiplane · [↑]

D'après vous quelle est la meilleur carte graphique pour faire tourner fsx parmis celle-ci :

ATI radeon HD 4770
ATI radeon HD 5770
ATI radeon HD 5850

j'ai deja chercher sur beaucoup de site mais j'aimerais avoir vos avis personel

une autre question : les Gforce 9800 sont elles a la hauteur pour fsx ? et rapport qualité prix !

merci beaucoup a vous !

equateur · [↑]

Salut Das
ma connaissance n'est pas intellectuelle mais relles pour avoir eu toutes ces cartes dont la 5870 actuellement
il y a pas photo si tu as le budget ce sera la 5870 grandiose et résultats étonnant pour FSx, mais pas que là car je pratique d'autre simul aussi gourmant que FSX
En tout cas pour FSX si tu le reste suit Proc, mémoire, etc.. les curseurs a fond
bon vol
.

titipi · [↑]

Bonjour,

Des 3 clairement la 5850 remplaçante de la 4850 qui fait déjà tourner FSX de façon plus que satisfaisante. La serie x7xx sera moins performante.

Le Podium actuellement pour FSX :

1-ATI Radeon HD 5870 (1GB)
2-Nvidia GeForce GTX 285 (1GB)
3-ATI Radeon HD 5850 (1GB)

fs2002 · [↑]

Salut Dashplane
Tout a fait d'accord avec Equateur et Titipi, si tu peut la 5870 est très bonne, mais ça ne suffira pas si ton processeur ne tourne pas a une bonne cadence.
Cordialement
Marc

ludoboss · [↑]

Moi je vol sur une HD4770, ca me suffit largement... (le gros avantage à l'"époque", c'était la conso, pour des perfs égales à celles de la HD4850, mais aussi son prix !). Faut voir si c'est la même chose entre la HD5770 et la HD5850 !

etien · [↑]

Pourquoi aerosoft continue de precher pour la HD 4670 ?

Etien

equateur · [↑]

Salut Etien
je n'aie pas le souvenir d'une insistance particuliére D'aérosoft pour cette carte. ce serait une erreur qu'il pratiquerait car depuis cette carte sent la naphtaline eut égart aux perf des nouvelles dont nous parlons ci vant. Comme dit precedement les series 5800 sont plus qu'exellente et je donneria une info assez intéressante c'est que j'aie installé le dernier driver 10.5 deuis hier et il y a un rendu étonnant avec des régalges assez nouveau sur OC.
Voilà les mais et bon vol

air-alpes · [↑]

equateur a écrit :

Salut Das
... pour avoir eu toutes ces cartes dont la 5870 actuellement
il y a pas photo si tu as le budget ce sera la 5870 grandiose et résultats étonnant pour FSx...
.

Bonjour à tous,

Equateur

Je suis tombé sur ce lien (un test de cartes graphiques avec FSX) ici

Moi qui pensais prendre une 5870, je suis dubitatif ; mais comme rien ne vaut l'avis d'un collègue du forum, peux-tu nous confirmer tes dires stp ?

Air-Alpes

domifrance · [↑]

Dashiplane a écrit :

une autre question : les Gforce 9800 sont elles a la hauteur pour fsx ? et rapport qualité prix !

Ben moi je vais répondre pour les GeForce 9800 puisque j'en ai une : elles sont à la hauteur mais elles montrent leur limite si les graphismes sont très à droite (problème d'artefacts).
Ceci étant moi j'avais fait l'erreur d'acheter une version 512 Mo, il faut impérativement prendre une 1024 Mo.

Sinon son rapport performance/prix est aujourd'hui imbattable : entre 85 € et 90 € suivant la boutique.

Si petit budget --> GeForce 9800 GT 1024 Mo ou ATI HD 4850 1024 Mo

Si budget supérieur à 130 € --> regardes du côté des ATI, une HD 5770 me semble suffisant ...

A+

denis · [↑]

tous ceci est un question de budget, si tu le peux, prendre un 5870 est trés bien, périnité, puissance etc....elle te fera longtemp et comme dit plus haut, prendre avec 1024 mo.
Mais c'est vrais que prendre une carte puissante si le processeur n'arrive pas à temps pour les calculs, ben, c'est pas bien.
Et un avantage des 5870, par rapport à Nvidia, c'est qu'elles chauffent moins et font surtout moins de bruit, et pas mal de marques font des modéles avec des radiateurs encore plus performant que ceux d'origine.

air-alpes · [↑]

> > Un petit UP

equateur a écrit :

... pour avoir eu toutes ces cartes dont la 5870 actuellement
il y a pas photo si tu as le budget ce sera la 5870 grandiose et résultats étonnant pour FSx ...
.

Bonjour à tous,

Equateur

Je suis tombé sur ce lien (un test de cartes graphiques avec FSX) ici

Moi qui pensais prendre une 5870, je suis dubitatif ; mais comme rien ne vaut l'avis d'un collègue du forum, peux-tu nous confirmer tes dires stp ?

Air-Alpes

Dernière modification par air-alpes (01-06-2010 12:49:31)

Marc_63 · [↑]

On vois qu'il n'y a pratiquement pas de différence entre une 4870 512 Mo et une 5870 1 Go.

Merci pour le lien.

Dernière modification par Marc_63 (02-06-2010 01:20:23)

Zangdaarr · [↑]

Si vous avez les moyens investissez plutôt dans un ensemble processeur permettant une forte montée en puissance, la carte graphique vient en second plan

titipi · [↑]

Marc_63 a écrit :

On vois qu'il n'y a pratiquement pas de différence entre une 4870 512 Mo et une 5870 1 Go.
Merci pour le lien.

Bonjour,
Ne pas oublier que le test est effectué sur un FSX brut sans addons.
Il ne faut pas se fier aux seuls FPS sous FSX. Une faible différence mais 1 ou 2 fps de plus est souvent synonyme de plus grande fluidité (moins de saccades en virage par ex) et le rendu entre 2 générations de carte (AA et filtrage) ça peut être le jour et la nuit.
Entre ces 2 cartes rien que 512 Mo de mémoire supplémentaire peuvent faire oublier les problèmes de floutage. Bien sûr tout ceci à condition d'avoir un CPU en rapport comme le souligne Zangdaarr.
Et ne pas oublier la RAM (qui doit être le plus rapide possible) c'est un point très important et souvent là où se situe le goulet d'étranglement.
Rien ne sert d'avoir CPU et CG de la mort si au milieu on a une RAM de merde qui bloque les échanges entre les 2.
Après s'offrir une 5870 c'est surtout une question de moyens...

equateur · [↑]

Oui nous le dirons jamais assez
La CG n'est qu'un element parmis tant d'autre. Si la chaine des composants n'est pas équilibrée, il y a de fortes chance que les capacitrés de la CG voir la meilleure ne donnera ce quelle peut faire.
Elle est un des principaux composants mais elle n'aborbera pas les carences de autres elements

supersym · [↑]

air-alpes a écrit :

> > Un petit UP
equateur a écrit :
... pour avoir eu toutes ces cartes dont la 5870 actuellement
il y a pas photo si tu as le budget ce sera la 5870 grandiose et résultats étonnant pour FSx ...
.
Bonjour à tous,
Equateur
Je suis tombé sur ce lien (un test de cartes graphiques avec FSX) ici
Moi qui pensais prendre une 5870, je suis dubitatif ; mais comme rien ne vaut l'avis d'un collègue du forum, peux-tu nous confirmer tes dires stp ?
Air-Alpes

moi qui suis passé de la 4870x2 à la gtx 285 (2Go) j'ai gagné 4-5 fps

air-alpes · [↑]

Oui mais Equateur, toi qui a essayé plusieurs cartes graphiques : quels gros plus d'une 5870 par rapport à une 4870 ?
On peut s'attendre à une image plus fluide bien sûr, mais sinon :

- couleur plus vive ?
- Antialiasing...etc... plus efficace ?
- Image plus chaude ?

Je suis sur ATI et je me demande si Nvidia offre une meilleure image.

air-alpes · [↑]

supersym a écrit :

moi qui suis passé de la 4870x2 à la gtx 285 (2Go) j'ai gagné 4-5 fps

Et au niveau de la qualité d'image ??? Tu as une préférence pour ATI ou Nvidia ?

supersym · [↑]

question piège !
Elle scintillent toutes les 2 : ati +++ les arbres et les petits points en général, nvidia, les petits carrés, par exemble les batiments vus de loin ... les couleurs sont comparables

titipi · [↑]

C'est pas très normal d'avoir du scintillement avec de telles cartes, cela se règle en principe par une valeur de mipmapping moins élevée.

equateur · [↑]

En effet je n'aie pas de scintillement et voici les résultat que j'obtiens avec ma CG, je dirai plutôt avec ma config que je ne fais pas apparaitre en permanence sur le forum
D'abord tous curseurs a droite pour une définition de 1920
FSP courant et moyen 40 à 45, et sur des zones chargées comme Charles de Gaulle, ile de la Réunion et autres je tombe de 10 à 12 FSP. La config seven 64B, ATI 5870, 8 G de ram à 1600MgH, core I7, carte mére P5Q luxe, et disque vélicoraptor
Pour le scintillement je n'en ai pas car je projete sur un écran de 3.00 x 2.60 par vidéo projecteur HD Panasonic en définition 1920. Le proj est directement connécté sur la carte avec la prise HDMI, sans cela je ne pense pas que j'aurai pareille rendu.
Voilà j'ai cherché assez longtemps mais aujurd'hui je suis pleinement satisfait du réalisme de part la fluidité et le rendu des couleurs. Mais je n'avais pas fait cela que pour FSX, comme je suis gammer le but était aussi d'obtenir des résultats pour Mass effect2, crysis, need for speed Shift, et bien d'autres
Sachez qu'avec la 5870 on est en DX11, lequel DX11 pas utile pour FSX, mais alors dans les autres jeux absolument super
Aussi pour la comparaison entre 4870 et 5870 ne vous fiez aux résultats lu de ci de là. Elle ne travaille pas du tout de la meme façon sur les puces intégrées, ainsi que les mémoires DDR5

supersym · [↑]

titipi a écrit :

C'est pas très normal d'avoir du scintillement avec de telles cartes, cela se règle en principe par une valeur de mipmapping moins élevée.

sur la ati j'avais baissé mais ça avait pas trop changé, sur nvidia ça se change où ?

gégé 89 · [↑]

Bonjour a tous, j'ai un problème avec mon video projecteur, quand je lance FSX, la fenêtre d'acceil s'ouvre normalement sur le moniteur principal, mais quand je glisse cette mème fenêtre sur le projecteur celle ci se fige.
Auriez-vous une solution pour ce problème
Merci de vôtre aide.

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Zangdaar
LA cg vient au troisième rang avec FSX non pas qu'au second plan

1 PROC
2 Mémoire
3 CG

ensuite la CM qui est la plateforme qui supporte tout cela et ce qu'elle a dans le ventre, joue aussi

Neptune

#1 [↑][↓] 28-05-2010 19:50:50

Carte graphique radéon ! performance

#2 [↑][↓] 28-05-2010 20:04:29

Re : Carte graphique radéon ! performance

#3 [↑][↓] 28-05-2010 22:21:34

Re : Carte graphique radéon ! performance

#4 [↑][↓] 29-05-2010 09:53:35

Re : Carte graphique radéon ! performance

#5 [↑][↓] 29-05-2010 10:51:03

Re : Carte graphique radéon ! performance

#6 [↑][↓] 29-05-2010 10:51:29

Re : Carte graphique radéon ! performance

#7 [↑][↓] 29-05-2010 18:40:27

Re : Carte graphique radéon ! performance

#8 [↑][↓] 31-05-2010 10:37:58

Re : Carte graphique radéon ! performance

#9 [↑][↓] 31-05-2010 11:15:25

Re : Carte graphique radéon ! performance

#10 [↑][↓] 31-05-2010 16:37:34

Re : Carte graphique radéon ! performance

#11 [↑][↓] 01-06-2010 12:48:42

Re : Carte graphique radéon ! performance

#12 [↑][↓] 02-06-2010 01:20:01

Re : Carte graphique radéon ! performance

#13 [↑][↓] 02-06-2010 05:25:11

Re : Carte graphique radéon ! performance

#14 [↑][↓] 02-06-2010 06:05:24

Re : Carte graphique radéon ! performance

#15 [↑][↓] 02-06-2010 11:30:18

Re : Carte graphique radéon ! performance

#16 [↑][↓] 02-06-2010 13:09:12

Re : Carte graphique radéon ! performance

#17 [↑][↓] 02-06-2010 13:13:08

Re : Carte graphique radéon ! performance

#18 [↑][↓] 02-06-2010 13:17:01

Re : Carte graphique radéon ! performance

#19 [↑][↓] 02-06-2010 13:31:20

Re : Carte graphique radéon ! performance

#20 [↑][↓] 02-06-2010 14:25:28

Re : Carte graphique radéon ! performance

#21 [↑][↓] 02-06-2010 15:29:55

Re : Carte graphique radéon ! performance

#22 [↑][↓] 02-06-2010 16:02:20

Re : Carte graphique radéon ! performance

#23 [↑][↓] 23-07-2013 05:28:16

Re : Carte graphique radéon ! performance

#24 [↑][↓] 23-07-2013 11:26:46

Re : Carte graphique radéon ! performance

Pied de page des forums